Константин Старыш: Власти Молдовы усиливают цензуру в Интернете

Как свидетельствуют социологические опросы Intellect Group, с 2021 г. доверие к телевидению в Молдове упало более чем в четыре раза. Именно в этот период в стране были лишены лицензии и заблокированы десятки телеканалов и иных СМИ, создан «Центр стратегической коммуникации», расширены полномочия спецслужб. При этом власти Молдовы продолжают ужесточать контроль за медиа-пространством, удивляя даже своих европейских «партнеров». Так, 18 июня Венецианская комиссия официально раскритиковала поправки в Кодекс о телевидении и радио Молдовы, которые вводят цензуру в интернете. Для чего Кишинев закручивает гайки в сфере регулирования СМИ, в комментарии «Евразия.Эксперт» объяснил молдавский депутат Константин Старыш.

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш:

– Константин Гаврилович, продолжающееся давление на СМИ и инициативы по усилению контроля над интернет-контентом в Молдове вызывают обеспокоенность. Можно ли говорить о систематическом наступлении на свободу слова в стране?

– Ожидалось, что по мере приближения парламентских выборов власти будут всё активнее «закручивать гайки». Уже сейчас закрыты несколько десятков средств массовой информации, в том числе порядка 15 телевизионных каналов. Разумеется, эти каналы ушли в интернет. И именно там, где до сих пор сохраняется относительная свобода, появляется всё больше критических материалов о деятельности Майи Санду и правящей партии PAS.

После холодного душа, который молдавский избиратель устроил правящей элите, включая президента Санду, на прошедших выборах и референдуме – напомним, внутри страны власть их проиграла, – перед ней встал вопрос: как ограничить доступ оппозиции к общественному мнению? Как заглушить голоса тех, кто готов спорить с властью, доказывать её низкую эффективность, зависимость от внешних центров принятия решений и отсутствие реального патриотизма?

Молдавский сегмент интернета сегодня полон критики, альтернативной экономической аналитики, независимой политической экспертизы. Это, очевидно, раздражает правящий режим. И именно на этом фоне была придумана удобная история: дескать, все критические замечания в социальных сетях и телеграм-каналах – это «рука Кремля», якобы «консервы Москвы», инспирированные и финансируемые из российских источников. На наших глазах происходит невероятное: Координационный совет по телевидению и радио – орган, который регулирует деятельность традиционных аудиовизуальных СМИ – может получить полномочия по контролю и цензуре в интернете. Каким образом интернет связан с аудиовизуальными СМИ – остаётся непонятным, но политическая воля для этого уже обозначена.

Напомню, что в стране уже действует Центр стратегической коммуникации – фактически орган интернет-цензуры с широкими полномочиями. Кроме того, спецслужбы получили право в досудебном порядке блокировать сайты и телеграм-каналы по собственному усмотрению. Теперь появляется ещё один цензурно-карательный орган – тот самый Координационный совет по телевидению и радио. Все эти меры направлены на одно: ограничить гражданам доступ к альтернативным источникам информации о деятельности власти.

– Насколько вероятно, что власти будут использовать новые поправки к Кодексу о телевидении и радио для ограничения активности оппозиции и критически настроенных медиа в период будущих парламентских выборов?

– Да, безусловно, именно так – и я уже отмечал это. Однако на этом власть не остановится. В последние дни были приняты новые поправки в Избирательный кодекс, которые вводят крайне неоднозначное и юридически расплывчатое понятие – «замаскированный блок». Непонятно, по каким критериям будет определяться наличие такого блока. Закон не даёт чётких разъяснений. Неясно также, кто будет уполномочен квалифицировать то или иное сотрудничество между политическими силами как «замаскированный блок».

Судя по всему, эта функция будет возложена на Центральную избирательную комиссию, которая сегодня фактически действует как структурное подразделение правящей партии. И именно эта комиссия сможет «по подозрению» определить, что, например, две или три партии, которые выступают с совместными заявлениями, участвуют в акциях протеста или поддерживают друг друга, образуют такой «замаскированный блок». А значит, этих участников можно будет снять с выборов.

Очевидно, что одной только зачистки информационного поля власти уже недостаточно. Если они увидят в ком-то из политических игроков реальную угрозу, они просто найдут способ не допустить его до выборов, либо создадут невыносимые условия для участия. Именно под эту логику и создаётся новое понятие «замаскированного блока».

Та же логика применима к закону об «электоральной коррупции», который также написан максимально расплывчато и позволяет расширенно трактовать любое взаимодействие оппозиции как правонарушение. Поэтому я убеждён, что до начала или уже в процессе избирательной кампании мы можем не досчитаться на политическом поле многих партий, объединений и блоков. Их просто вычеркнут – не по воле избирателей, а по решению административного аппарата.