Эксперты об учениях «Запад-2017»: информационные провокации продолжатся

На фоне подготовки плановых российско-белорусских военных учений «Запад-2017» 14 сентября в ряде стран НАТО активизировалась информационная кампания, направленная против учений и союза России и Беларуси в целом. В чем причины жесткого противостояния в информационной сфере, куда сегодня вбрасываются самые нелепые версии вплоть до использования учений для нападения на членов НАТО в Прибалтике? Накануне старта учений Центр изучения перспектив интеграции представил в Москве доклад «Интересы НАТО на западном фланге постсоветского пространства». Авторы попытались осмыслить, каковы в действительности интересы стран НАТО на постсоветском пространстве. Документ подготовили российские и белорусские эксперты. Корреспондент «Евразия.Эксперт» ознакомился с документом и побеседовал с его авторами.

Эксперты отмечают продолжающуюся деградацию отношений между Россией и НАТО, а также активизацию работы альянса на постсоветском пространстве с Украиной, Молдовой, Грузией, Беларусью, Арменией и Азербайджаном. Однако модели взаимодействия с каждой из стран различны и зависят от уровня конфронтации России и НАТО на конкретном направлении, стратегической значимости государства для Альянса, а также от внутриэлитных настроений в странах.

Ключевую роль в сдерживании России на постсоветском пространстве НАТО отводит Украине. Причем поддержку Альянс находит не только среди элит, но и на уровне обычных граждан. Авторы доклада отмечают, что по сравнению с 2013 г. значительно увеличилось число украинцев, которые видят будущее страны в союзе с НАТО.

Ситуация в Молдове, по мнению экспертов, является продолжением конфликта на Украине. Доказательством этому является активизация работы Альянса на молдавском направлении. Вероятным сценарием в отношении Молдовы эксперты считают расшатывание ситуации в Приднестровье. В отличие от Молдовы, где сотрудничество с НАТО является камнем преткновения между президентом и парламентом, в Грузии, «приоритетном партнере Североатлантического Альянса в Закавказье», сегодня достигнут «консенсус между властью и парламентской оппозицией» по этому вопросу.

Конфликт на юго-востоке Украины повлиял на ситуацию в сфере безопасности Беларуси как союзника России. Более всего задействовано информационное направление, нацеленное на поддержку планов НАТО в регионе.

«Так, в рамках этой деятельности на протяжении всего 2017 г. проводилась активная информационная кампания по дискредитации плановых и открытых для иностранных наблюдателей учений «Запад-2017», которые полностью вписываются в рамки задач единой группировки войск, созданной для защиты Союзного государства России и Беларуси на западном направлении, имеют оборонительный характер и не угрожают безопасности иностранных государств», – сказано в докладе.

Белорусский эксперт Александр Шпаковский в рамках презентации доклада в комментарии для «Евразия.Эксперт» спрогнозировал появление новых информационных вбросов относительно российско-белорусских учений и сотрудничества стран в целом.

Директор неправительственного аналитического центра «Актуальная Концепция» (Беларусь) Александр Шпаковский:

- Военных провокаций я не прогнозирую. Что касается информационных провокаций, то они постоянно происходят. Прямой связи между данными провокациями и офисами НАТО, которые открыты по периметру наших границ, нет. Я не считаю, что Североатлантический альянс напрямую в этом задействован. Однако ряд иностранных фондов, финансирующих некоторые экспертные инициативы и средства массовой информации, вероятно, влияет на их информационную политику. Поэтому информационные провокации продолжатся и будут продолжаться, на мой взгляд, пока существует Союзное государство России и Беларуси, потому что основная идея всего этого заключается в дискредитации самого замысла белорусско-российского братства.

Военно-стратегическое значение Республики Беларусь в системе обороны России очень велико. Взглянув на политическую карту мира, вы увидите, что так называемый белорусский «балкон» – это те самые сотни километров до Москвы, нависающие над государствами Североатлантического альянса. Конечно, кому-то хотелось бы в этой системе обороны пробить брешь. Разного рода домыслы об агрессивных намерениях Москвы в отношении Минска будут подбрасываться постоянно.

К сожалению, в России либо по скудоумию, либо из-за великодержавных амбиций время от времени всплывают деятели, которые позволяют себе пренебрежительно отзываться о белорусском государстве, сомневаться в существовании белорусской нации. Мы понимаем, что мы – не сверхдержава, но нам иногда это бывает обидно. В России должны знать, что этим пользуются ее оппоненты за рубежом и внутри нашей страны из числа радикальных националистов, которые представляют данные заявления (зачастую маргинальных ресурсов или политиков) как официальную позицию российской стороны. Хотелось бы больше серьезной белорусско-российской аналитики и взвешенного экспертного подхода.

Сергей Рекеда, редактор доклада, в комментарии для «Евразия.Эксперт» отметил, что информационные атаки, так быстро набравшие популярность в последние годы, являются следствием кризиса всей международной системы отношений.

Генеральный директор Центра изучения перспектив интеграции (Москва) Сергей Рекеда:

- Информационные вбросы связаны не с кризисом в НАТО, а с кризисом в международной системе в целом. Когда есть правила игры и упорядоченная система, подобные информационные вбросы воспринимались бы как абсурд и компрометировали самих людей, политиков, экспертов, которые делают подобные заявления.

В нынешних условиях, когда усиливается разбалансировка международной ситуации, подобные вбросы обращают на себя внимание и напрямую не компрометируют источники. На мой взгляд, это свидетельство того, что политическое сообщество в целом теряет реальную почву под ногами. В этих условиях сюрреалистические информационные вбросы становятся уже не такими сюрреалистическими.

С другой стороны, это, конечно, борьба разных точек зрения в западном мире на отношения с Россией и ее положение на международной арене. Основными источниками информационных вбросов являются те страны, которые выступают за максимально жесткие отношения с Россией, ее полную изоляцию.

Авторами доклада выступили к.и.н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Сергей Маркедонов, к.и.н., доцент кафедры стран постсоветского зарубежья, эксперт РСМД Александр Гущин, к.с.н., доцент, ведущий научный сотрудник УО Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО», эксперт в области безопасности Александр Тиханский, к.и.н., директор неправительственного аналитического центра «Актуальная Концепция» (Минск) Александр Шпаковский.

Доклад подготовлен под редакцией к.и.н., директора Центра изучения перспектив интеграции Сергея Рекеды и главного редактора Центра изучения перспектив интеграции Дарьи Хаспековой. Консультантами выступили директор Центра изучения внешней политики и безопасности (Минск) Сергей Палагин и к.геогр.н., зав. кафедрой географии, природопользования и пространственного развития БФУ им. И. Канта, эксперт РСМД Юрий Зверев.

Подготовила Юлия Рулева