22 Марта 2021 г. 18:21

Не все элиты США разделяют взгляды Байдена на Россию – американский эксперт

Не все элиты США разделяют взгляды Байдена на Россию – американский эксперт
Фото: gazeta.ru

Как сообщил российский МИД 22 марта, президент США Джо Байден отказался от публичного диалога с президентом России Владимиром Путиным. В дипведомстве оценили это как «упущенную возможность найти выход из тупика» в двусторонних отношениях. Заинтересован ли Вашингтон в таких поисках, и почему Байден позволил себе бросать оскорбления в сторону российского лидера, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал основатель и главный стратег компании Perch Perspectives (США) Джейкоб Шапиро.

– Президент США Джо Байден оскорбил президента России Владимира Путина, назвав его «убийцей». Что означает переход Вашингтона к прямым оскорблениям?

– Отношения между США и Россией обязательно ухудшатся при президентстве Байдена. Байден не реалист, как Обама, и не либеральный интернационалист, как Клинтон. Я бы описал Байдена как неоконсерватора, похожего на Джорджа Буша-младшего. На практике это означает, что Байден считает американские ценности и американские интересы неразрывно связанными.

Если вспомнить президентство Буша, то изначально отношения между Россией и США были хорошими, потому что Буш чувствовал, что может доверять Путину и что Путин представляет собой просто следующий этап в демократической эволюции России. Ближе к концу отношения ухудшились, потому что ценности Путина состояли в том, чтобы стабилизировать Россию и снова сделать ее сильным международным игроком, что не соответствовало планам Буша. Так что, думайте о Байдене как о Буше, который был бы свидетелем Грузии, Украины, Сирии и вмешательства в американские выборы в преддверии своего избрания.

– Встречались ли подобные прецеденты в российско-американских отношениях ранее?

– Не могу припомнить с ходу. Конечно, в целом в международных отношениях такие прецеденты есть. Байден назвал Си Цзиньпина «головорезом» во время предвыборной гонки. Иран регулярно обвиняет США в том, что они – «великий сатана».

Суть здесь не в том, что Байден сказал это вслух и перед камерами, что, конечно же, усугубилось эффектом эха социальных сетей, с которым мы живем.

Я всегда считал, что бывший президент США Теодор Рузвельт был прав, когда говорил: «Говорите тихо и носите с собой большую палку». К сожалению, по прошествии десятилетий политика США пришла к тому, чтобы говорить громко и носить маленькую палочку.

– Насколько позиция Байдена в отношении России отражает настроения американских элит?

– Честно говоря, я не знаю, кого можно назвать «американскими элитами». Позиция Байдена отражает настроения некоторых и, конечно, части политического истеблишмента. Однако в США нет монолитной группы элит с единым мнением о России. Тем не менее, справедливым было бы сказать, что советники по внешней политике, которыми окружает себя Байден, в целом согласны с ним в том, что Россия является конкурентом США и несет пагубное влияние во всем мире.

– В ответ на оскорбление Путин пожелал Байдену «здоровья», а также предложил американскому президенту поговорить в прямом эфире. О чем говорит такая реакция?

– Кажется, президент Путин также сказал: «Кто как обзывается – тот так и называется». Я думаю, что этот комментарий показателен. Путин и Байден представляют две очень сильные нации, обе – с интересами далеко за пределами своих границ, и обе в настоящее время имеют войска, развернутые далеко за пределами своих границ для защиты этих интересов. Высказывания Байдена, на мой взгляд, являются окном в американский менталитет исключительности: «США – хороший парень, а все остальные – плохие».

Как аналитик, я нахожу такое мышление наивным. Это политика – все грязны на определенном уровне. По сути, ответ Путина можно было бы перефразировать так: «Конечно. Каждый лидер – убийца. А теперь, может, хватит глупостей, и поговорим о насущных проблемах?»

Уверен, в какой-то момент у Байдена будет прямой разговор с Путиным. Есть области, где интересы России и США совпадают, особенно на Ближнем Востоке и, возможно, также с Китаем. Но интересов недостаточно, чтобы определять политику – если бы это было так, вам не пришлось бы просить политических аналитиков вроде меня что-либо объяснять. Не думаю, что политика приведет к оттепели в отношениях в ближайшее время, даже если Байден и Путин мило поболтают и все уладят.

– Что означает отзыв посла России из США, и как будут развиваться события дальше?

– Это значит, что Россия (что понятно) недовольна. Стороны будут совершать различные маневры по принципу «око за око», но это уже продолжается несколько месяцев, даже лет. Санкции за Навального, закрытие консульств друг друга – есть целый ряд вещей, которые они уже делали, чтобы выразить свое недовольство, и, я уверен, сделают снова. Ничто из этого не будет иметь особого значения, но обе стороны должны дать друг другу понять, что неудовлетворены. Это одно из определений дипломатии, если вдуматься.

– К каким долгосрочным последствиям для отношений с Россией приведут действия Байдена?

– Несомненно, в учебниках истории это будет рассматриваться как своего рода поворотный момент, но я думаю, что это ошибка. Отношения между США и Россией и без того были плохими и становились все хуже. Это просто еще один инцидент в более широком тренде.

Более серьезной проблемой вообще-то была победа Байдена на выборах, и то, что Россия, возможно, не совсем понимала, насколько серьезно Байден относится к своим ценностям и какой он видит их роль во внешней политике США и американо-российских отношениях. Если и были какие-то сомнения в позиции Байдена, то теперь их нет.

Загрузка...
Комментарии
05 Апреля
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

О чем говорит «вакцинная дипломатия».

Инфографика: Геополитика вакцинации в постсоветской Евразии
инфографика
Цифра недели

220 тыс.

тонн белорусских нефтепродуктов уже отгружено через российские морские порты, что почти на четверть превышает запланированные объемы – Мишустин

Mediametrics