Прибалтика против выборов: что стоит за новыми антироссийскими шагами Латвии, Литвы и Эстонии

Антироссийская политика в Латвии пробивает новое дно. Международное право не позволяет Риге запретить открытие участка для голосования на выборах президента в российском посольстве. Но власти страны с этим не смирились, и в Министерстве юстиции пригрозили приравнять голосование к «пропаганде» российской спецоперации на Украине. За такое в Латвии грозит штраф или шесть лет тюрьмы. С какой целью в Прибалтике всеми силами стремятся дискредитировать выборы президента России, проанализировал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

Заводилы антироссийских кампаний

Министры иностранных дел Латвии, Литвы и Эстонии заявили о том, что их страны не будут признавать результаты выборов президента России в Крыму, на Донбассе и в Новороссии. Голосование, которое пройдет 15-17 марта, станет первым голосованием на выборах президента России для жителей Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей. Жители Крыма будут голосовать на выборах президента России второй раз – впервые они воспользовались этим правом в 2018 г.

Для Запада важно обеспечить максимально шумную кампанию непризнания выборов в новых регионах России. Непризнание новых российских границ, государственных и политических институтов остается догмой западной политики. Именно это непризнание продолжает подпитывать и конфликт на Украине, где на официальном уровне продолжают твердить о возвращении к границам 1991 г. как условии заключения мира с Россией.

Естественно, странам Прибалтики отводится одна из первых скрипок в информационной кампании, направленной против признания выборов президента России на новых территориях. Они являются традиционными «заводилами» антироссийских кампаний на Западе.

Антироссийский радикализм давно стал фирменной чертой политического стиля прибалтийских государств. Им позволяют озвучивать то, что другие, более «респектабельные» страны, предпочитают не говорить вслух.

Очевидно, что отношение к предстоящим в России президентским выборам на Западе заранее негативное. Ход президентской кампании демонстрирует консолидацию, единство и политическую стабильность российского общества. Запад это категорически не устраивает. Вместе с тем, реально повлиять на ситуацию внутри России западные страны не в состоянии. Все, что им остается – пытаться создать напряженный информационный фон вокруг них.

Попытки сорвать голосование россиян в Прибалтике

Непризнание выборов в новых регионах России является консолидированной позицией всего Запада. Даже такие страны, как Венгрия, которые настроены достаточно скептически в отношении безоговорочной поддержки киевского режима, будут вынуждены эту позицию поддерживать. Однако прибалтийские страны являются теми, кто могут озвучить эту позицию наиболее жестко и бескомпромиссно. Более того, они это сделают с большим удовольствием и апломбом.

Само по себе признание или непризнание выборов на тех или иных территориях России носит сугубо символический характер. Очевидно, что Москве ни тепло, ни холодно от того, что в Вильнюсе, Риге, Таллине или где-то еще не признают президентские выборы в новых регионах. Сам факт волеизъявления граждан это никак не отменит и на функционирование российских органов власти не повлияет. Однако страны Прибалтики готовы идти дальше и препятствовать волеизъявлению находящихся на их территории граждан России.

Так, в Латвии заявили, что тем, кто 15-17 марта придет на избирательный участок в российском посольстве в Риге, может грозить уголовная ответственность. Каких-то мер по препятствованию волеизъявлению российских граждан Латвия обещает не предпринимать, однако сами по себе такого рода заявления могут заставить находящихся в Латвии россиян не пойти на выборы из соображений личной безопасности. Очевидно, что это грубейшее нарушение прав российских граждан.

Нравоучения о демократичности от самых «демократичных»

Помимо осуждения выборов, страны Прибалтики позволяют себе судить об избирательной кампании в целом, заведомо называя выборы «несвободными» и «нечестными». Подобные утверждения из уст прибалтийских политиков звучат особенно смешно, если учесть специфику «демократического процесса» в этих странах – наличие института неграждан, ограничивающего в избирательных правах значительную часть населения, преследования и репрессии в отношении инакомыслящих, которых обвиняют в «пророссийской пропаганде» и «подрывной деятельности» против национальной безопасности.

Альгирдас Палецкис, Татьяна Андриец, Юрий Алексеев и многие другие в полной мере познали «прелести» этого специфического прибалтийского понимания свободы и демократии. Многие общественные активисты попросту были вынуждены бежать, спасаясь от репрессий, либо были выдворены самими властями прибалтийских стран.

При этом прибалтийские страны привечают на своей территории структуры и организации, которые признаны угрожающими национальной безопасности в России. При том, что отношение к выходцам из РФ, даже самых либеральных и прозападных взглядов, в этих странах остается далеким от дружелюбия и гостеприимства.

Элиты прибалтийских стран не смущают и многочисленные социально-экономические издержки этой рьяной русофобии, культивируемой на государственном уровне. Потеря промышленности, доходов от транзита, туризма и многого другого, что давало сотрудничество с Россией, - такова цена, которую платят прибалтийские страны за свой конфронтационный курс. Казус Прибалтики наглядно доказывает тяжесть последствий идеологизированной прозападной политики, и игнорирование объективных законов функционирования экономики.

Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН