Сближение с НАТО и отказ от нейтралитета приведет Молдову к потере рынков сбыта – эксперт

Молдова получила статус кандидата на вступление в ЕС. Как заявила президент республики Майя Санду, Кишинев готов «заплатить любую цену» и «идти до конца» на пути евроинтеграции. 28-30 июня Санду также примет участие в мадридском саммите НАТО. Несмотря на закрепленный конституцией нейтралитет, республика сотрудничает с альянсом в рамках индивидуального партнерства. А по заявлению британского МИД, НАТО ведет с Молдовой переговоры о поставках оружия «для защиты от России». Между тем, МИД РФ подчеркнул, что ни Евросоюз, ни Североатлантический альянс не задумываются о последствиях своей «безудержной экспансии». К чему приведет Молдову отказ от нейтралитета и следование антироссийскому курсу Запада, в интервью «Евразия.Эксперт» спрогнозировал молдавский политический эксперт, депутат парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, на фоне спецоперации России на Украине НАТО хочет закрепить Молдову в зоне своего влияния. Какие риски это создает для Кишинева?

– Главным риском является втягивание республики Молдовы в украинский конфликт. Нынешнему киевскому руководству достаточно интересен этот вариант, поскольку это будет попытка втянуть еще и Румынию как страну НАТО, которая с большой долей вероятности поспешит Молдове на помощь, а это означает интернационализацию конфликта. К тому же, военный удар киевской армии по Приднестровью может быть использован в качестве пропагандистского трюка и представлен как «освобождение» Молдовы. Это вполне может лечь в канву киевской военной пропаганды.

– Как развитие военно-политического сотрудничества Молдовы с ЕС и НАТО и отказ страны от конституционного принципа нейтралитета отразится на отношениях Кишинева и Москвы?

– Мы видим сегодня со стороны молдавского руководства попытки отказаться от конституционного нейтралитета. С одной стороны, они везде подчеркивают, что мы нейтральное государство, а с другой отказываются даже обсуждать предложенный оппозицией закон о постоянном нейтралитете, который бы расшифровал это конституционное положение.

Конечно, отказ от нейтралитета ухудшит отношения между Кишиневом и Москвой. Россия никогда не скрывала, что конституционный нейтралитет Молдовы для нее является принципиально важным, в том числе с точки разрешения приднестровского конфликта, замороженного еще в 1992 г.

Поэтому чем дальше власти Молдовы будут идти по пути отказа от нейтрального статуса республики, тем хуже будут эти отношения, а в этом не заинтересовано сегодня прежде всего молдавское общество.

– Что ухудшение отношений Молдовы и России из-за НАТО будет означать для кооперационных связей двух стран, для молдавской экономики?

– Что бы сегодня ни говорило молдавское руководство о попытке найти альтернативные источники обеспечения страны энергоресурсами, газ, который поступает к нам из России, является фактически безальтернативным. Попытка купить газ на спотовом рынке в октябре обернулась дорогостоящей и крайне нетранспарентной сделкой, подробности которой нам до сих пор неизвестны.

Десятки тысяч граждан Молдовы продолжают работать в Российской Федерации, и, видимо, их участь тоже осложнится. Рынки сбыта, доступ на которые осложнился из-за разрыва логистических цепочек через Украину, будут, по всей вероятности, навсегда утеряны. Но и в целом экономические и политические отношения между Кишиневом и Москвой будут на долгое время заморожены.

Уже сегодня молдавские власти с гордостью говорят, что эти взаимоотношения сведены до минимума. Чем тут гордиться, непонятно: нам нужны хорошие, стратегические отношения с Россией, и за это выступает подавляющее большинство многонационального молдавского народа.

– По данным соцопросов, только около 25% граждан Молдовы выступают за вступление в НАТО. Как в молдавском обществе воспримут курс на сближение с альянсом ценой отношений с Россией, создает ли это риски для раскола в обществе?

– Вся политика правящей партии и президента Майи Санду направлена на углубление этого раскола в обществе. Сегодня мнение абсолютного меньшинства граждан республики Молдова относительно необходимости вступления в НАТО, интеграции с Румынией – дело государственной идеологии. Большинство при этом чувствует себя обманутым, и поэтому, конечно же, раскол в обществе будет углубляться. Но это будет неравный раскол: людей, которые выступают за конституционный нейтралитет, сегодня порядка 80%. Поэтому, если 20-25% населения диктуют волю 75-80%, это неправильно, это извращение самого понятия демократии.

– Как сближение с НАТО и ухудшение отношений с Россией скажется на приднестровском урегулировании? Какие риски здесь существуют?

– Даже получение статуса кандидата на вступление в Евросоюз уже создает проблемы относительно надежд когда-нибудь в будущем объединить страну.

Каким образом власти Кишинева будут решать эту проблему, в принципе не понятно, поскольку однозначный курс на евроинтеграцию, который проводит нынешняя кишиневская власть, не совпадает с мнением и руководства, и жителей приднестровского региона республики – они ориентированы диаметрально противоположным образом. Что касается НАТО, тут вообще все понятно: чем активнее будет происходить сближение Кишинева с альянсом, тем жестче будет становиться позиция Тирасполя, и это вполне объяснимо.

– Какие риски для Молдовы создает стремление НАТО накачивать Украину оружием, вести противостояние с Россией «до последнего украинца»? При каких условиях НАТО может втянуть Молдову в украинский конфликт, и к каким последствиям это приведет?

– Уже сегодня, по данным пограничной полиции, у нас в разы выросла контрабанда из Украины, в том числе контрабанда наркотиков, драгоценностей, оружия. Понятно, что когда в соседней стране творится такой хаос, и когда огромное число людей, не всегда адекватных, получает в руки оружие, это всегда опасно. Поэтому ничего хорошего Молдове от этого ожидать не приходится.

Даже если не будет на то официального решения, какие-нибудь отряды территориальной обороны, которые не подчиняются ни верховному главнокомандующему, ни кому-либо еще, могут предпринять какую-нибудь совершенно дикую атаку, в том числе и на приднестровский регион. Поэтому все это вызывает очень глубокие опасения и создает чрезвычайную напряженность, особенно в пограничных районах.