01 февраля 2022 г. 08:45

Шопрад: Единственный вариант избежать войны – нейтралитет Украины

/ Шопрад: Единственный вариант избежать войны – нейтралитет Украины

ЕС готовит «масштабный пакет санкций» на случай «вторжения» России на Украину, заявили в Еврокомиссии 31 января. Инициированная США паника вокруг возможности эскалации набирает обороты. Европейские страны рекомендуют своим гражданам не посещать Украину и эвакуируют семьи дипломатов, еврочиновники ведут переговоры об альтернативных поставках газа, а по инициативе западных стран состоялось заседание Совбеза ООН по ситуации. Как подчеркивают в Москве, алармистская риторика только провоцирует рост напряженности. По словам постпреда России при ООН Василия Небензя, западные страны будто бы «хотят и ждут, когда их домыслы станут реальностью». В чем причины растущей напряженности, и как России найти общий язык с Европой, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил политолог, депутат Европарламента от Франции в 2014-2019 гг. Эмерик Шопрад.

– Господин Шопрад, в конце 2021 г. президент России Владимир Путин обсудил с президентом Франции Эмманюэлем Макроном ситуацию на белорусско-европейской границе. Он также высказался за урегулирование проблем на границе Беларуси посредством прямых контактов между ЕС и Минском. Почему Евросоюз вновь перестал обсуждать миграционный кризис напрямую с белорусскими властями?

– В этом вопросе я полностью согласен с президентом Путиным. Европейский союз в течение многих лет пытается задушить Беларусь с единственной целью – свергнуть белорусского президента и установить пронатовское правительство в Минске. Эта политика несправедлива и глупа. Беларусь – суверенная страна, и не Европейскому союзу решать, кто должен быть ее президентом.

Представительницу белорусской оппозиции в европейских столицах принимают так, будто она глава белорусского государства. Я считаю это оскорбительным для белорусского народа и противоречащим самим принципам международного права. Очевидно, что белорусский президент, отчаявшись из-за этой политики изоляции, попытался начать диалог с Брюсселем, используя миграционный вопрос.

– 15 декабря в Брюсселе состоялся саммит Восточного партнерства ЕС, в котором Беларусь отказалась участвовать. Как вы думаете, стоит ли ждать вступления стран-участниц Восточного партнерства в Евросоюз?

– Мы видим, что диалог зашел в тупик. Для Европейского союза сотрудничество с Минском означает принятие им логики трансатлантической интеграции. Для Беларуси это означает сотрудничество при сохранении суверенного права поддерживать свои исторические отношения с Россией. Эта позиция, которая также характерна для Сербии, является законной. Я поддерживаю это. Для меня европейское сотрудничество не должно означать подчинения Вашингтону, единственная цель которого – отрезать Россию от Европы.

– Каковы риски продолжения миграционного кризиса для Европы?

– Иммиграция из-за пределов Европы, из турецкой, арабской и африканской цивилизаций, является экзистенциальным вызовом для европейской цивилизации. Сегодня это вызов для французов и немцев, но завтра это также будет вызовом для российского и белорусского народов. Народам Европы нельзя играть с проблемой миграции. Миграционный вопрос не должен становиться миграционным оружием, потому что он ставит на карту само будущее европейской цивилизации, будь то католическая, протестантская или православная.

– Грузия и Украина используют европейскую платформу в антироссийских целях. Как это влияет на отношения между ЕС и Россией?

– В середине 2000-х гг. Соединенные Штаты и атлантистские европейские государства были вовлечены в создание так называемых «цветных революций». Цель состояла в том, чтобы свергнуть все правительства, считавшиеся пророссийскими в бывшем Советском Союзе, и заменить их проамериканскими и пронатовскими правительствами.

Ничего не изменилось. Нынешние власти в Тбилиси и Киеве являются марионетками американцев. Я понимаю само стремление этих народов к суверенитету. Грузины и украинцы не должны подчиняться Москве вместо Вашингтона. Но, с другой стороны, между всеми этими народами бывшего Советского Союза и Россией больше исторических и географических связей, чем с Соединенными Штатами.

– Совет ЕС обсудил варианты реакции в случае, если Россия «продолжит дальнейшую агрессию» против Украины. Как вы думаете, понимают ли в Евросоюзе, что «агрессия» Москвы против Киева надуманна?

– На геостратегическом уровне существуют красные линии, которые нельзя пересекать, и это верно для каждой нации. Россия рассматривает пересечение Украиной определенного порога милитаризации и ее членство в НАТО как красную черту. Европейские правительства обязаны принять это к сведению и отказаться от украинских провокаций. Украина должна оставаться нейтральной страной между блоком НАТО и Россией. Все те, кто искренне хочет мира, как и я, знают, что это единственный жизнеспособный вариант.

– Агентство Bloomberg писало, что несколько стран ЕС выступали против введения санкций против России из-за предполагаемой эскалации ситуации с Украиной. Не кажется ли вам, что страны Европейского союза, которые не поддерживают введение санкций против России, действуют вполне прагматично, потому что понимают, что нападки на нее являются необоснованными и непредсказуемыми?

– Прежде всего, я надеюсь, что моя страна, Франция, сохранит свою обычную мудрую позицию. Мы должны отказаться и даже выйти из политики санкций против России. Приведу вам цифру: в данный момент во Франции идет избирательная кампания. Если сложить политический вес Марин Ле Пен, Эрика Земмура, Валери Пекресс и Жан-Люка Меланшона, то получится более 65%. Все эти кандидаты считают, что мы должны порвать с политикой санкций против России. В начале своего пятилетнего срока президент Макрон также проявил желание сблизиться с Россией, потому что знал: любой президент, чьи действия близки к политике генерала де Голля, популярен во Франции.

– Европейский союз должен оставить Россию в покое и начать с ней взаимовыгодный диалог, заявил французский депутат Николя Бэй, представляющий политическую группу «Идентичность и демократия». Почему ЕС не хочет иметь нормальные отношения с Россией? Неужели США – единственное препятствие, поскольку имеют определенные рычаги влияния на многие страны Европы?

– Я разделяю мнение Николя Бея. В том, что касается отношений с Россией, в Европе существует фундаментальная проблема. Некоторые народы Центральной Европы, особенно в странах Прибалтики, Польше и Чехии, убеждены, что Россия – гегемон из-за памяти об СССР. Они не воспринимают американский империализм, который сегодня является единственным реальным активным империализмом.

Нет ни российского империализма, ни китайского империализма. Эти державы просто пытаются защитить свои стратегические интересы.

У немецкого народа не возникнет проблем с тем, чтобы начать политику тесного сотрудничества с Россией. У французского народа не было бы никаких проблем. Но с менталитетом народов Центральной Европы предстоит проделать реальную работу по улучшению их восприятия России. Очевидно, что мозговые центры и университеты Сороса не выполняют эту работу. Они делают обратное с целью еще большей демонизации России и нанесения ущерба ее имиджу.

Моя позиция проста: все знают, как сильно я верю в альянс Европы и России. Но российская элита не осознала важность «мягкой силы». Я встречал многих представителей российской политической элиты, которые считают, что до тех пор, пока Россия права, ей не нужно тратить энергию на коммуникацию и «мягкую силу». Это ошибка. Мир – это и глобальное информационное общество, в котором конкурируют «мягкие силы». Те, кто контролирует нарратив, имеют значительное преимущество.

Комментарии
26 февраля
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

Определять тактику Москвы будет множество факторов.

Инфографика: Силы и структуры США и НАТО в Польше и Прибалтике
инфографика
Цифра недели

5 млн

российских туристов посетили Беларусь в 2023 г. Ежегодный рост взаимных турпотоков составляет 50% – замминистра спорта и туризма Беларуси Олег Андрейчик