«План Болтона»: США усилили давление на Армению из-за Нагорного Карабаха

Революционный пыл Армении постепенно утихает: с формированием нового парламента у премьер-министра Никола Пашиняна появились все возможности для реализации намеченной им политики, самым чувствительным вопросом которой традиционно является конфликт в Нагорном Карабахе. Сделанное в конце января армянским лидером заявление о том, что Ереван в этом контексте исключает обсуждение формулы «территории в обмен на мир», вызвало бурную реакцию не только в армянском обществе и, в частности, в экспертной среде, но и в Азербайджане. При этом, несмотря на то, что данный конфликт, казалось бы, напрямую касается только Баку и Еревана, внести свою лепту в его разрешение хотят в том числе и внешние акторы – например, США.

Официальный Баку заявил о том, что логику Пашиняна сложно понять, а также задался вопросом, не означает ли это заявление, что армянский премьер отказывается от дальнейшего ведения переговоров.

Однако реакцией Азербайджана дело не ограничилось. Как только Пашинян сделал данное заявление, известный американский миллиардер Джордж Сорос заговорил об Армении и сделал запись в своем Твиттере о поддержке армянского гражданского общества «для демократического настоящего и будущего страны». Теперь нам необходимо понять, какой будет та цена, которая требуется от Армении в обмен на расточительство Сороса.

Сорос не благотворитель, а бизнесмен, осуществляющий также ряд политических проектов по всему миру. В рамках этих проектов «демократизация обществ» и «развитие гражданского общества» являются лишь завесой, перекрывающей истинные бизнесс-цели «мецената». В случае с Арменией поддержка демократии будет иметь место в целях реализации плана Болтона.

Мишенью плана Джона Болтона является Иран, партнерами в реализации – Турция и Азербайджан (последнему в качестве бонуса обещан именно Карабах), стратегической мишенью – Россия.

Армении же в этой игре отводится лишь роль «разменной монеты», которой обещано было «осуществление некоторых взаимовыгодных экономических проектов, нацеленных на реализацию регионального экономического потенциала» (смотри последнее заявление сопредседателей Минской Группы ОБСЕ).

Согласно этому плану, Армения должна избавиться от исторических стереотипов, то есть выйти из-под российского влияния и оказаться в орбите западного влияния. Кроме того, от Армении требуется также стать участницей направленных против Ирана шагов, участвовать в санкционной войне против Тегерана, а также не исключено и закрытие армяно-иранской границы.

План американского дипломата предусматривает, что Армения должна пойти на уступки в вопросе Арцаха, подготовив до этого свое общество к «миру» (и вновь смотри последнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ).

Именно вокруг этого плана и вели последние месяцы переговоры Пашинян и Алиев, но, почувствовав, что его реализация или даже публичная готовность следовать ему может встретить серьезное сопротивление в Армении и Карабахе и стоить кресла премьера, Пашинян отказался от его реализации.

В Баку и в болтоновских кругах считают, что отступление Пашиняна произошло в результате давления России и со стороны военных элит Армении и Карабаха, бывших властей РА и национальных сил страны. Именно с целью слома этого сопротивления Сорос и будет финансировать «гражданское общество» Армении, то есть сводить на нет ресурсы сопротивления Пашиняну. Иначе говоря, ценою «демократизации» Армении будет развязывание рук Пашиняна в вопросе Арцаха и ликвидация возможного сопротивления. Расчет американцев в том, что после этого реализация плана Болтона уже не встретит противодействия в двух армянских государствах.

Пока не понятно, согласится ли Пашинян на этот шаг или нет. Однако сам факт того, что страна встала перед тупиком в переговорном процессе, и что часть армянского общества понимает опасность политики Пашиняна, свидетельствует о том, что революционная эйфория постепенно сходит на нет, и сегодня мы уже, образно выражаясь, находимся в стадии «постреволюционного похмелья».

Как повлияет на Армению отказ Пашиняна на нынешнем этапе реализовать «план Болтона» и дальнейшие шаги американцев в деле реализации своих замыслов, покажет только время.

Однако уже сейчас следует заявить, что целью государствоцентричных сил Армении должно стать сопротивление реализации данных планов.

Нужно отметить и то, что подобное большое влияние зарубежных сил на процессы внутри Армении может иметь место только в странах со слаборазвитыми государственными институтами. Это же, в свою очередь, говорит о том, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе целью новой политической элиты страны должно стать укрепление государственных институтов страны.

Если Пашинян это осознает и реализует, это будет в интересах армянского государства. Если же нет, он рискует повторить судьбу первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, который, не до конца осознав всю важность вопроса, также был готов пойти на серьезные уступки в вопросе Карабаха. Это для него завершилось отставкой.

Бениамин Матевосян, политолог, координатор Центра публичной дипломатии (Ереван)