Эмерик Шопрад: США готовятся к войне с Китаем, Франции следует покинуть НАТО

После объявления об AUKUS Франция громко заявила о своем недовольстве: из Австралии и США были отозваны послы, французский министр обороны заявила об «отсутствии политического диалога в НАТО», а глава МИД – о том, что инцидент повлияет на новую стратегическую концепцию Альянса. Тем не менее, потерянный контракт это не вернуло, а 7 октября стало известно о возвращении французского посла в Канберру, а генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что у членов блока «есть общее понимание, что это соглашение не должно внести раскол в наш трансатлантический альянс». Почему Париж оказался в проигрыше из-за новой стратегии США, в интервью «Евразия.Эксперт» объяснил политолог, депутат Европарламента от Франции в 2014-2019 гг. Эмерик Шопрад.

– Решение Австралии разорвать контракт с Францией на $66 млрд на поставку атомных подводных лодок в пользу сделки с Вашингтоном и одновременное объявление австралийско-британско-американского оборонного партнерства AUKUS спровоцировало дипломатический скандал. Почему союзники пошли на этот шаг?

– Франция не ожидала укрепления отношений между странами англосферы, особенно после Брекзита и новой британской стратегии Глобальной Британии.

С одной стороны, Соединенные Штаты серьезно сосредотачивают свое внимание на Китае и мобилизуют своих союзников в рамках биполярной антикитайской логики. Они готовятся к войне на Тихом океане, аналогичной той, что произошла в 1930‑х гг. между Японией и США. Американцы всегда стремились иметь союзников, которых можно было бы поставить на передовую линию в случае конфронтации, особенно ядерной конфронтации.

Настраивая Австралию против Китая, они ставят ее на передовую в случае ядерной войны, особенно если учесть атомные подводные лодки, которые нарушают договор о нераспространении ядерного оружия для неядерных держав.

Франция слишком долго почивала на лаврах, и это провал ее разведывательных служб. Неожиданности на таком уровне неприемлемы. Для меня и французское правительство, и генеральный директор Naval Group несут большую ответственность за нарушение контракта, и объявить себя потерпевшими недостаточно. Более того, англосфера также могла бы ассоциировать Францию с AUKUS, потому что Франция является крупной державой в Индийском и Тихом океанах и имеет вторую по величине морскую территорию в мире.

– Франция построила более 250 подводных лодок и обладает богатыми знаниями и инженерными навыками в этой области. Так почему же Австралия решила отказаться от контракта на $66 млрд?

– Контракт на $66 млрд не был полностью зарезервирован за Францией и Naval Group. Речь шла, скорее, о $10 млрд, но все равно это был очень важный контракт, который нес с собой стратегический альянс. Франция предложила подводные лодки класса «Барракуда», которые построила для себя, с гибридным дизельно-электрическим двигателем. Эти подводные лодки были передним краем инноваций. Так что технологии не ставятся под сомнение. Это политический выбор со стороны правительства Австралии, и способ (одностороннее и неожиданное решение), которым действовало правительство Скотта Моррисона, действительно очень негативен. Отношения между Парижем и Канберрой безвозвратно испорчены.

– Какой может быть реакция Парижа на действия Австралии, США, Великобритании?

– Не знаю, как отреагирует Франция, и даже ответит ли она вообще. Но я знаю, что ей срочно надо сделать: подвергнуть сомнению свою политику ориентирования на Соединенные Штаты и Соединенное Королевство, выйдя из НАТО и объявив миру о планах развернуть новую независимую международную политику, в которую вошел бы отказ от логики конфронтации с Китаем и забота о балансе, впечатляющее сближение с Россией путем одностороннего отказа от политики санкций против Москвы и признания суверенитета России над Крымом, укрепление стратегических отношений с Индией, укрепление африканской политики и массовые инвестиции в свое морское пространство и морские базы.

– Вы считаете, что Франции пора отказаться следовать в фарватере антироссийской политики, в том числе по Крыму, Украине?

– Да, я действительно думаю, что пришло время осмелиться на национальную независимость.

Франция находится в тройном тупике: франко-германская иллюзия показала свои пределы, Европа ориентирована на Вашингтон, НАТО – это дополнительное разочарование. Необходимо выйти из этого тройного заключения и возобновить большую глобальную политику в качестве ядерной державы.

Более чем когда-либо Франция должна сохранить свое место в качестве постоянного члена Совета Безопасности [ООН], принять свои ядерные силы, укрепить свои обычные вооруженные силы, укрепить свой военно-морской флот и свои возможности по проекции силы, а также укрепить свою африканскую политику.

– Бывший глава французской делегации в Парламентской ассамблее ОБСЕ Мишель Вуазен выразил желание, чтобы французские власти как можно скорее признали Крым российским, передает РИА Новости. Как бы вы прокомментировали это?

– Я согласен с этим утверждением. В марте 2014 г. я был единственным французским политиком, присутствовавшим в Симферополе в день исторического референдума, который привел к воссоединению Крыма с российской Родиной. Это был исторический день, и я горжусь тем, что присутствовал там вместе с народом Крыма. Я видел ликование молодежи Симферополя, которая пела «Прощай, Украина» в воскресенье вечером. Я верю в право народов самим определять свое будущее и не понимаю, почему Запад не уважает суверенную волю крымчан.

– Бывший кандидат в президенты Беларуси Светлана Тихановская совершила поездку во Францию по приглашению министра иностранных дел Жан-Ива Ле Дриана. Почему Франция проявляет повышенный интерес к Тихановской?

– Как француз, я не понимаю, почему французское правительство должно вмешиваться во внутренние дела Беларуси. Будущее белорусов принадлежит белорусам, и они сами должны определить форму правления, которую хотят видеть в будущем.

Все уже поняли, что Вашингтон и Брюссель не борются за демократию в Минске: они борются за то, чтобы переманить Беларусь, точно так же, как и Украину, в лагерь НАТО, а нужно это для того, чтобы ослабить Россию. Я не поддерживаю эту логику вмешательства.

Я искренне на стороне белорусского народа и убежден, что политическая проблема такой страны, как Беларусь, сложна, это не «белое против черного», «хорошие парни» против «плохих парней». Необходимо учитывать множество параметров, и Франции, как и всем ее европейским партнерам, следует быть более сдержанной.

– Как вообще воспринимают Тихановскую во Франции? Каким Париж видит будущее Беларуси?

– Говорить о восприятии страны сложно. Мы должны отличать восприятие народа от восприятия элиты и средств массовой информации. Французы мало знают о ситуации в Беларуси, и поэтому основным средствам массовой информации легко ими манипулировать. Мы живем в эпоху, когда эмоции особенно преобладают над разумом, и несколько хорошо подобранных образов могут быть использованы для создания сюжета с упрощенным сценарием про «хороших и плохих парней».