Андрей Кривошеев: Закрытие USAID не означает отказ США от «мягкой силы»

Скандал вокруг американского Агентства по международному развитию (USAID) обнажил для всего мира то, о чем в России и Беларуси говорили давно. Под видом «демократизации» и помощи различным «правозащитникам» из НПО и НКО западные страны ведут масштабную работу по влиянию на другие государства. Манипуляции общественным мнением принято называть «мягкой силой», однако они приводят к весьма жестким проблемам для стран, ставших объектом такой деятельности. В МИД Беларуси объявили о планах продолжить борьбу с использованием правозащитных инструментов для давления на неугодные Западу страны. Почему закрытие USAID не остановит попытки США сменить власть в республике, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил председатель правления Белорусского союза журналистов Андрей Кривошеев.

– Андрей Евгеньевич, в феврале британская консалтинговая компания Brand Finance опубликовала глобальный индекс «мягкой силы», в котором первое место было отведено США. Какую роль в этом играют СМИ?

– Для начала, «мягкая сила» – не самый лучший термин, потому что никакая она не мягкая. Эта сила на самом деле приводит или может привести в случае худшего сценария к гражданским противостояниям, политическим, социальным потрясениям, попыткам государственных переворотов.

Да, это сила, которой Соединенные Штаты активно пользовались. Последнее разоблачение, в частности, такой американской структуры, как USAID, показало, на какие цели чаще всего расходуются такие деньги. Это изменение сознания огромных масс людей, это внушение ценностей, которые противоречат традиционным ценностям того или иного общества. Это попытки государственных переворотов, цветных революций, майданов и так далее.

США длительное время играли главную партию в том, что касается манипулятивного воздействия на сознание огромных масс людей. Но это преимущество постепенно начало сходить на нет после того, как в России, Беларуси, Китае, Иране, Турции и во многих других государствах научились коммуницировать через современные масс-медиа, цифровые платформы. Теперь воздействие стало более сбалансированным.

– Насколько «мягкая сила» актуальна в современном мире?

– Сейчас монополии в этой сфере нет, поэтому так называемая «мягкая сила» стала и для самих западных стран опасна и враждебна. Отсюда и отмена первого тура президентских выборов в Румынии под предлогом якобы накрутки через «ТикТок», хотя на самом деле там обманули себя сами, выдвинув «спойлера», который неожиданно выскочил вперед из-за протестного голосования. Или санкции против Российской Федерации, наложенные за якобы вмешательство в суверенный избирательный процесс США – это ведь показатель слабости.

Как показывает ревизия Илона Маска, «мягкая сила» стала оттягивать больше денег, наплодила абсолютно никчемной, глупой, работающей по стандартным методичкам бюрократии и различных приспособленцев. В Беларуси, говоря про таких людей, даже используют определение «грантососы». Однако никаких реальных эффектов они уже не приносят, по крайней мере, на современном этапе.

Доказательством тому события в Грузии, когда небольшое государство смогло дать отпор манипуляциям, вторжению и вмешательству в свои суверенные дела. Пример Беларуси тоже можно поставить с ними в один ряд, поскольку и мы отбились от этой враждебной атаки, которая усугублялась множеством факторов, включая психоз, вызванный COVID-19. Его тоже накачивали через «мягкую силу» – те самые сети неправительственных организаций, «соросят*» (деятельность структур Дж.Сороса признана в РФ нежелательной) – в общем, через весь конгломерат НКО.

– В чем губительность инструментов, подобных USAID?

– Во-первых, лживость. Они заявляют, что якобы работает неправительственная организация, но, как показало расследование Маска, за этот инструмент просто платит чужое правительство. И платит в своих целях, а не в целях тех государств, которые якобы пытаются облагодетельствовать – это с одной стороны.

С другой стороны – это, безусловно, скрытый подкуп креативного класса, интеллигенции, творческой массы, отдельных чиновников через подобные сети, чтобы в час «икс» они стали агентами иностранных спецслужб и государств. Информационными, политическими, любыми другими агентами. Поэтому – да, это серьезная сила, которая использует малозаметную вербовку, обработку общественного мнения, сбор политической и другой, в том числе закрытой, информации в государстве противника.

А следующим шагом всегда, и здесь нет исключений, предпринимается попытка устранения неугодного политического режима, проведения того или иного государственного переворота, более или менее кровавого. Всегда за этим следуют шаги в интересах того государства, которое финансировало это. Конкретно USAID финансировалось американским правительством, в этом участвовали американские спецслужбы, правящие партии, Конгресс США и многие-многие другие, в том числе американские чиновники федерального и местного уровня. Это была сеть, которая функционировала как самоподпитывающийся механизм.

То есть, наплодили этих «соросят*», агентов влияния в одной стране, и они становятся тренерами, проводниками интересов в соседних странах или в других иностранных государствах. Например, USAID активно финансировала небезызвестное югославское движение «Отпор», которое сначала развалило внутриполитическую систему в Югославии и подвело свою страну к гражданской войне. А потом обучала подобный «Отпор» и всех остальных оппозиционеров в Грузии, на Украине. Словом, экспортировала технологии государственных переворотов, бандитизма, политического шантажа, буллинга, запугивания, давления на общественное мнение.

– Что позволяет Беларуси и России противостоять этой деятельности?

– Когда там плодят фейки, мы противопоставляем им правду, даем разные источники информации. Там, где они пытаются вербовать наших чиновников, деятелей культуры, мы выстраиваем четкую гражданскую, патриотическую позицию. Просто с этим нужно работать, это нельзя пускать на самотек.

Радует, что они не умеют работать без денег. Сейчас, когда Илон Маск и Трамп проводят ревизию всей этой сети, – ее деятельность всего лишь заморозили, даже не отменили, а всего лишь на три месяца приостановили финансирование этой структуры – мы видим, как она посыпалась. Как начали вылезать, как говорят в народе, «из-под плинтуса» все те завербованные центры и сотрудники этих центров, которые никогда в жизни ничем не занимались, кроме того, как получали, «пилили», расходовали гранты.

Это позитивно, но обольщаться не стоит. Очевидно, «вытряхнув» этот инструмент демократической партии США в виде USАID, ни от какой так называемой «мягкой» или «обволакивающей» силы, если быть совсем корректным в переводе, американцы не откажутся.

Просто они переведут это в другие, более умные, более закрытые каналы и сети. И будут пользоваться дальше. Проблема в том, что если с этим врагом мы научились бороться, и он потерял свою эффективность, то с новым врагом, которого наверняка выстроят для нас республиканцы или демократы на следующем витке истории, мы пока бороться не научились. И, возможно, это будет гораздо более умный, жестокий, циничный и расчетливый противник, поэтому расслабляться не стоит.

Сейчас надо использовать эту ситуацию, чтобы доказать нашим людям, что все это время мы были правы. Что мы рассказывали им правду про этих «соросят*», иностранных агентов, про их лицемерную продажную сущность.

Но это не значит, что мы все победили, своим людям все объяснили и теперь будем почивать на лаврах. Нет, нам надо будет вскрывать новые сети манипуляций, сети новых «соросят*», которые наверняка появятся уже в обозримом будущем.

Беседовал Владимир Крапоткин

* деятельность структур Дж.Сороса признана в РФ нежелательной