Корнел Чуря



Прошедшие в Молдове местные выборы продемонстрировали усталость граждан от «европейского курса» администрации президента Майи Санду. Правящей партии PAS удалось получить вдвое меньше голосов, чем на парламентских выборах 2021 г. Ее представители победили лишь в 2 из 11 административных центров страны, проиграв и столицу, и второй по величине город – Бельцы. Как утверждают оппоненты власти, западные партнеры сами пребывают «в шоке» от диктаторских замашек официального Кишинева. На этом фоне звучат предложения по объединению молдавских оппозиционных сил. Сможет ли оппозиция единым фронтом выступить против правящего режима, в интервью для «Евразия.Эксперт» спрогнозировал молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.
– Господин Чуря, что каковы Ваши впечатления от результатов муниципальных выборов в Молдове?
– Есть два основных элемента, которые нужно отметить. Во-первых, это ослабление позиций партии власти, которая получила лишь треть поддержки со стороны населения внутри страны. Во-вторых, беспрецедентное давление на представителей оппозиции, близких к оппозиционному политику Илану Шору, которых просто сняли с выборов. Такого в Молдове еще не было. Власть просто не дает этим политикам нормально участвовать в выборах и всеми правдами и неправдами сдерживает рост партии «Шанс» так же, как до этого запретила партию «Шор».
– Почему партия Майи Санду «Действие и солидарность» (ПДС) не одержала победу?
– Вовсю используя административный ресурс и судейские инстанции для отстранения конкурентов, PAS получила примерно одну треть голосов в так называемом политическом голосовании, то есть, голосовании за районных советников. При желании это можно назвать победой, так как PAS получила во многих районах относительное большинство. Загвоздка в том, что нигде PAS не сможет править единолично, а значит, ей необходимо создавать альянсы с другими партиями.
Но дело в том, что PAS пока не доказала способность сотрудничать с другими партиями. Характер ее действий, скорее, доказывает полную нетерпимость к другим политическим силам. Следовательно, практически во всех регионах Молдовы она может оказаться в оппозиции.
– Результаты последних муниципальных выборов в Молдове говорят о наличии большого количества сторонников развития отношений с Россией, заявил порталу URA.RU пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Стоит ли ожидать, что молдавская политика конфронтации с Россией сменится курсом на создание более конструктивных отношений с Москвой?
– Предварительно можно сказать, что в Молдове растет количество людей, обеспокоенных конфликтом на Украине и не готовых обвинять в этом Россию. Эта позиция полностью противоречит видению властей, которые в нынешнем проекте Стратегии национальной безопасности прямо указали на Россию как на единственную угрозу для Молдовы. Нельзя сбрасывать со счетов и другой фактор – неэффективность управления PAS, что также приводит к сильному оттоку голосов. В первую очередь, в Кишиневе, где кандидат PAS полностью провалился.
– Какие вызовы, на ваш взгляд, могут возникнуть при формировании новых муниципальных органов?
– Первая проблема – это насколько PAS будет давить на оппозиционные силы, чтобы заставить их перейти на свою сторону. Думается, оппозиционные партии не захотят идти на поводу партии власти, и будут создавать альянсы против нее. Не исключено, что PAS попытается лишить эти регионы определенного финансирования, поступающего в Молдову по линии ЕС. По крайней мере, они делали такие предупреждения во время избирательной кампании. Но это может еще больше скомпрометировать идею европейской интеграции. Кроме того, на создание правящих альянсов будет влиять Шор и его команда, предлагая населению разного рода проекты инфраструктурного характера. Отказ от их принятия может влиять на отношение населения к региональной власти.
– Какие политические или социальные тенденции могут проявиться в деятельности новых муниципальных властей?
– Региональные власти будут, скорее всего, относиться к властям с недоверием, особенно если будут поступать альтернативные фонды от сторонников Илана Шора. Связь между национальным уровнем и регионами будет ослабевать, что будет создавать почву для политических конфликтов между центром и периферией. У власти будет шанс договориться с регионами, но скорее всего, она им не воспользуется.



Президент Молдовы Майя Санду не справилась с ролью лидера, заявила 18 октября экс-башкан Гагаузии Ирина Влах. По словам политика, власти провалили реформу юстиции и проиграли борьбу с бедностью. Как отмечает экс-премьер республики Ион Кику, с 2020 г. в Молдове в 5,7 раз выросли затраты на содержание министров и их персональных кабинетов. А лидер Партии социалистов Молдовы Игорь Додон подчеркнул, что борьба с коррупцией в стране фактически не ведется. На этом фоне в стране снижается поддержка евроинтеграции, за которую выступает правящая партия PAS. С июня по сентябрь число тех, кто проголосовал бы на референдуме за вступление в ЕС снизилось почти на 10%. Что помешало проевропейским властям Молдовы выполнить свои предвыборные обещания, в интервью для «Евразия.Эксперт» оценил молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.
– Господин Чуря, за годы у власти президент Майя Санду и PAS так не смогли приблизить Молдову к европейским социальным, экономическим и политическим стандартам, нарушив свои предвыборные обещания. В чем, на ваш взгляд, кроются причины?
– С точки зрения достижения этих стандартов вы правы – имеется экономический спад, реформа юстиции впечатляет только своими двойными стандартами, в масс-медиа вводится цензура, уровень коррупции очень высок. Тем не менее, и в сами европейские стандарты сейчас все меньше верится – в кризисное время кажется, что и ЕС двуличен, эгостичен и практикует дискриминацию.
Все же невозможность достигнуть эти, возможно вымышленные, стандарты я объясню прежде всего политическими причинами. Власти Молдовы хотят защищать ценности путем введения запретов, цензуры и притеснения оппозиции, исходя из принципов defensive democracy – «демократия может и обязана защищать себя недемократическим путем». По-моему, в этом принципе, который исповедуется сейчас провластным Конституционным Судом, скрыта изрядная доза мистификации. Власть превращает неминуемо этот принцип в некую агрессивную демократию, которая не защищает себя, а наоборот, людоедствует и превращается в свою противоположность. Кстати, это часто происходило в истории.
– Вступление в Евросоюз – это процесс, который основывается на заслугах, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в Кишиневе на брифинге с президентом Молдовы. По словам главы ЕК, в начале ноября комиссия представит свой ежегодный отчет о расширении Евросоюза и оценит прогресс Молдовы в качестве страны-кандидата. Что она имела в виду, говоря о заслугах? Когда, на Ваш взгляд, могут начаться переговоры о вступлении Молдовы в ЕС?
– Это обычная мантра еврократов о том, что вступление в ЕС обуславливается выполнением определенных условий, которые дают тебе право на вступление в клуб. Кстати, это тоже в своем роде мистификация – многие новые члены вступили в ЕС, не дотягивая до уровня, требуемого европейским институтами. А некоторые старые члены просто манипулировали статистикой, связанной, например, с размером госдолга, чтобы соответствовать Копенгагенским критериям.
Для Молдовы выставлены 9 рекомендаций, связанные с реформами, которые надо выполнить, чтобы начать переговоры с ЕС по поводу вступления. Уже складывается ощущение, что никого в ЕС не интересует уровень выполнения данных условий. Например, Европарламент рекомендовал европейским институтам начать переговорный процесс с Молдовой, не упомянув ничего об этих рекомендациях. Поэтому выполнение этих предварительных условий, которые и являются так называемыми «заслугами», скорее выступает неким ритуалом коленопреклонения вступающей страны перед институтами ЕС. Оно не является абсолютно обязательным, что создает серьезные трения внутри ЕС, так как есть страны-члены, которые хотели бы неукоснительного соблюдения правил игры – «нет членства без заслуг». Об этом, кстати, говорил на днях албанский премьер Эди Рама, который считает, что ЕС перехваливает Украину и Молдову в противовес реальной ситуации.
– Как Вы думаете, станут ли нынешние власти затягивать проведение реформ, необходимых для евроинтеграции? Что мешает или будет мешать властям страны провести эти реформы?
– Власти говорят о необходимости скорейшего выполнения реформ, которые упираются, прежде всего, в реформу юстиции и борьбу с коррупцией. Но эти реформы уже на начальном этапе кажутся невыполнимыми. Власть «очищает» систему при помощи сомнительных методов, используя скомпрометированных людей, что закладывает фундамент постоянного отрицания самой реформы.
Скандальное смещение генпрокурора, проведение конкурсов по отбору руководителей контролирующих органов судебной системы под политическим влиянием властей, междоусобная война прокурорских институтов и многое другое – все это является непременными атрибутами так называемых «реформ». Власти говорят о сильном противодействии внутри самих систем, и возлагают ответственность на бежавших олигархов, которые якобы спонсируют диверсии против них, но скорее всего, сами судьи и прокуроры не верят в такого рода «реформы». Поэтому все начинания властей упираются в сплошное сопротивление, которое проявляется на каждом шаге.
– А хотят ли простые молдаване евроинтеграции?
– Нужно признать, что последние опросы указывают на снижение еврооптимизма, что вызвано, скорее, невнятным управлением страной прозападным режимом PAS, нежели разочарованием в ЕС. Хотя отделить одно от другого тоже сложно. Цифра поддержки евроинтеграции балансирует в пределах 50% внутри страны, но нужно учитывать, что все провластные каналы и интернет упорно продвигают эту идею. И в этом смысле евроинтеграция практически не имеет оппонента. Тем не менее, цифры народной поддержки снижаются, что говорит о кризисе, который переживает европейская идея в Молдове.
– Как евроинтеграция Молдовы скажется на молдаванах и экономике страны, на Ваш взгляд?
– Положительно влияет, скорее, экономическая помощь ЕС, хотя ее роль, безусловно, преувеличена. В Молдове раньше были правительства, которые справлялись с управлением страной, не получая при этом западной помощи, большая часть которой составляют кредиты. Но так называемые «ценности ЕС», которые продвигаются в Молдове в противовес вкусу и настроениям молдаван, скорее, создают проблемы.
Если власти будут топорно продвигать идею евроинтеграции в плане прямого подчинения европейским институтам, скорее всего, это будут встречать в штыки. На определенном этапе неминуемо должно произойти пресыщение Европой. И не совсем понятно, как эту идею можно реанимировать, чтобы сделать ее вновь по-настоящему привлекательной.


До всеобщих местных выборов в Молдове остается чуть больше месяца. Достижений, которыми можно было бы похвастаться, у нынешних властей нет: страна в глубоком экономическом кризисе, растет нищета. На этом фоне власти полным ходом ведут зачистку медиаполя, лишая молдаван альтернативных источников информации. В середине сентября был депортирован руководитель «Sputnik.Молдова» Виталий Денисов. В МИД России также обратили внимание, что 18-19 сентября в республику отправились две американские делегации во главе с представителями Госдепа, чья работа касается информационной безопасности и правоохранительной сферы. Истинной целью гостей из Вашингтона в Москве считают «нейтрализацию российского информационного присутствия и создание полицейского инструментария» для прозападного режима в Кишиневе. Как будет развиваться ситуация в республике, в комментарии для «Евразия.Эксперт» спрогнозировал молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.
– Господин Чуря, с конца прошлого года в Молдове начали действовать ограничения в отношении российских СМИ. А в сентябре был депортирован руководитель представительства российского информагентства Sputnik в республике. Как Вы это прокомментируете? Это произошло с подачи Запада?
– С подачи Запада создается общий фон для противодействия России, а конкретные задачи выполняются политиками на местах. И в этом смысле блокирование, цензура и устранение неугодных властям СМИ – инициатива властей Молдовы. Очевидно, у них достаточное поле для «креативности». Они и креативят, придумывая разные меры для устрашения: запрет определенных сайтов и радиостанций, приостановка вещания некоторых рейтинговых ТВ-каналов под предлогом чрезвычайной ситуации. Создание Центра по борьбе с пропагандой с неясными задачами на бюджетные и западные деньги, проведение разных «спецопераций», таких как коллективный уход молдавской редакции «Спутника» после начала боевых действий на Украине, и так далее.
– Почему власти идут на такие шаги, и какую реакцию в обществе это вызывает?
– Закон по защите от пропаганды вошел в силу 22 июня 2022 года, и, в принципе, стал подтверждением предыдущего закона, принятого в 2017 г. парламентом, контролируемым Плахотнюком. В 2020 г. пророссийское большинство, контролируемое Игорем Додоном, отменило этот закон, но в 2022 г прозападное большинство вернуло ему силу.
Это не самый рестриктивный закон, так как он запрещает ретранслирование только военного и политического контента. В принципе, все эти решения вызывают адаптационные действия как со стороны ТВ каналов, так и со стороны зрителей, желающих получать российский контент. А власти признают, что их очень много. Многие уходят в интернет, а ТВ каналы, которые не приветствуют прозападную повестку властей, но вещание которых было приостановлено, перерегистрировались, сменили название и продолжают вещать. Но при более жестком контроле властей.
– Как долго, на Ваш взгляд, будет продолжаться притеснение СМИ в Молдове?
– Притеснению подвергаются, прежде всего, молдавскоязычные СМИ, которые не разделяют политические воззрения властей. Это будет продолжаться, пока PAS и Майя Санду будут безальтернативно властвовать в стране. Такая позиция уже вызывает раздражение у населения Молдовы. Но так как нынешняя власть открыто поддерживается западными покровителями, которые предпочитают не замечать ее антидемократические кульбиты, следует допустить, что данная ситуация будет сохраняться еще какое то время.
Главная проблема заключается в том, что многие молдавские СМИ не могут вещать и подвергаются цензуре. Главная стратегическая задача на данном этапе – это их выживание. Они ценны не потому, что имеют пророссийскую повестку, а потому что, несмотря на жесткий контроль, являются одними из немногих трансляторов антиправительственной критики. И согласно нынешнему законодательству они имеют законное право вещать в Молдове.


12 августа во всем мире отмечается Международный день молодежи, однако в Молдове этот день нельзя назвать праздничным. Сегодня в стране экономический кризис и растущая безработица, а молодежь стремится уехать за рубеж на поиски лучшей жизни. Тяжелая ситуация и в образовании: число вузов в стране сокращается, в школах наблюдается дефицит учителей. В июле в Молдове был назначен новый министр образования. Но как отмечают в оппозиции, подобные перестановки не имеют никакого значения и являются частью политической борьбы внутри правящей партии «Действие и солидарность» (ПДС). Почему попытки Кишинева преобразовать молодежную политику не приводят к успеху, и какова роль государства в воспитании молодежи, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.
– Господин Чуря, Как Вы сегодня оцениваете роль государства в воспитании молдавской молодежи?
– Молодежная политика интересует нынешнюю власть по остаточному принципу. Это заметно в первую очередь по отношению к институтам, занятым вопросами молодежи – Министерство спорта и молодежи было упразднено, а созданное относительно недавно специализированное Национальное Агентство еще не определило свои приоритеты. Государство выделяет очень незначительные гранты для молодежи и пытается поддерживать так называемые Центры Молодежи.
В области образования государство явно не выдерживает конкуренции с зарубежными вузами, что приводит к массовому оттоку молдавских студентов за границу и ослаблению молдавской системы образования. В принципе, интерес к молодежи просыпается у властей только к выборам, так как прозападная власть видит в молодых людях свой электорат. В то же время неясно, насколько эта поддержка сохранится впредь. Ведь молодежь, как и другие слои населения, не получила должной отдачи от правления Майи Санду и ПДС.
– Что сегодня беспокоит современную молдавскую молодежь?
– Молодежь сосредоточена на карьерном росте и получении возможности достойного существования. Ее устремления в основном прагматичны, а идеалистическая струна не особо задействована, поэтому обещания Запада о благосостоянии и индивидуальном продвижении по карьерной лестнице им кажутся довольно притягательными. У многих молодых людей со временем происходит переоценка ценностей в сторону молдавского традиционализма, но следует признать, что молодежь в основном является более ориентированной на Запад.
– Какие проблемы наиболее актуальны для молдавской молодежи?
– Молодежь в Молдове переживает экзистенциальную дилемму. С одной стороны – необходимость отъезда за рубеж и последующего устройства там для продвижения свой профессиональной карьеры. С другой стороны – характерная для Молдовы идеологическая установка на возвращение домой.
Существует некий миф, что со временем молдаване вернутся домой. Более того, они якобы очень сильно хотят этого возвращения, но нерадивые политики никак не могут создать благоприятных условий для этого, что только увеличивает так называемую молдавскую диаспору. В рамках этого мифа молдавская молодежь пытается найти определенное равновесие между необходимостью личного роста и патриотизмом. Естественно, выбор часто падает не в пользу патриотизма, что создает благоприятную почву для появления некоего цинизма и незаслуженного пренебрежения к своей Родине: раз я не возвращаюсь, то виноват в этом не я, а непутевые политики.
Та часть молодежи, которая осталась в Молдове, делится формально на две части. Есть молодежь, которая молчаливо врастает в систему, соглашается с компромиссами, связанными с существующим неизбежным разрывом между завышенными ожиданиями красиво представленной демократии и более прозаическими реалиями обычной жизни. Другие идут в политику для изменения ситуации в соответствии с этими ожиданиями. В конце концов, и эта вторая часть молодежи приходит к пониманию, что необходимы компромиссы.
– Какие возможности и условия созданы для молдавской молодежи в России?
– Россия – это один из полюсов притяжения для молдавской молодежи, в первую очередь для русскоязычных граждан Молдовы и жителей Приднестровья. Традиционно Россия предоставляет возможность учебы в российских вузах. В этом смысле она находится на втором месте после Румынии в числе стран, официально предоставляющих места в вузах молдавским гражданам – 786 студентов на 2022 г., исключая индивидуальные договоры.
Правда, разница огромная. Нужно признать, что антироссийский крен молдавской власти подтачивает тягу граждан Молдовы к взаимоотношениям с Россией. Тем более, есть и логистические трудности – из Кишинева отсутствует возможность прямых перелетов.
– Каким Вы видите будущее молдавской молодежи при нынешнем правительстве?
– Власть продвигает неприкрытую политику сворачивания отношений с Россией, что, конечно, сказывается на поведении молодежи. Тем не менее, такой однобокий подход таит в себе большие риски. Молдавия – относительно традиционная страна, а полный и бесповоротный крен на постмодернистский Запад рискует подорвать моральные устои граждан и превратить молодежь в эгоистических накопителей материальных ценностей без каких-либо высоких устремлений. Также в обществе Молдовы повышается риск лицемерия и двойных стандартов: официально власть продвигает антироссийские нарративы, но опросы показывают, что молдавское общество не вполне их разделяет.
При таком раскладе неудачи властей в управлении страной будут повышать градус недовольства той части молодежи, которая проживает в Молдове или рассматривает возможность вернуться туда. Под этим недовольством заложен фундамент пренебрежения к своим гражданам и их чаяниями.
Власть попыталась вернуть часть молодежи домой, предоставив ей возможность подавать заявки на получение работы в госучреждениях, но эта инициатива захлебнулась – молодежь просто не приезжала в страну из-за непривлекательности данного предложения. В то же время этим предложением власть создала разрыв между молодежью внутри страны и привилегированной молодежью из диаспоры, которая как бы приглашается домой путем предоставлением престижной работы. Это, конечно, вызывает недовольство у молодых людей, живущих в Молдове, и еще может аукнуться властям.


Правящая партия Молдовы «Действие и солидарность» пришла к власти под лозунгами о борьбе с коррупцией. Однако вопреки им назначения на ключевые посты в стране сегодня происходят с подачи Запада или по принципу лояльности. В частности, нынешний председатель Конституционного суда Николай Рошка ранее был адвокатом президента Майи Санду и членом Постоянного бюро правящей партии. А приехавшая из США антикоррупционный прокурор Вероника Драгалин была назначена на должность с нарушением конкурсных процедур. При этом в стране продолжает разворачиваться экономический кризис, но недовольных ситуацией граждан власти причисляют к «пророссийским провокаторам». К чему ведет нынешний подход администрации Санду к подбору управленцев, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.
– Господин Чуря, молдавское руководство взяло курс на выход из СНГ. Майя Санду называла сотрудничество с СНГ «невыгодным». Как это соотносится с экономической логикой, и что это говорит об уровне компетенции ответственных членов правительства?
– Молдавские руководители очень громко заявляют о выходе из определенных соглашений и структур СНГ, например, из Межпарламентской Ассамблеи, но пока очень неохотно покидают экономические соглашения. А министр экономики говорит, что Молдова добровольно не отдаст ни один из рынков. Это подразумевает, что власть Молдовы не хочет уходить с восточных рынков. Так же Молдова не направила в Секретариат СНГ уведомление о том, что хочет денонсировать свое участие в этой организации. Таким образом, она ведет определенную двойную игру: кричит о выходе из СНГ, но не делает резких шагов в этом направлении, выжидая, в какую сторону качнется маятник геополитической победы в регионе.
О компетенции властей сложно что-либо сказать, но определённая иезуитская осторожность им присуща. Несмотря на прозападную позицию и антироссийский крен, официальный Кишинев не идет жестко по пути Грузии и не денонсирует Устав СНГ. Пока Молдова остается страной – подписантом Устава.
– Министр экономического развития и цифровизации Молдовы Дмитрий Алайба признал, что «половина экономики не охвачена ВВП», то есть находится в «серой зоне». Способны ли действующие власти справиться с этой проблемой?
– «Серая» экономика и зарплата в конвертах – обычная ситуация в молдавских реалиях, и властям очень сложно повлиять на нее. Хотя, когда им выгодно, они делают вид, что люто борются с уклонением от уплаты налогов. Как в недавнем случае с украинскими подрядчиками, нанятыми для проведения определенных работ мэром города Кишинева, их политическим противником. Есть подозрения, что сами политики партии «Действие и солидарность» (ПДС) оплачиваются из «серой кассы». Она формируется на базе денежных вливаний из-за рубежа, поступающих в карманы дружественных молдавских НПО.
Тем не менее, системные характеристики молдавской экономики – высокие налоги, умение обналичивать деньги, влияние олигархов и западных партнеров, тоже нечистых на руку. Это делает и политическую и экономическую жизнь крайне зависимой от «серой» экономики. Доказательством может послужить, что политики ПДС резко улучшили свой уровень жизни, хотя статистика не отражает столь высоких скачков.
– Какую роль в проблемах молдавской экономики играет кумовство и коррупция в органах государственной власти? Какая ситуация в данной области складывается при Майе Санду?
– И Майя Санду, и других лидеров ПДС часто обвиняют в том, что они назначают на высокие должности своих кумов и родственников. Частично в этом виновата необходимость контролировать систему и очень короткая «скамейка запасных», на которую можно рассчитывать при кадровых назначениях. Более того, ПДС искусственно сузила этот кадровый резерв, поделив общество на коррумпированное большинство и неприкаянное меньшинство.
Потерпев неудачу в продвижении «меритократии», власть сейчас начинает укоренять другой миф: сильные менеджеры могут быть привлечены путем повышения зарплат высокопоставленным чиновникам. На практике это означает дополнительную ренту для подчиненных с целью задобрить их и обеспечить лояльность, пошатнувшуюся из-за невнятного управления.
– При этом во многих проблемах власти обвиняют Россию. Накануне председатель парламента Молдовы и правящей партии Игорь Гросу призвал граждан «выйти из иллюзии, что была тысячелетняя дружба с Россией». Что стоит за подобными заявлениями?
– С одной стороны, власти хотят задобрить своих главных спонсоров на Западе и убедить их в верноподданнических настроениях. Поэтому Россия превращается в мишень. С другой стороны, власть нуждается в аргументах для удержания электората при неубедительном управлении. В этом случае геополитика приходит на помощь, так как основа электората ПАС – это люди, свято верующие, что ничего эффективнее евроинтеграции не существует.
Поэтому власть стремится искоренить символы российского присутствия в Молдове: ввести запрет на ношение георгиевской ленты, отменить празднование Дня Победы 9 мая. Все же, в отличие от Украины, эти действия встречают непонимание большинства населения страны. Хотя до активного сопротивления дело пока не доходит.
– Насколько граждане верят попыткам переложить ответственность за все проблемы на Россию?
– Даже в провластных опросах видно, что по крайней мере половина населения Молдовы противится антироссийской линии властей. В опросах социологических компаний, близких к оппозиции, эти цифры еще больше.
Власти считают это кознями пророссийских медийных структур, что очень неубедительно. Их закрыли еще полгода назад, и доминирование провластных медиа не вызывает сомнений. Тем не менее, молдавские власти не в состоянии изменить ситуацию, и поэтому хотят создать государственный фонд по субсидированию провластной прессы или государственный центр по борьбе с пропагандой «Патриот». Это больше похоже на «Министерство правды» Оруэлла.


7 июня в Молдове начались протесты аграриев. Накануне глава Минсельхоза провел встречу с представителями ассоциации «Сила фермеров», признав наличие проблем в отрасли. Однако заверения властей в поддержке не устроили граждан. Как сообщили в ассоциации, со стороны правительства прозвучали «очень общие обещания на неопределенный срок», а большинство мелких и средних фермеров могут разориться уже до конца лета. Сектор лишен реальной поддержки государства, и украинские сельхозпроизводители вытесняют молдавскую продукцию с рынка за счет демпинговых цен. Смогут ли фермеры добиться справедливости, и что стоит за подобной позицией властей, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.
– Господин Чуря, с 7 июня по всей стране стартовали массовые акции протеста фермеров. Ранее ассоциация «Сила фермеров» обратилась к правительству с требованиями принять меры для спасения аграрного сектора. В чем заключаются проблемы развития молдавского АПК, и где искать виновных?
– Существуют старые болячки аграрного сектора: недостаточное финансирование или отсутствие рынков сбыта, что часто происходит по политическим мотивам. Есть и несистемные проблемы, такие как неэффективное управление. В нынешних условиях фермеры жалуются, что происходит сильная засуха, рост цен на ресурсы, необходимые для сельскохозяйственного производства, доходит до 150-200%, увеличились проценты по кредитам примерно в три раза. Все это поставило агропромышленный комплекс на грань банкротства.
Они также утверждают, что избыток сельскохозяйственного импорта из Украины повлиял на обвал цен на внутреннем рынке на пшеницу, ячмень, кукурузу, рапс и подсолнечник на 2-4 лея за килограмм. Фермеры также говорят, что аграрный сектор крайне декапитализирован, и они даже не могут рассчитывать на прошлогодние субсидии, которые выплачиваются с большим опозданием. Задолженность по ним достигла более 1 млрд лей.
– На Ваш взгляд, если правительство Молдовы не предпримет реальных шагов по спасению аграрного сектора, стоит ли ожидать серьезных акций протеста?
– Фермеры раньше были в состоянии организовывать серьезные акции протеста с вывозом тяжелой техники в центр Кишинева и даже символическими разрушениями. Но это делалось по отношению к бывшим властям.
Существуют сомнения, что данные протесты могут иметь размах. Они могут ограничиться только вывозом техники в районах, но не в столице. Только тогда, когда фермеры будут иметь во главе менее политизированных руководителей, эти протесты будут нацелены на полное решение их проблем, а не на «спуск пара».
– Под давлением ЕС и Киева правительство Дорина Речана не ограничивает импорт украинской сельхозпродукции по демпинговым ценам, при этом государства ЕС в этих условиях принимают все необходимые усилия для защиты собственного агросектора – в том числе, от молдавских товаров. Как вы объясните логику правительства в данном вопросе?
– Такое решение принято по сугубо геополитическим причинам и объясняется украиноцентричной внешней политикой Молдовы. Кишинев боится создать конфликт с Украиной. Возможно, из-за боязни, что Киев может ответить как-то резко.
Министр сельского хозяйства Владимир Боля изначально собирался ограничить импорт товаров из Украины, но потом отказался. Возможно, под давлением Киева, который указал на возможность ввести ответный запрет на молдавский экспорт на Украину. Это ударило бы прежде всего по экспорту фруктов на Украину. В данном случае молдавским властям пришлось выбирать меньшее из зол, и они выбрали пожертвовать фермерами в надежде, что их недовольство можно будет купировать.
Правда, власти предлагают еще и компенсации фермерам. Но в это мало кто верит, так как задолженности по субсидиям сохраняются еще с прошлого года.
– Сокращение субсидирования аграрного сектора в Молдове – одно из важных требований европейских финансовых структур, накачивающих страну кредитами. При этом в угоду иллюзорной перспективе «евроинтеграции» режим президента Майи Санду окончательно лишил аграриев традиционных рынков – стран СНГ. Как сильно при этом пострадали интересы фермеров?
– Введение разных запретов ударило по многим фермерам, для которых Россия оставалась основным рынком сбыта. Особенно страдают садоводы. Например, на российский рынок в прошлые годы шел почти весь урожай яблок (96%), и быстро перенаправить такой поток в другие страны попросту невозможно.
– А ставка молдавских властей на европейский рынок работает?
– Проблемой экспорта на европейский рынок является его защищенность в виде более высоких государственных субсидий для фермеров. По семи видам сельскохозяйственных товаров ЕС вводит барьеры, хотя не по всем позициям Молдова способна экспортировать в полных объемах. Нужно отметить, что для Молдовы европейский рынок – сложный с массой ограничений, что конечно создает массу трудностей.
Справочно: В странах Европы, которые ввели временный запрет на импорт украинской сельхозпродукции, власти субсидируют агропроизводителей из расчета 300 – 400 евро на га, а производителям зерна была предоставлена дополнительная финансовая помощь в размере 300 млн. евро. |
– Объем сельскохозяйственного производства Молдовы в 2022 г. сократился на 18,3%. Аграрии собрали значительно меньший, чем в 2021 г., урожай основных культур: зерновых – на 44%, кукурузы – на 70%, подсолнечника – на 43%, сахарной свеклы – на 33%, картофеля – на 12%. По какому сценарию будут развиваться события в аграрном секторе, если власти страны не примут надлежащие меры?
– Думается, что власти не принимают всерьез угрозу фермерских протестов и будут полагаться на волю судьбы. Пока фермеры не способны создать серьезную угрозу для властей, организации аграриев разобщены. Шансов на победу у них пока нет. Поэтому власти пойдут на определенные обещания по субсидиям, что создаст предлог для компромисса. Но не факт, что они сдержат свое слово.


21 мая в Молдове проходят сразу несколько масштабных митингов. В столице по инициативе президента Майи Санду организовано собрание «сторонников евроинтеграции». Для участия в нем власти привлекли сотрудников бюджетных учреждений, расходы на организацию также покрываются из госбюджета. В противовес провластному собранию оппозиционные силы республики устроили акции протеста в Бельцах, Оргееве и Комрате. Их участники выступают за референдум о внешнеполитическом курсе страны. Выразить свое мнение на главной площади столицы им помешало решение подконтрольной режиму Санду Комиссии по ЧС, которая отдала приоритет центральным властям. А накануне Кишинев поставил под сомнение итоги выборов в Гагаузии, где ЦИК объявил победителем кандидата от оппозиционной партии «Шор». Чего пытается добиться Санду такими шагами, и как ее политика повлияет на ситуацию в стране, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря.
– Господин Чуря, президент Молдвы Майя Санду организует так называемую «Национальную ассамблею» – собрание сторонников на Площади Великого Национального Собрания в Кишиневе. Данное мероприятие проводится в преддверии евросаммита в Молдове. Зачем это нужно Санду?
– Цель собрания – создать впечатление мощной народной поддержки как для идеи европейской интеграции, так и для партии «Действие и солидарность» (ПДС) и Майи Санду. Власть надеется за счет западного финансирования и поддержания народного оптимизма, связанного с «необратимостью» западного пути, сменить внутреннюю повестку. Ведь в этой повестке все больше доминируют темы, развиваемые оппозицией – ухудшение уровня жизни и все более диктаторский характер управления страной со стороны ПДС.
И собрание 21 мая, и саммит Европейского политического сообщества в Молдове 1 июня рассматриваются властями как возможностью завладеть политической инициативой, подавить оппозицию и выйти из кризиса, на который указывают опросы.
– Российско-молдавские отношения сейчас непростые. Постоянно происходят инциденты в двусторонних отношениях. Как в таких условиях Молдова будет выстраивать свои отношения с Россией далее?
– Власть выбрала линию антироссийской политики, исходя из принципа солидарности с Украиной, но без разрыва отношений с Москвой. На практике это означает постепенное ухудшение отношений и использование различных поводов для провоцирования России – как, например, отказ на въезд в страну для российских чиновников или заявления о выходе из СНГ. Но без нарушения так называемых «красных линий» – отказ от нейтралитета, продвижение идеи вступления в НАТО и полное присоединение к антироссийским санкциям. Власти Молдовы не сжигают мосты.
– Как выборы в Гагаузии повлияют на отношения гагаузских и молдавских властей?
– Гагаузия является одним из регионов, который является наиболее «пророссийским», и с этой точки зрения считается властями «мятежным». К тому же больше всего голосов набрала представитель партии «Шор», которую они хотят объявить вне закона. Поэтому власти пытаются снять кандидата с выборов, используя аргумент незаконного финансирования. Это их главное оружие против партии «Шор», хотя на самом деле причины неприятия этой партии лежат в другой области.
Но противодействие властей партии «Шор» вызывает неприкрытое раздражение гагаузских политиков и общественности, у которых нет предубеждений против нее. Поэтому выборы лишь подкрепляют уверенность гагагузов в том, что правая власть в Молдове им враждебна и сотрудничать с ней невозможно.
– Почему Гагаузия не стремится проводить курс на европейскую интеграцию, а ее жители до сих пор выступают за сотрудничество с Россией?
– Конечно, есть традиционная симпатия гагаузов к России, связанная с историческими мотивами. Но и желание защитить свою автономию вынуждает их быть в оппозиции к Кишиневу, особенно к правым политикам. Большую роль играют и культурные факторы, так как Европа видится гагаузам, как и многим молдаванам, как нечто враждебное.
– Как изменится жизнь гагаузов после выборов, на ваш взгляд?
– Если утвердят победу представительницы партии «Шор», то будет внедряться ряд серьезных проектов. Но Гагаузия станет еще одним очагом протеста для власти, и противостояние будет только нарастать. В случае победы кандидата, поддержанного социалистами, конфронтация будет сохраняться. Но у властей, возможно, появится шанс для достижения определенных непубличных договоренностей для разворота Гагаузии в более прозападное русло, или хотя бы для сохранения нейтралитета.
США делает все для сдерживания суверенной России.

₽120 млрд