Драгана Трифкович

После начала российской спецоперации на Украине Сербия оказалась под сильным давлением Запада. По словам президента Александра Вучича, отказ поддержать осуждение действий России в ООН, Сербия рисковала потерять промышленность. Белград выступил в поддержку украинской территориальной целостности, но отказался вводить против Москвы санкции. В ответ в Еврокомиссии потребовали от Сербии, как страны-кандидата на вступление, «привести свою политику в соответствие с решениями и позицией ЕС». Как воспринимают в стране сложившуюся ситуацию, в интервью «Евразия.Эксперт» оценила директор Центра геостратегических исследований (Белград) Драгана Трифкович.

– Госпожа Трифкович, как вы оцениваете спецоперацию России на Украине? Почему Москва приняла такое решение?

– Начало специальной военной операции России на Украине, целью которой является демилитаризация и денацификация Украины, знакомит нас с новым процессом в геополитических рамках, который будет иметь долгосрочные последствия. Российская Федерация пыталась получить гарантии безопасности через политический диалог, но это не удалось. Понятно, что это не конфликт между Россией и Украиной, а конфликт между Россией и США, которые выстраивали политику безопасности на глобальном уровне после распада Советского Союза. Милитаризация, американский интервенционизм и расширение НАТО поставили весь мир на грань конфликта, уже существует множество мировых горячих точек. Мы могли слышать только «нет», «нет» и «нет» от американской дипломатии на каждое предложение российской стороны. Крайняя недооценка России и игнорирование ее требований привели к эскалации конфликта.

Начало операции на Украине было непростым решением для российского руководства, но в данных обстоятельствах оно было единственно возможным. Россия предупредила украинскую сторону, которая готовилась к очередному нападению на русское население Донбасса.

Война на Украине началась в 2014 г. после государственного переворота, поддержанного США. Это правда, что Соединенные Штаты и другие члены НАТО годами работали над тем, чтобы отделить Украину от России, используя ее как оружие против России. Мнимая демократизация Украины привела к запрету основных прав человека, расцвету радикализма и агрессии против русского населения. Решающее влияние на решение о военной операции оказали угрозы национальной безопасности России, перешедшие все границы с объявлением о перезапуске ядерной программы. Теперь мы обнаружили, что эти программы уже осуществлялись, как и другие, которые проводились в секретных лабораториях, где разрабатывалось биологическое оружие.

– Представители Сербии на заседании Генеральной Ассамблеи ООН поддержали резолюцию по Украине, осуждающую действия России по отношению к этой стране. Но ведь в Сербии хорошо помнят бомбардировки НАТО, и что Россия защищает резолюцию 1244 в СБ ООН и сербское Косово и Метохию. Почему Белград присоединился к антироссийской резолюции?

– Вы совершенно правы, когда говорите, что в Сербии помнят агрессию НАТО, и она оставила неизгладимый след на наших отношениях с Западом, особенно с США. Думаю, именно поэтому подавляющее большинство сербов поддерживает специальную военную операцию России, хотя многим на Западе это непонятно. Суть непонимания заключается в одном отличии. Вмешательство России направлено на то, чтобы остановить войну, которая идет на Украине уже восемь лет, и не основано на манипуляциях со СМИ, как это было в случае с Сербией. Что касается решения президента Сербии поддержать резолюцию, осуждающую российскую операцию в Украине, то оно не выражает позицию граждан Сербии. Напротив.

Его решение особенно неразумно, если принять во внимание, что Александр Вучич был министром информации в то время, когда альянс НАТО бомбил Сербию в 1999 г. Тогда он говорил о медийной сатанизации Сербии и лживых обвинениях Запада, и вот спустя 22 года поддерживает то же самое по отношению к России. Это позорный шаг, еще один в серии попыток удовлетворить потребности западных держав.

Недоверие к его искренности в отношениях с Россией существовало и раньше. В этом смысле нужно быть очень осторожным. Проблема заключается в том, что западные державы обладают огромным шантажистским потенциалом и таким образом умудряются добиваться своих интересов через политиков, на которых оказывается давление. То же самое – со многими балканскими политиками в Черногории или Северной Македонии, которым удалось присоединить свои страны к НАТО, приняв политические решения без поддержки большинства граждан.

– Хотя Сербия проголосовала за осуждающую Россию резолюцию ООН, при этом она не присоединилась к антироссийским санкциям. Это вопрос времени? Может ли Вучич пересмотреть свое решение в случае непрекращающегося давления со стороны США?

– Это очень серьезный вопрос, который пугает многих сербов. А именно, Сербия – одна из немногих стран Европы, которая не ввела санкции против России. У нее нет причин вводить санкции против дружественной страны, которая защищает нашу территориальную целостность на международном уровне и поддерживает развитие хороших отношений. С другой стороны, Сербию и Россию связывают глубокие исторические, культурные и духовные связи. Никто не имеет права злоупотреблять ими в личных политических амбициях.

Совершенно очевидно, что Александр Вучич пока не вводил санкции против России, потому что в Сербии скоро выборы – 3 апреля. Подавляющее большинство сербов настроено пророссийски. Кроме того, подавляющее большинство электората принадлежит Сербской прогрессивной партии во главе с Вучичем. Поэтому введение санкций против России перед выборами было бы шагом, который может стоить всем потери власти. Не вызывает сомнений то, что давление Вашингтона и Брюсселя будет сосредоточено на этой теме.

Сербии придется выбирать: либо ввести санкции против России, что ЕС считает гармонизацией внешней политики Сербии, которая является кандидатом на членство, с ЕС, либо против нее будут введены определенные санкции, такие как замораживание переговорного процесса с ЕС, восстановление виз и так далее.

В связи с этим существует опасность, что Вучич под давлением решит пойти на такой шаг после выборов, чтобы не остаться без поддержки Запада. Если политика Вучича повернется в сторону Запада, она может включить в себя членство в НАТО, а также подписание всеобъемлющих соглашений с Приштиной, что оставит Сербию без ее южной сербской провинции. Боюсь, что такие шаги приведут к дестабилизации Сербии, а может быть, и всех Балкан. Для будущего Сербии крайне важно сохранить хорошие отношения с Россией.

– К каким геополитическим последствиям приведет спецоперация на Украине?

– Специальная военная операция на Украине принесет России новый статус на мировой арене. Изменение политики Москвы по отношению к Западу ясно показывает, что прошло то время, когда Россия была готова к различным компромиссам, и теперь она явно будет бороться за свои интересы. Этот поворот произошел после давних усилий России по привлечению западных партнеров к переговорам.

К сожалению, США не принимают того факта, что они уже не единственная мировая держава, диктующая правила, а произошел передел влияния в мире, появились другие державы, составляющие многополярную мировую систему. Соединенные Штаты продолжают четко выражать в своей доктрине стремление к восстановлению мирового господства, что невозможно. Исторически США удалось взять на себя такую роль за короткий промежуток времени, но из-за многочисленных ошибок, допущенных в американской внешней политике, и, прежде всего, из-за недооценки России и Китая и неспособности Америки контролировать мир, это необратимо.

Основные мировые тенденции будут брать начало в отношениях трех великих держав: России, Китая и Америки. Политика санкций и наказаний приведет к самоизоляции западных стран, так что США, вероятно, останутся в союзе с Западной Европой, Австралией, Канадой и Великобританией. Однако альянс внутри Запада не будет однородным, и уже налицо расхождение интересов между ЕС с одной стороны и США, Великобританией, Австралией и Канадой с другой, что просматривается через формирование AUKUS. Россия сместила свои интересы в сторону сотрудничества с Азией, в первую очередь с Китаем. Благодаря этому сотрудничеству развивается экономическая политика и политика безопасности в странах Азии, Африки и Латинской Америки, в рамках ШОС, БРИКС и других форм объединения.

Самое главное – Россия стабилизирует экономику на новой базе, основанной на развитии внутренних мощностей, и сохраняет политическую стабильность, для чего есть все условия. Также очень важно восстановить хорошие отношения на постсоветском пространстве, что станет возможным при исключении западного фактора.

– Какую позицию стоит занять ЕС по отношению к России? Актуальность договоренностей по гарантиям безопасности возрастает?

– Следует ожидать дальнейшего переопределения отношений России с ЕС в связи с информационной и экономической войной, которую Брюссель под влиянием США ведет против России. В нынешних условиях Россия не оставит ее без ответа, что будет иметь бо́льшие последствия для Европы, чем для России. Очевидно, что безответственные политические элиты в Евросоюзе готовы действовать во вред собственным гражданам, чтобы навредить России. ЕС и США практически уже ввели в отношении России все возможные санкции, которые касаются не только экономики, но и культуры, спорта и науки. Сейчас они вступают в абсурдную фазу санкций «против русских кошек».

Идет ожесточенная медийная кампания против России, в рамках которой ситуация на Украине используется как алиби для разжигания ненависти к русским. Такой ситуации не было в Европе со времен преследования евреев. С другой стороны, в ЕС нарастает множество проблем.

Экономический кризис длится годами, и теперь дополнительным ударом по европейской экономике станет огромный рост цен на энергоносители, нехватка пшеницы и потеря российского рынка, на котором работали многие европейские компании. Если говорить о проблемах безопасности, то в Европе явно нарастает расслоение общества. Социальные волнения сотрясают Францию и другие европейские страны, существует неурегулированный миграционный кризис в ситуации, когда идет новая волна беженцев из Украины. До невообразимых масштабов выросли меры, введенные из-за коронавируса. Одним словом, Европа становится похожей на бомбу замедленного действия. Если политические элиты не соберутся вместе и не начнут думать о том, как решить проблемы, они подвергнут общество большой опасности.

– Полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор заявил, что Владимир Путин реализует то, о чем предупреждал как минимум последние 15 лет: что он не будет терпеть американские войска и ракеты на своей границе. Эксперт призвал прекратить поставки оружия и подстрекать украинцев умирать за «безнадежное начинание». Почему Запад так настойчиво вооружает Украину, как Вы думаете?

– Сегодня совершенно ясно, что конфликт на Украине – это конфликт не между Россией и Украиной, а между Россией и США. Полковник МакГрегор все четко обозначил. На Западе много людей, которые понимают реальность, но, к сожалению, молчат об этом. В США хорошо то, что они проводят прозрачную политику, поэтому не скрывают своих намерений.

Бжезинский, ключевой стратег американской политики последнего времени, создал направление, которое в конечном итоге привело к эскалации конфликта на Украине. Идея Соединенных Штатов заключалась в том, чтобы отделить Украину от России и создать из нее площадку, которая будет использоваться для нападения на Россию. Поэтому неудивительно, что США даже разрабатывали биологическое оружие на Украине по секретным программам.

С другой стороны, самая большая проблема в том, что Украина поддалась на ложные обещания Запада, который явно неуважительно относился к ней. Украина неосознанно согласилась быть жертвой и оружием в руках Запада. Ей потребуется много времени, чтобы осознать это. После спецоперации России на Западу придется более серьезно отнестись к требованиям Москвы и вступить в переговоры о гарантиях безопасности. Потому что, вне зависимости от того, все ли цели операции на Украине будут выполнены, они не отвечают всем требованиям, которые выдвинула Россия.

Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований

В начале декабря министр по инновациям и технологическому развитию Сербии Ненад Попович заявил, что Белград никогда не введет санкции против Москвы и никогда не вступит в НАТО. Сербия и Босния и Герцеговина остаются последними странами балканского региона, не вошедшими в Альянс. Тем не менее, они ведут с ним сотрудничество. Так, премьер-министр Сербии Ана Брнабич ранее отметила, что республика «не стремится к членству в НАТО, но старается быть ответственным и надежным партнером» для него. Какой будет внешняя политика Белграда в 2022 г., в интервью «Евразия.Эксперт» спрогнозировала директор Центра геостратегических исследований (Белград) Драгана Трифкович.

– Госпожа Трифкович, в октябре Александр Вучич говорил, что Россия предлагала газ за $790 за 1 тыс. куб. м с начала 2022 г. Он просил оставить цену на уровне $270, и после переговоров с президентом России Владимиром Путиным такой уровень был сохранен для Белграда на полгода. Какие факторы, на Ваш взгляд, сыграли решающую роль в том, что Россия пошла на уступку?

– Президент Вучич намеревался подписать долгосрочное соглашение о поставках газа, но визит привел только к продлению существующего соглашения на шесть месяцев до тех пор, пока не будет согласована новая договоренность. В частности, в 2011 г. Сербия подписала с «Газпромом» десятилетний контракт, который истекает в конце этого года. С учетом продления он будет действовать до конца июня 2022 г. Таким образом, Сербия не получила скидку на новое долгосрочное соглашение, а только продлила существующее соглашение на короткий период. Новый контракт обсуждается, и президент Вучич хочет получить выгодную цену на газ. Однако цена на европейском рынке многократно подскочила, и поставщики из России следят за рыночными изменениями.

Россия должна в первую очередь защищать свои интересы, тем более, практика пока показала, что другие стороны не дают импульсов обратной связи, даже когда получают уступки. Если мы говорим о Сербии, Россия не пользуется таким же отношением на сербском рынке, как ЕС.

Следовательно, прежде чем ожидать каких-либо уступок с российской стороны, Сербия должна будет убедиться, что обеспечивает равное отношение к российскому капиталу и российским инвестициям, и к другим. Потому что в противном случае Россия должна предоставить выгоду (благоприятные цены на энергию) западным компаниям, работающим в Сербии, что не имеет смысла.

– Власти Сербии и «Росатом» подписали документы о создании в республике центра по исследованиям мирного атома, сообщил кабинет министра по инновациям и технологическому развитию Ненада Поповича. В чем заключается заинтересованность сербской стороны в этом проекте?

– Проект строительства Центра ядерных технологий реализуется на основе межгосударственного соглашения, подписанного в 2019 г. во время визита президента Путина в Сербию. Это одно из ряда соглашений между Россией и Сербией, которые необходимо выполнить. Планируется строительство Центра ядерной медицины и объектов по производству радиофармпрепаратов. Это очень важно для Сербии, потому что использование современных технологий в медицине и российский опыт в этой области будут способствовать новому качеству медицинских услуг. В этом отношении Сербия могла бы стать ведущей страной на Балканах с научным и медицинским потенциалом, основанным на ядерных технологиях.

Надеюсь, это будет только первый шаг, и Сербия расширит это сотрудничество в будущем на другие области, такие как энергетика. Тема строительства АЭС актуальна в Сербии, но у нас пока нет четких позиций. До распада Югославии Научный институт Винча занимался передовыми ядерными технологиями. Этот институт необходимо модернизировать и на этой основе возобновить государственные ядерные исследования.

В любом случае, Сербия очень выиграет от этого и от огромного научно-технического потенциала, но нам нужно дождаться реализации, потому что опыт подсказывает нам, что проекты с Россией осуществляются медленно и сложно из-за административных проблем в Сербии.

– «Сербия не стремится к членству в НАТО, но старается быть ответственным и надежным партнером альянса», – заявила глава правительства Ана Брнабич. Возможно, Сербии на данный момент не выгодно интегрироваться в НАТО, учитывая добрые отношения с Россией. Как Вы думаете, вопрос интеграции Косово в НАТО представляется возможным? Вынашивают ли американцы такие планы?

– Сербия сотрудничает с НАТО в гораздо большей степени, чем знает сербская общественность, что в последнее время громко подчеркивают как НАТО, так и американские офицеры. Эти утверждения верны. Учитывая, что организацию ненавидят в Сербии из-за бомбардировок и оккупации Косово, сербское руководство развивает сотрудничество с НАТО вдали от глаз общественности.

Формально Сербия подчеркивает, что она нейтральна в военном отношении, но если принять во внимание интенсивность военного сотрудничества с НАТО и США, такая позиция не обоснована. Что касается планов НАТО, я не думаю, что они изменились за последние десятилетия.

Их целью было постоянное военное присутствие на Балканах, особенно в Сербии, которая является центральной страной региона. Это было достигнуто за счет военной агрессии, то есть открытия военных баз после бомбардировок. Кроме того, Сербия подписала соглашение SOFA с НАТО, а также Индивидуальный план партнерства, который является высшим уровнем сотрудничества для страны, не являющейся членом.

У меня сложилось впечатление, что НАТО хочет интегрировать все Балканы. Такой вывод нетрудно сделать, если принять во внимание, что Черногория и Северная Македония интегрированы. В этом смысле остались Босния и Герцеговина и Сербия, окруженные странами НАТО. Обе имеют высокую степень сотрудничества с НАТО, но не являются ее членами. По этой причине НАТО играет в две карты, чтобы завершить работу на Балканах. Одной из них является дестабилизация Боснии и Герцеговины и лишение Республики Сербской полномочий вопреки Дейтонскому международному соглашению с целью унитаризации государства и более легкой интеграции в НАТО, исключающей возможность субъекта, в котором сербы проживают в большинстве, противостоять этому. Вторая карта – это завершение американского проекта независимости Косово. Если бы это произошло, Косово немедленно стало бы членом НАТО. После этого для Сербии стало бы неприемлемо оставаться формально внеблоковым государством.

– В Косово и Метохии сербы ежедневно сталкиваются с рисками для безопасности: с начала этого года зарегистрировано 115 нападений на национальной почве и девять вторжений специальных полицейских подразделений самопровозглашенной республики на севере Косово, подчеркнула сербский премьер. Что стоит за нападками на сербов?

– Насилие против сербов в Косово и Метохии продолжается уже несколько десятилетий. Во время Югославии сербские силы безопасности постоянно поддерживали мир и безопасность на этой территории. Однако после вывода сербской армии из Косово и Метохии после Кумановского соглашения в 1999 г. и особенно после интеграции сербской полиции в систему независимого Косово (в соответствии с Брюссельским соглашением в 2013 г.) сербское население осталось полностью незащищенным. Международные силы УНМИК и СДК (НАТО) более 20 лет не могут обеспечить безопасность на этой территории, которая стала источником угроз безопасности для всей Европы.

В последнее время сепаратистские власти в Косово выражают недовольство насилием в отношении сербов из-за невозможности полной реализации независимости, а именно подписания так называемого мирного соглашения с Белградом и получения места в ООН. С другой стороны, государство Сербия не предпринимает политических и дипломатических шагов для защиты своего населения. Тем временем была сформирована Косовская армия, что противоречит международному соглашению и резолюции 1244. В ООН Россия категорически выступала против подобных незаконных шагов, а члены сербской делегации хранили молчание на эту тему. Сербия еще не выступила с международной инициативой по возвращению более 250 000 изгнанных сербов в Косово и Метохию. Поведение албанских сепаратистов неудивительно, удивительно, что государство Сербия не предпринимает никаких действий.

– Республика Сербия не станет вводить санкции против РФ и продолжит развивать политическое и экономическое сотрудничество, заявила Брнабич на международном экспортном форуме «Сделано в России». Чем может обернуться для Сербии неучастие в антироссийской кампании?

– У Сербии нет причин вводить санкции против страны, которая постоянно проявляет инициативу по улучшению взаимоотношений и помогает Сербии сохранять свою территориальную целостность на международном уровне. Не говоря уже о многовековых исторических, культурных и религиозных отношениях между Сербией и Россией. Руководство Сербии излишне повторяет, что Сербия не вводила санкции против России, ожидая за это благодарности. У Сербии нет абсолютно никаких оснований присоединяться к антироссийской истерии, которую ведут западные центры силы. Тем более, антисербская пропаганда идет из одних и тех же кругов. С другой стороны, когда речь идет о развитии отношений с Россией, есть определенные проблемы.

Таким образом, хотя Сербия не ввела санкции против России, существуют институциональные механизмы, которые препятствуют сотрудничеству с Россией.

Не думаю, что нам нужно говорить о последствиях, которые может испытать Сербия, если не присоединится к антироссийской кампании, потому что даже без этого мы постоянно находимся под давлением с момента падения Берлинской стены. Единственная разница в том, что в 1990‑е гг. у Сербии не было союзников, чтобы противостоять атакующим силам, а теперь они есть. Я думаю, что Запад по-прежнему рассчитывает на свой шантажирующий потенциал и отчужденные политические элиты, но те времена прошли.

– По субботам в Сербии проходят массовые акции протеста недовольных политикой властей в области экологии. Демонстранты перекрывают ключевые улицы и автомагистрали. Помимо Белграда, акции прошли в Нови-Саде, Нише, Шабаце, Позареваце, Панчево, Валево и других городах Сербии. Это обычный народный протест или же какие-то внешние силы затеяли революцию в республике?

– Прежде всего, хочу подчеркнуть, что причина недовольства граждан не только в экологической политике. Дело в том, что они недовольны нынешним режимом, и это недовольство становится все труднее контролировать. В связи с этим граждане используют любую возможность, чтобы выразить свое недовольство, будь то экология, эпидемиологические меры или что-то другое.

Нынешняя волна недовольства и протеста возникла после того, как стало известно о том, что руководство государства ведет непрозрачные переговоры с компанией Rio Tinto, которая хочет эксплуатировать литий в Сербии. Проблема в том, что литий был обнаружен в районе, где развито сельское хозяйство, и планируется экспроприация собственности, чтобы ее можно было использовать для нужд проекта Rio Tinto. Граждане Сербии справедливо опасаются, что эксплуатация лития приведет к уничтожению окружающей среды, а британо-австралийская компания Rio Tinto уже имеет плохую репутацию из-за загрязнения окружающей среды, нарушений прав человека, уничтожения культурных ценностей и коррупции. В связи с этим протест граждан, особенно проживающих в регионе где планируется шахта, вполне законен.

Но помимо этого протестовали ветераны, студенты, профессора, общественные деятели, спортсмены – по сути, разные социальные структуры, объединяющие недовольство общей политикой. Очевидно, что у протестов нет политического руководства, и что никакая политическая структура не смогла его навязать, хотя попытки были. С другой стороны, протесты имеют в некоторой степени характеристики цветной революции, потому что внешние факторы, безусловно, видят возможность воспользоваться недовольством граждан. Здесь мы попадаем в опасную ситуацию, когда внутренние вопросы выходят из-под контроля, и у нас нет механизмов противодействия внешним факторам. Руководство Сербии перекладывает ответственность на простых граждан обвинениями в иностранных наемниках, но большинство граждан находятся на улицах многих городов по вполне законным причинам. Rio Tinto – компания, стоящая за интересами военно-политической организации AUKUS, и как тогда говорить, что протестующие против нее – иностранные наемники? Здесь нет никакой логики.

8 июля Белград охватили массовые протесты, поводом для которых стало ужесточение карантина. В то же время, оппозиция также выступила против политики президента Александра Вучича, в том числе в отношении Косово. При этом в сербских и мировых СМИ с подачи прозападных экспертов была распространена версия о «российском следе» в данных событиях, которая была опровергнута МИД России и главой Сербии. Подоплеку сербских протестов,  требования оппозиции и сценарии развития ситуации в интервью «Евразия.Эксперт» оценила директор Центра геостратегических исследований Драгана Трифкович.

– Госпожа Трифкович, почему решение президента Сербии Александра Вучича о введении комендантского часа привело к массовым протестам на улицах Белграда? Кто в основном участвовал в протестах?

– Решение о повторном введении комендантского часа в Белграде – лишь повод для начала демонстраций, а причина гораздо глубже. Когда правительство постоянно игнорирует недовольство граждан, неизбежно будет накопление недовольства. Именно это и произошло в Белграде 7 июля, когда люди стихийно собрались на улицах Белграда. Надо понимать, что правительство с самого начала вело себя неопределенно: от утверждения, что это «смешной» вирус, до введения самых строгих карантинных мер в Европе.

Мы были заперты, а граждане старше 65 лет не могли покинуть свои квартиры в течение нескольких недель. Когда ситуация с эпидемией немного улучшилась, правительство за очень короткий промежуток времени сняло все запреты, объявило выборы и организовало публичные собрания, даже футбольный матч с аудиторией 20 000 человек. Хотя общественность предупредила, что организация выборов и митингов небезопасна, правительство проигнорировало такие предупреждения. Как и ожидалось, ситуация с эпидемией снова ухудшилась после выборов, и правительство переложило ответственность на граждан.

Большинство протестующих были молодыми людьми, что было большим сюрпризом. Такой энергии в обществе давно не было. Это говорит о том, что правительству удалось мобилизовать все структуры общества против себя, потому что в прошлом году у нас было в основном пожилое население, которое протестовало против правительства почти во всех городах Сербии.

– Позже главный эпидемиолог Сербии Предраґ Кон заявил, что ситуация с коронавирусом в Белграде улучшается, а потому потребности в комендантском часе может и не быть. Как вы это объясните?

– С самого начала эпидемии антикризисный штаб, возглавляемый доктором Коном, адаптировал данные и информацию об эпидемии к политическим потребностям режима. По этой причине никто из граждан больше не доверяет штабу. Нашей основной проблемой является возникшее недоверие к институтам, которых на самом деле больше не существует, а вся власть сосредоточена в канцелярии президента. В этом кабинете принимаются решения по внешней политике (хотя это конституционно входит в компетенцию правительства) и по внутренней политике, планы города, меры здравоохранения и диагностика и все остальное. Понятно, что сейчас президент тактичен, потому что видел: его обращение к общественности и объявленные меры вызывают недовольство в народе. Однако я боюсь, что мы достигли критической фазы именно из-за игнорирования недовольства населения и создания растущих разногласий в обществе.

Когда кто-то пытается скрыть проблемы, переложить ответственность на других и манипулировать общественным мнением, это не может принести ничего положительного. Доктор Кон особенно непопулярен, потому что он уже был вовлечен в скандал с закупками вакцин против свиного гриппа, когда было установлено, что вакцины оплачиваются во много раз дороже, чем те, которые предлагают другие компании. У него даже не было морального права быть частью кризисного штаба. Исследовательский дом BIRN опубликовал отчет о том, что в период с 19 марта по 1 июня число смертей от коронавируса более чем в два раза превышало официальные данные. Это говорит о том, что официальные данные были сокращены в связи с проведением выборов.

– Какие-то внешние силы «посодействовали» в организации этих протестов?

– В первый день протеста я подошла к парламенту Сербии и присоединилась к протесту. Люди собрались абсолютно спонтанно. За сбором граждан не стоят иностранные силы, на что хочет обратить внимание правительство. Идея правительства состоит в том, чтобы дезавуировать протесты, утверждая, что там собираются экстремисты и иностранные наемники. По этой причине в число протестующих вошли группы хулиганов и полицейских в штатском, которые нападали на полицию в оцеплении, защищавшую парламент. Правительство направило эти группы скомпрометировать митингующих. Так начались беспорядки, потому что тогда полиция применила слезоточивый газ и силу, чтобы разогнать протестующих. Только недовольные сербские граждане стоят за протестами в Сербии.

Что интересно, вот уже несколько дней режимные СМИ и сторонники режима и даже депутаты Сербской прогрессивной партии обвиняют Россию в организации беспорядков и акций протеста в Белграде. Газеты под контролем режима печатают новости на первых полосах с заголовком: «российские шпионы вызывают хаос в Белграде». 

Конечно, такие заявления не имеют никакого смысла, потому что Россия никогда не вмешивалась во внутренние дела Сербии. Россия дружелюбна по отношению к Сербии и на протяжении многих лет поддерживает сохранение территориальной целостности Сербии на международном уровне. 

Речь идет о том, что Россия четко стоит на позициях защиты международного права и Резолюции 1244, которая является позицией большинства граждан Сербии, а также Сербской Православной Церкви. Аналитики, выступающие за режим, которые обвиняют Россию в том, что она якобы стоит за протестами в Сербии, также говорят, что Россия не позволяет президенту Сербии решать проблему Косово. Они считают, что Вучич, несмотря на то, что он не обладает конституционными полномочиями, должен подписать всеобъемлющее мирное соглашение с Приштиной и признать независимость Косово.

С другой стороны, я наблюдаю, что в российских СМИ некоторые российские аналитики утверждают, что Сорос стоит за беспорядками в Сербии, и предупреждают о «майдане». Такие заявления по-прежнему не имеют смысла, поскольку президент Сербии тесно сотрудничает с Соросом в той степени, в которой он также информирует его о процессе решения косовской проблемы. Им достаточно просто посмотреть, сколько раз президент Сербии встречался с Алексом Соросом, сыном Джорджа Сороса, и каковы были темы их бесед. Сорос открыто благодарит президента Сербии за его поддержку, и г-жа Соня Лихт, которая возглавляет Фонд открытого общества в Сербии, является одним из ближайших соратников Александра Вучича. Антироссийская пропаганда в Сербии зашла настолько далеко, что даже посол России в Сербии Александр Боцан-Харченко был вынужден среагировать.

– Что сейчас предпринимают власти Сербии, чтобы успокоить население? Может Вучич собирается ослабить карантин, чтобы протесты не приняли постоянный и массовый характер и в других городах Сербии?

– Теперь правительство отказалось от строгих карантинных мер, когда оно увидело реакцию граждан. Однако любые меры, связанные с эпидемией коронавируса, не так важны для протеста. 

Причиной протеста является неудовлетворенность граждан политикой правящего режима, и это можно сразу увидеть на акциях протеста в Сербии. Граждане Сербии недовольны тем, как решается проблема Косово. 

С 2013 года, когда было подписано антиконституционное Брюссельское соглашение, институты государства Сербия были закрыты на территории южной сербской провинции. Это открытая политика капитуляции и «ползучего» признания Косово. Сейчас этот процесс практически завершен, и президент Сербии ведет секретные переговоры по окончательному решению косовской проблемы вне рамок резолюции 1244. Вопреки воле граждан президент заверяет наc, что Германия также потеряла территории, но осталась сильной экономической державой. Это практически обещает нам лучшее будущее, если мы откажемся от Косово и Метохии. В то же время мы не знаем, как он ведет переговоры с албанской стороной, учитывая, что он никогда не представлял платформу для решения этой проблемы. Мы узнаем подробности этих переговоров от незаконных властей в Приштине или от западных чиновников.

 Журналисты в Сербии неоднократно просили президента Сербии уточнить, существует ли план раздела Косово, и он всегда утверждал, что такого плана не существует и что он никогда не обсуждал его. Затем мы узнаем от бывшего американского чиновника из СМИ, что велись переговоры о таком плане. 

С другой стороны, сербский народ в Черногории подвергается сильным репрессиям со стороны режима Джукановича. Был принят закон о свободе вероисповедания, который претендует на конфискацию имущества сербской православной церкви. Сербия официально не предпринимала никаких действий по этому вопросу, хотя она имеет конституционное обязательство защищать интересы своего народа за пределами границ государства Сербия. Вместо этого президент Сербии молчаливо поддерживает политику Джукановича, которая является антисербской. И, наконец, существует экономическая ситуация, которая, безусловно, вызовет еще большее недовольство, поскольку ожидается новая волна увольнений. По этой причине, я думаю, что протесты не прекратятся быстро или легко, и что они станут более радикальными с сентября.

– На ваш взгляд, можно ли было предотвратить эти акции протеста? Как вы думаете, что президент Вучич должен был предпринять, чтобы ситуация не скатилась к силовому противостоянию?

– Я думаю, что сейчас слишком поздно, потому что недовольство достигло своего апогея. Правительство должно было работать раньше, чтобы предотвратить такой сценарий, объединяя людей. Однако чтобы объединить людей, вы должны сначала убедить их в своих благих намерениях, вы должны предложить им повод доверять вам. Мы обсуждали проблему ведения секретных переговоров по Косово, это не то, что может убедить граждан. Напомню, что Сербская прогрессивная партия пришла к власти, пообещав аннулировать все незаконные соглашения по Косово и Метохии, и фактически она подписала то, что никто не хотел подписывать. С другой стороны, было создано партийное правительство, представители которого учитывают интересы партии и их личные интересы.

Нитко не представляет интересы государства и народа. На данном этапе единственное, что может сделать правительство, – это предложить платформу для формирования общественного консенсуса, который должен найти выход из общего кризиса. 

Я думаю, что должно быть сформировано переходное правительство, чтобы обеспечить создание условий для проведения нормальных выборов. Один такой шаг мог бы послужить клапаном для снижения неудовлетворенности, но нынешная власть не готова к этому. 

Боюсь, что это приведет к дальнейшей радикализации ситуации. Конечно, ключевым вопросом для сербского общества является решение косовской проблемы. Если президент Сербии нарушит Конституцию и подпишет соглашение с Приштиной, это неизбежно даст еще больший импульс протестам, которые могут перерасти в нечто большее. Ситуация в Черногории и протесты в форме мирных собраний, которые проходят в этой стране, также являются тем, на что правительство Черногории не имеет ответа. Балканы снова становятся турбулентными, из-за всего этого трудно дать некоторые точные прогнозы, потому что ситуация динамична, изменчива и зависит от множества различных факторов. Самым важным для будущего Сербии является сохранение ее территориальной целостности и восстановление демократических принципов. 

Также важно, чтобы мы сохранили наши связи с Россией и не ограничивались исключительно евроатлантической зоной влияния. Если независимость Косово будет достигнута, я думаю, что Сербия будет направлена на НАТО и российское влияние будет нивелировано на Балканах в долгосрочной перспективе. Я искренне надеюсь, что этого не произойдет.

– В Сербии часто происходят протесты против Вучича, но он победил на выборах. И после его победы вновь начались акции протеста. На ваш взгляд, могут ли эти акции протеста привести в итоге к отставке Вучича?

– Что касается прошедших выборов, то они были отмечены поляризацией общества и бойкотом оппозиции, которая не хотела участвовать в них, поскольку считала, что условий для проведения честных выборов нет. Менее 50% избирателей пришли на избирательные участки, и ранее существовала проблема, заключающаяся в том, что граждан, занятых в государственных компаниях, практически заставляли голосовать за правящую партию.

Многие мировые СМИ выпустили негативные комментарии относительно последних выборов, отмечая несовершенство демократии в Сербии и тот факт, что президент Сербии управляет государством как частной компанией. Они все более критически относятся к ситуации в Сербии. Это свидетельствует о том, что Александр Вучич теряет внешнюю поддержку. Однако, что серьезно потрясло его правительство, это стихийные протесты граждан. Он был вынужден применить силу против протестующих впервые после свержения режима Милошевича. Еще до ухода режима Милошевича у нас была серия протестов, в том числе бойкоты выборов со стороны оппозиции. То, что происходит сейчас, еще хуже, потому что оказалось, что во время Милошевича было больше свобод, чем сейчас. К сожалению, я не уверена, что у Александра Вучича есть стратегия выхода, потому что он ведет себя так, как будто он останется у власти навсегда. 

Вучич пытался выиграть как можно больше времени, но теперь больше нет места для маневра. Запад хочет положить конец этому процессу, и проблема в том, что он дал определенные обещания еще до того, как пришел к власти. С другой стороны, подавляющее большинство сербских граждан не готовы отказаться от Косово. Поэтому я думаю, что нас ждет чрезвычайно неспокойный период, но я надеюсь, что нам удастся сохранить нашу территориальную целостность и восстановить способность к демократическим преобразованиям в обществе.