Байден усилит политику США по отрыву постсоветского пространства от России - эксперт

20 января Джо Байден вступит в должность президента США. Говоря о международной повестке, он еще в конце декабря отмечал, что приоритетом Вашингтона станет ответ на «вызовы» со стороны Москвы и Пекина. При этом на пост главы ЦРУ новый Байден выдвинул бывшего посла США в России Уильяма Бернса. О том, кто еще вошел в администрацию нового президента и что это означает для России и постсоветского пространства, в интервью «Евразия.Эксперт» рассказал политолог-американист Дмитрий Дробницкий.

– Дмитрий Олегович, какие цели ставит перед собой новая администрация Джо Байдена?

– Целей и задач у новой администрации много, но что из этого удастся воплотить в жизнь – посмотрим. Очевидно, что направления деятельности во многом задаются теми людьми, которые уже анонсированы на соответствующие посты. Команда отчасти хорошо известна: это люди администрации Барака Обамы, а некоторые из них даже служили еще при Клинтоне.

Возьмем, например, Тони Блинкена, который будет госсекретарем. Это человек, который довольно долго проработал в команде Обамы, достаточно хрестоматийный либеральный интернационалист. Это человек, который выступает за продвижение демократии по всему миру, активно выступал за операцию в Ливии, за то, чтобы не заключать никаких соглашений с Россией по химическому оружию. Он призывал ввести санкции в 2013 г. за то, что Россия предоставила убежище Сноудену, выступал, в том числе и за сирийский удар, предлагал Обаме бойкотировать олимпиаду в Сочи. Это все было до событий на Украине и до воссоединения Крыма с Россией. До всего этого уже был такой настрой. В общем, это человек понятный, и, конечно, его настрой никуда не делся.

Более того, те люди, которые работали в Госдепартаменте на самых разных должностях, считают, что у них отняли четыре года карьерного роста. Они должны были спокойно перейти с повышением в администрацию Хиллари Клинтон и продолжить работу в Вашингтоне, расти, получать новые посты. В этом смысле они будут очень упорны в том, чтобы убрать и ликвидировать все, что сделал Трамп.

Что очень свойственно для таких явных демократических администраций, для этих людей сейчас очень важны будут вопросы идеологии.

Давайте посмотрим на других людей, которые вошли в команду. Рон Клейн – новый глава администрации Джо Байдена – является одним из самых известных и влиятельных лоббистов цифровых олигополий. И на этом человеке тоже уже негде поставить штамп. Если на Блинкене негде ставить штамп «либеральный интернационалист», то на Клейне негде ставить штамп «вся власть цифровым империям». В общем, не случайно, наверное, к тому моменту, как проголосовали выборщики, был подготовлен вброс о каком-то очередном российском взломе всяких американских ведомств и компаний.

Помимо Клейна туда вошли люди из топ-менеджмента Google, Facebook. Там есть люди, которые в Facebook непосредственно занимались разработкой цензуры, от которой сейчас все скрипят. Это те самые алгоритмы и те самые внутренние правила, на основании которых Facebook ограничивает циркуляцию постов, ограничивает видимость для подписчиков и вводит плашечку «fake news», согласно которой в посте содержится недостоверная информация и дается ссылка на якобы респектабельные источники о том, что все не так. Все эти алгоритмы разрабатывал человек, который раньше работал главой всяких общественно-политических программ Facebook, а теперь это член администрации Байдена. И таких людей там много – цифровых лоббистов и бывших топ-менеджеров. Они все идут в администрацию Байдена, и, стало быть, это будет во многом администрация, составленная из воротил цифрового бизнеса.

Конечно, остались еще триллионы долларов в распоряжении американского печатного станка, а вообще они будут устанавливать цифровую цензуру и цифровую диктатуру либерального толка, ни о какой свободе слова там и речи идти не будет. Причем, это будет агрессивно продвигаться во всем мире, а не только в США. То есть, на самом деле у этой администрации далеко идущие планы.

Давайте еще прибавим сюда инициативу Байдена по созыву прямо в 2021 г. «Глобального форума демократии». Это такой вроде как форум, куда демократии входят, а недемократии – не входят, но перед этим форумом штаб Байдена ставит задачу, которую можно было бы поставить перед G7 или даже скорее перед G20, так как масштаб задач именно такой. Напомню, что в программе три пункта: распространение и поддержка демократии во всем мире, борьба с авторитаризмом. Если переводить это все на простой язык, то мы поймем, что перед европейскими партнерами, которые будут допущены на этот форум, будет поставлена достаточно жесткая задача по зачистке всех правых/левых популистских сил, в том числе и евроскептических, на территории Старого Света.

Понятно же, что не русские взломали американские выборы: просто появились популистские партии, сильно поправела Республиканская партия, которая привела Трампа к власти. Нас обвиняли и в том, что мы влияли на Brexit, но это означает, что такого рода неожиданностей, как вмешательство в их выборы, больше не должно быть. Если вы хотите быть в форуме демократии и участвовать в управляющем модуле мира, то вы обязаны в первую очередь зачистить все это популистское поле.

Там есть еще одна понятная задача, которая связана с борьбой с коронавирусной инфекцией. Но эта задача настолько глобальная, что надо было, наверное, ставить ее перед какой-нибудь «Большой двадцаткой». Тем не менее, ее ставят перед «Форумом демократии», что является очень и очень плохим симптомом, потому что в целом это означает, что эта организация заменяет собой все наднациональные структуры, в которых, в частности, участвовали Китай, Россия и какие-то другие страны. То есть, наднациональные структуры будут уже представлены совсем другим органом. Это действительно достаточно агрессивная повестка.

Конечно, некоторые силы отговаривают Байдена от того, чтобы создавать «Форум демократии», потому что это создаст определенные напряженности, но, судя по всему, администрация настроена очень серьезно. Люди вроде Блинкена и прочих решительно настроены на то, чтобы подчинить мировую повестку этим никем не избранным и никем не составленным органом, который по мановению руки Демократической партии США будет чем-то управлять.

Если раньше было можно ругать G7 за то, что она не очень всех представляет, то здесь достаточно жесткое отделение демократии от демографии, иными словами – «правильных» стран от «неправильных» и, кроме всего прочего, придание ей достаточно серьезных функций.

На это сейчас будет ссылаться пресса. Это как в свое время ООН не дал санкции на удар по Ираку в 2003 г., и мировое сообщество подменили на широкую международную коалицию (понадергали по взводу с каждой страны и сказали, что 20 стран поддерживают, и это международная коалиция борьбы с Хусейном). Думаю, что «Глобальный форум демократии» – это даже покруче будет, потому что он будет действовать глобально, а не только против маленького Ирака.

Так что, возьмите попытку глобальных интернационалистов переделать весь международный модуль при помощи этого «Форума демократии», добавьте сюда цифровые корпорации, и вы получите очень нехорошую комбинацию, которая означает только одно: давить будут всех «неправильных». В данном смысле предстоят очень тревожные годы. По крайней мере, я думаю, что в первые 2-3 года будет очень серьезное напряжение.

– Договор СНВ, подписанный США и Россией в 2010 г., истекает 10 февраля 2021 г. Каких действий сторон можно ожидать по продлению срока договора? Какова позиция Байдена по данному вопросу?

– Это не позиция Байдена, а позиция тех, кто поставил его в Белый дом. Несмотря на все предложения, которые звучат из Кремля, отношение ко всем договорам с Россией весьма скептическое. Конечно, в США говорится открыто, что есть определенные угрозы, которые связаны с новейшими видами российского вооружения, но, если для Трампа очень важно было упаковать такого рода договоренности в трехстороннюю рамку вместе с Китаем, потому что к Китаю у США действительно есть вопросы, то сейчас основная задача будет в том, чтобы в любую стратегическую договоренность включить новейшие виды российского вооружения.

Это пока ничего не решает не только в вопросах безопасности России, но и в международных отношениях в ближайшие пару лет. Но есть же меры, их и так никто не собирался пока запускать, ведь прямой агрессии против России не планируется. Поэтому большого значения это, конечно, не имеет, но люди, которые будут заниматься разоруженческой тематикой, будут выставлять аргумент по поводу того, что никакие договоренности без каких-то действий в отношении новейших российских вооружений состояться не могут. Для России это крайне неприемлемая ситуация. И хотя даже Владимир Путин сказал, что Россия предлагала учесть эти ракеты в новом договоре, я думаю, что просто «учесть» западную сторону не устроит.

Суверенитет вообще будет скоро объявлен вредным. Наличие суверенной державы со столь мощным оружием, которую победить военным путем вообще не представляется возможным, для них, конечно, представить тяжело. Не думаю, что этому будет уделено большое внимание в первую пару лет. Все эти разговоры о том, что администрация Байдена договороспособна, что сейчас мы с ними СНВ продлим… ну продлим мы СНВ на год, а дальше что? Через год будет происходить то же самое: разоружайтесь, негоже вам иметь такое оружие! И вообще, «глобальное начальство» на «Форуме демократии» решило, что ядерное оружие должно быть только у демократии.

Так что это все на самом деле будет носить исключительно риторический характер, больших прорывов здесь ожидать нельзя. Не только потому, что Байден такой, а просто поскольку в мире сложилась такая ситуация, что технологически человечество еще пока не пришло к состоянию, когда оно сможет договариваться об ограничении новых типов вооружения. А без новых типов вооружения и без обсуждения киберсреды и каких-то новых вызовов, которые характерны для XXI века и о которых не имели совершенно никакого представления в веке ХХ, когда заключали предыдущие договора, пока у всех стран не появились эти технологии и главное, нет полного понимания, что эти технологии вообще означают для глобальной безопасности – до тех пор никакие договора прорывными не будут.

– Как в 2021 г. будут выстраиваться отношения США и стран СНГ?

– Сейчас вмешательство западных стран, прежде всего США, в различного рода события на постсоветском пространстве осуществляется на те деньги, которые бюрократы Госдепа сумели спрятать от Трампа под разными названиями. Если бы там была статья «распространение демократии в Беларуси», то Трамп бы взял и просто все это вычеркнул. Не любил 45-ый президент тратить деньги на распространение демократии, не понимал, что это, зачем это надо, тем более, все это еще и не очень нравится Владимиру Путину. У него было такое представление, что некоторых лидеров не нужно злить.

Байден сейчас придет, проведет «Форум демократии» и все, будут десятки миллиардов выделены на продвижение демократии по всему миру. А что такое продвижение демократии? Это теперь будет носить ясный и четкий характер: все сопротивляющиеся «глобальному начальству» и транснациональному бизнесу силы должны быть зачищены, а если их невозможно уничтожить, то надо хотя бы загнать их в такое положение, чтобы они уже ни на что влиять не могли. А значит, будут выделяться уже не десятки миллионов, а десятки миллиардов долларов, то есть на порядок бо́льшая величина.

Можно себе представить, что можно устроить на постсоветском пространстве с деньгами, на порядок превышающими те, что выделяются сейчас. Поэтому надо очень внимательно следить за регионом и за тем, что там будет происходить.

Конечно, это поле лихорадит не только из-за наших геополитических оппонентов. Там есть и внутренние причины, но гнуть ситуацию в пользу разрыва постсоветского пространства и его окончательного отрыва от России – задача для Вашингтона стратегическая, а уж тем более для демократической администрации. Поэтому все это усилится, надо следить за этим всем делом очень внимательно и принимать стратегические решения, которые блокировали бы эти все вещи. На самом деле, возможно, единственным ответом может быть принятие соответствующей стратегии по постсоветскому пространству, которой сейчас нет. Так что в СНГ будут «горячие» 4 года.

– Каких новых стратегий можно ожидать в том, что касается отношений США и Китая?

– Стратегически ничего не поменяется, потому что холодная война с Китаем теперь считается в Вашингтоне двухпартийным консенсусом. Байден уже заявил о том, что даже заградительные тарифы, которые отчаянно критиковались либеральной позицией США все 4 года, останутся в силе, не говоря уже про все прочие договоренности с Китаем и новые ограничения, связанные с тем, как он может или не может осуществлять трансфер технологий в свою пользу при заключении контрактов с США и размещении производств на его территории. Более того, я думаю, что все это даже усилится.

По части Китая предвыборное сражение между Трампом и Байденом заключалось в том, кто будет осваивать бюджет холодной войны с Китаем – национально ориентированные популисты или либеральные глобалисты. И вот, победили либеральные глобалисты. А бюджет там большой и серьезный, так что с Китаем будут нарастать противоречия. Другое дело, что если у Трампа были какие-то представления, что Си Цзиньпин – серьезный лидер (точно так же, как Путин) и с ним надо [вести себя] аккуратно, говорить о том, что «он хороший, но я с ним буду бороться, потому что он конкурент», то у Байдена представление о том, что Китай – это коммунистическая держава. То есть будет очень жесткая идеологическая атака на Китай, но она будет еще дополнена серьезным вещами.

В первую очередь, конечно, новые деньги получит проект «Гонконг». Понятно, что по линии Тибета сейчас пойдет финансирование и раскачивание ситуации, будут качать и раскачивать, как положено, то есть холодная война как холодная война.

Так что с Китаем тоже будет определенного рода напряженность, что, конечно, не отменяет продолжения коррупционной торговли с ним. Скорее всего, это нам подсказывает, что Байден даже до конца первого срока не досидит. Он как-то обеспечит транзит и уйдет даже не столько по состоянию здоровья, сколько по тому, что он очень уязвим. Даже несмотря на его победу на выборах, ФБР не может закрыть следствие против Хантера Байдена просто потому, что там факты о коррупции торчат изо всех щелей. Сажать его, конечно, никто не будет, но постараются максимально быстро убрать, чтобы китайцам не за что было зацепиться. Поставят Камалу Харрис или еще кого-то.

Не важно, как будет называться администрация (администрация Байдена, Харрис или еще кого-то), но важно, что это будет администрация либерального болота. Насколько они будут успешны – не знаю, но я не уверен, что они будут успешны. Денег у них достаточно, решимости и наглости тоже хватает, поэтому до тех пор, пока они не упрутся в определенного рода физические ограничения своего могущества, первые два-три года они будут давить очень сильно, мы прямо почувствуем это с февраля 2021 г.

Беседовала Мария Мамзелькина