Блокировка Telegram и TikTok усилит недоверие к молдавской власти – молдавский социолог

Потерю власти в 2025 году посулил президенту Молдовы Майе Санду ее предшественник, лидер Партии Социалистов Игорь Додон. По его словам, это произойдет из-за прекращения внешней поддержки. Курс нынешних властей на евроинтеграцию даже в ущерб собственному населению привел к усилению кризиса в сельском хозяйстве, промышленности, энергетике и системе соцобеспечения. Под конец 2024 г. в стране вновь активизировались протесты фермеров, также вышли на митинги учителя и профсоюзные организации. При этом власти по-прежнему не желают выстраивать диалог с оппозицией, которую подвергают политическим репрессиям, дискредитации и цензуре. Подоплеку ужесточения давления на оппонентов со стороны администрации Санду в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал директор компании в области политических исследований и консалтинга Intellect Group (Кишинев) Ян Лисневский.

– Господин Лисневский, в конце 2024 г. спикер парламента Молдовы Игорь Гросу допустил возможность блокировки Telegram и TikTok в Молдове. Что стоит за этой инициативой, какова политическая подоплека?

– Инициатива о блокировке таких социальных сетей, как Telegram и TikTok, свидетельствует, во-первых, о стратегическом кризисе действующей власти, выраженном в неспособности эффективно реагировать на вызовы современного информационного общества. Во-вторых, это указывает на глубокое непонимание социальных и политических процессов, определяющих общественное мнение.

Согласно социологическим исследованиям, один из ключевых факторов социальной стабильности – это доверие к государственным институтам. В условиях, когда политические обещания расходятся с реальностью, а действия власти противоречат ожиданиям общества, возникает когнитивный диссонанс. Этот диссонанс, усиливаемый официальной пропагандой, стимулирует граждан к поиску альтернативных источников информации. В данном случае Telegram и TikTok становятся не просто платформами для общения, но и каналами доступа к информации, которая воспринимается как более независимая и правдивая. Исторический опыт показывает, что успешные правительства способны создавать или имитировать альтернативные источники информации, чтобы управлять общественным мнением. Вместо этого власти Молдовы, судя по инициативе блокировки, склонны использовать авторитарные инструменты: запреты, штрафы и запугивания.

Такие меры не только усиливают недоверие к правительству, но и способствуют поляризации общества. Запреты вызывают у населения психологический эффект «запретного плода», усиливая интерес к блокируемым платформам. Кроме того, авторитарные действия могут стать катализатором формирования «социальной критической массы», то есть группы граждан, чьё недовольство перерастает в активное противодействие власти. Это особенно опасно в условиях, когда общественные протесты усиливаются через платформы, которые невозможно полностью заблокировать.

Попытка блокировки Telegram и TikTok – это симптом не только кризиса коммуникации между властью и обществом, но и отсутствия долгосрочной стратегии политического моделирования. Вместо репрессивных мер правительство должно сосредоточиться на восстановлении доверия через открытый диалог, повышение прозрачности и адаптацию к новым реалиям информационного общества.

По данным последнего исследования Intellect Group, лишь 4% населения Молдовы доверяют политическим процессам, происходящим в стране. Этот показатель ярко демонстрирует кризис социальной стабильности и неспособность властей не только восстановить доверие граждан, но и понять механизмы, необходимые для запуска этого процесса. В условиях такого кризиса акцент власти смещается на применение методов манипуляции и контроля, что вместо решения проблемы лишь усугубляет ситуацию и увеличивает разрыв между обществом и государством.

– Спасет ли блокировка цифровых платформ молдавскую правящую партию от падения рейтингов?

– Нет, блокировка Telegram и TikTok не сможет предотвратить падение рейтингов правящей партии. Это, скорее, симптом глубокого кризиса, чем его решение. В условиях дефицита доверия к власти блокировка цифровых платформ не решает корневых проблем, а лишь создает иллюзию борьбы с «внешними угрозами» и «деструктивными силами». Очевидно, что те, кто разрабатывает краткосрочные стратегии для спасения правящей партии, осознают неизбежность падения её рейтингов. Поэтому акцент смещается с демократических механизмов на авторитарные инструменты.

Это имитативная демократия: власть использует авторитарные методы под видом защиты демократических ценностей. Например, цензура или ограничение свободы слова могут быть оправданы «национальной безопасностью» или борьбой с «дезинформацией». Властью используются двойные стандарты: демократическими и законными считаются только те инициативы и действия, которые соответствуют интересам правящей партии. Это позволяет манипулировать общественным мнением и подавлять оппозиционные настроения. Для имитации смены власти может быть подготовлен «политический клон» – политическая сила или фигура, якобы независимая от действующей партии, но фактически контролируемая ею. Такой подход помогает сохранить власть, начав новый политический цикл под другим брендом.

С психологической точки зрения, такие действия направлены на управление страхом и формирование у граждан ощущение контроля со стороны государства. Для этого используются такие механизмы, как создание «врага». Социальные платформы, как Telegram и TikTok, позиционируются как угроза, что оправдывает репрессивные меры. Это отвлекает внимание от реальных проблем и создает видимость решительности. Также используется эффект «осажденной крепости»: общество убеждают, что ограничения – это вынужденная мера для защиты от «внешних врагов» или «деструктивных сил».

Еще один механизм – «прививка беспомощности»: постоянное ограничение свобод и демонстрация силы государства могут привести к состоянию выученной беспомощности, когда граждане перестают верить в возможность изменений. Это подтверждают последние исследования Intellect Group, которые показали тревожное сочетание высокого недоверия к справедливости выборов (55,9%) и их предсказуемости (67,4%). Такое противоречие отражает программирование общественного сознания на восприятие политического процесса как несправедливого, но неизбежного.

Несмотря на видимые краткосрочные выгоды, такие стратегии влекут за собой серьёзные долгосрочные последствия. Возникает эрозия доверия: авторитарные действия разрушают остатки доверия не только к государственным институтам, но и к процессу евроинтеграции, который в Молдове ассоциируется с правящей партией. Согласно последним исследованиям Intellect Group, уровень поддержки евроинтеграции упал до исторически низкого показателя в 43%. Это снижение связано с поляризацией и агрессивной политизацией вопроса, инициированной властями.

Отмечается рост протестных настроений: подавление свободы слова и блокировка платформ только усиливают поляризацию общества, стимулируя протестные настроения и укрепляя оппозиционные позиции. При этом появляются риски для легитимности: имитация демократии и манипуляции с властью подрывают легитимность всей политической системы. Это может привести не только к её деградации, но и к полному коллапсу, который окажется разрушительным как для государства, так и для его международного имиджа.

– Как блокировка Telegram и TikTok способна повлиять на ход парламентских выборов 2025 г.?

– Блокировка Telegram и TikTok как ключевых платформ для распространения информации и общения может временно ограничить доступ к альтернативным источникам информации и усложнить оппозиции коммуникацию с избирателями. Однако реальное влияние на выборы будет зависеть не столько от этих мер, сколько от более масштабных стратегических ошибок или недальновидных действий политиков.

Запрет платформ может усилить контроль правящей партии над информационным пространством, но также спровоцировать протестные настроения и снизить доверие к власти. Подобные действия не решают ключевых проблем, а лишь подчеркивают неспособность власти адаптироваться к новым условиям. Такие шаги усиливают раскол в обществе и могут стать катализатором падения рейтингов.

Сами по себе запреты этих платформ не являются определяющим фактором для исхода выборов. Гораздо больший вес имеют действия власти, демонстрирующие её отрыв от реальных нужд общества и неспособность предложить долгосрочные решения.

– Насколько Telegram и TikTok востребованы среди молдаван? Способна ли их блокировка спровоцировать массовые протесты?

– Telegram и TikTok востребованы среди молдавской молодёжи и активных пользователей интернета. Telegram особенно популярен как источник альтернативной информации, а TikTok – для самовыражения и общения. Рост доверия к этим платформам был усилен безграмотными действиями властей как в целом в мире, так и в Молдове.

В 2020 г. жёсткие ограничения и контроль информации о COVID-19 в Facebook* и Instagram* (принадлежат корпорации Meta, запрещенной в РФ как экстремистская организация – ред.) создали огромный дефицит альтернативной информации, который пользователи восполнили через более свободные платформы. Смена глобальных триггеров страха с COVID на украинский конфликт лишь усилила эти тенденции. В Молдове власти спровоцировали ещё одну волну недоверия, запретив более 10 телеканалов без должных аргументов и в обход законных процедур. Это не только подорвало доверие к официальным СМИ, но и сделало мощную рекламу TikTok и Telegram как более свободным источникам информации.

Блокировка усилит недоверие к власти и социальное напряжение, но её эффект будет зависеть от общего контекста и наличия других факторов, стимулирующих протестную активность.

–Как инициатива заблокировать крупные цифровые платформы соотносится с курсом властей Молдовы на евроинтеграцию? Не противоречит ли это так называемым европейским ценностям?

– Инициатива заблокировать Telegram и TikTok явно противоречит таким европейским ценностям, как свобода слова, плюрализм мнений и уважение прав человека. Однако в Молдове евроинтеграция всё чаще используется не как стремление к этим стандартам, а как инструмент для оправдания репрессивных мер. Под лозунгами «защиты демократии» власти ограничивают свободы, подавляют альтернативные мнения и маргинализируют оппозицию. Такие действия приводят к подмене понятий, когда всё, что критикует власть, объявляется недемократичным, деструктивным и пророссийским. Это провоцирует рост недоверия к евроинтеграции, делая её синонимом манипуляции и контроля.

За последние четыре года поддержка евроинтеграции снизилась с 60% до 40-45%, а уровень критически настроенных к ЕС граждан вырос до 20%. Одновременно доля пророссийских настроений увеличилась на 15%, достигая 45%, что связано с реакцией на репрессивную политику власти и стигматизацию критиков как «пророссийских». Эти действия формируют эффект «враг моего врага», подталкивая людей к поддержке России как символа сопротивления несправедливости.

Иронично, но если так пойдёт и дальше, молдавская власть может смело претендовать на орден за вклад в рост пророссийских настроений и дискредитацию европейских ценностей в глазах собственного народа.

* Деятельность Meta и принадлежащих ей соцсетей Facebook и Instagram запрещена в России как экстремистская.