Экономика прибалтийских стран стагнирует на фоне кризиса в ЕС

В начале мая в Латвии ожидаются парламентские дебаты по стратегии экономического развития страны в ближайшие 10 лет. Латвийские власти оптимистично рассчитывают добиться удвоения ВВП к 2035 г. Однако реальная ситуация в экономике не подает признаков реалистичности подобных прогнозов. Госдолг в 2024 г. вырос до 47,7% ВВП, а расходы только увеличиваются – в основном за счет милитаристских планов руководства страны. При этом Латвия и другие прибалтийские страны упорно продолжают разрывать последние связи с Беларусью и Россией, несмотря на то, что это уже негативно сказалось на их собственной промышленности и энергетике. Какие еще факторы повлияли на стагнацию латвийской экономики, проанализировал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

Ухудшение экономических перспектив

Международный валютный фонд понизил свой прогноз роста валового внутреннего продукта Латвии: там полагают, что в 2025 г. ВВП страны вырастет на 2%, а в следующем – на 2,5%. В октябре фонд прогнозировал, что в этом году ВВП Латвии увеличится на 2,3%. Также, по расчетам МВФ, уровень безработицы в этом и следующем году составит 6,7% и 6,6% соответственно, а дефицит текущего счета составит 2,5% ВВП в этом году и 2,4% ВВП в следующем году.

По другим прибалтийским странам ситуация не лучше. Прогнозируется, что ВВП Литвы в этом году увеличится на 2,8% и на 2,5% – в следующем. При этом бюджет будет с профицитом 2% и 1,7% соответственно, а безработица составит 6,6 и 6,1%. Самые неутешительные прогнозы в МВФ дают по Эстонии. Экономический рост на ближайшие два года здесь ожидается околонулевой – 0,7% в этом году и 1,8% в следующем. Дефицит бюджета составит 2,6 и 2,4% соответственно, а уровень безработицы – 7,1 и 6,9%. Хотя именно Эстония долгое время считалась наиболее успешной страной во всем прибалтийском регионе, сейчас она демонстрирует наихудшие экономические показатели.

Экономическая стагнация в Прибалтике происходит на фоне общего торможения экономики ЕС. В еврозоне в целом МВФ прогнозирует рост ВВП на 0,8% в этом году, а в следующем году ожидается «ускорение» до 1,2%. В Германии, крупнейшей экономике ЕС, ситуация еще более грустная: отсутствие роста в этом году и незначительный прирост в 0,9% в следующем.

При этом, по данным Евростата, большинство стран ЕС в прошлом году наращивали долги быстрее, чем росла их экономика, а во многих из них этот показатель достиг исторического максимума. В частности, в Эстонии и Латвии госдолг обновил свой десятилетний максимум. В Литве также наблюдается тенденция к росту закредитованности экономики с 2021 г. Исторические рекорды бьет государственный долг Польши, с которой литовская экономика тесно связана. Здесь он подскочил на 5,9% и составил 55,6% по отношению к ВВП.

Тормозящие факторы

Торможение экономического роста наблюдается и в глобальных масштабах. В этом году, по прогнозам МВФ, рост мировой экономики составит 2,8%, а в следующем году ожидается на уровне 3%. Санкционные войны, развал устоявшихся хозяйственных связей, растущие траты на вооруженное противостояние – все это закономерно тянет мировую экономику, а также экономики ведущих международных игроков вниз. Однако даже на этом фоне торможение еврозоны идет опережающими темпами.

На это работает множество факторов. Потеря доступа к российским энергоносителям и как следствие – снижение конкурентоспособности европейской продукции на фоне возрастающей конкуренции со стороны китайских производителей, «переманивание» европейских производств в США. Рост военных расходов. Общее низкое качество управления экономикой в условиях рыхлости и раздробленности европейских институтов.

Следует отметить, что на общеевропейском фоне формальные показатели стран Прибалтики выглядят не так плохо (за исключением Эстонии). Но объясняется это не столько успехами в экономическом развитии, сколько тем, что «падать больше некуда».

За прошедшие после распада СССР тридцать с лишним лет прибалтийские страны максимально примитивизировали свои экономики, избавившись от большинства сложных индустриальных производств и вытолкнув избыточное население в более развитые страны Европы. Такая максимально упрощенная и маленькая по объему экономика в условиях кризисов может оказаться более устойчивой, чем большая и сложная. Малые размеры этих стран способствуют тому, что даже относительно небольшие европейские субсидии позволяют им держаться на плаву.

Ставка на милитаризацию и рост военных расходов также отчасти направлена на поддержание прибалтийских экономик, поскольку в обслуживание ВПК и армии так или иначе вовлекаются и другие сектора. Однако платой за это становится рост закредитованности и внешнего долга, что уже наблюдается в полной мере.

Чего ожидать в будущем

В целом, если стагнация в ЕС продолжится и перерастет в рецессию, ничего хорошего прибалтийские страны не ожидает. С наибольшими трудностями сейчас сталкиваются крупнейшие экономики ЕС, которые одновременно являются главными бюджетными донорами. Именно по ним в первую очередь бьет потеря дешевых российских энергоносителей, бегство производств и капиталов в США, а также рост военной нагрузки на бюджет. Как следствие, неизбежно будут сокращаться и европейские субсидии, на которые живет вся Восточная Европа.

Страны Прибалтики уже сталкиваются с тем, что не могут добиться европейского финансирования для своих военных проектов и вынуждены изыскивать внутренние ресурсы, повышая налоги и урезая социальные расходы. Если тенденции в европейской экономике не изменятся (а особых предпосылок для этого не видно), то проблемы, вызванные нехваткой средств и ресурсов, начнут нарастать в прибалтийских странах как снежный ком.

Правительства прибалтийских государств во многом искусственно поставили себя в такое уязвимое положение, сделав одностороннюю ставку исключительно на ЕС и разрушив сотрудничество с Россией и Беларусью.

Благодаря этому уже были потеряны значительные доходы от туризма и транзита, рухнула промышленность, ориентированная на кооперацию с восточными соседями. Отказавшись от энергокольца БРЭЛЛ, страны Прибалтики дополнительно спровоцировали резкий рост тарифов на электроэнергию и поставили себя в зависимость от диктата европейских энергетических компаний. Однако политика продолжает диктовать волю экономике. Нынешние элиты прибалтийских стран не способны сойти с выбранной траектории и будут все больше загонять себя в зависимость от стагнирующего ЕС.

Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН