Геополитика вакцинации: ядро и аутсайдеры постсоветской Евразии

Особенность современной международной политики – переизбыток информации. Сквозь плотную завесу противоречивых заявлений и «сигналов» разглядеть реальные тенденции очень сложно. В итоге каждый верит в то, что привычнее. Привычным обычно становится то, что чаще повторяется в медиапотоке. Это ярко заметно и в странах постсоветской Евразии, где после распада СССР появились идеологические стены между странами.

Можно бесконечно ломать копья в спорах. Но иногда происходят крупные события, которые четко проявляют тенденции, делая их видимыми сквозь облако искажений. Одним из крупнейших таких событий за последние годы стала пандемия коронавируса.

Спустя год можно сделать первые выводы. Коронавирус, а точнее реакция на него, разделил страны постсоветской Евразии на три категории:

1. Наиболее близкие к России, входящие в ядро Евразийского союза – Беларусь и Казахстан – одними из первых в мире получили надежную вакцину от вируса и при поддержке Москвы уже развернули ее промышленное производство. По сути, эти страны встали на путь стабилизации ситуации с перспективами заработать на экспорте.

2. Приближенные к России страны, имеющие с ней союзные отношения, но поглощенные внутренними проблемами – либо уже получают вакцину, либо завершают переговоры с Россией о ее поставках. Однако системно решить проблему за счет развертывания производства пока не в состоянии.

3. Сложнее всего приходится странам, элиты которых, как принято считать, оказались в другом геополитическом лагере – Украине, Грузии и Молдавии. У них нет ни собственного производства, ни надежных поставок вакцин. Согласиться на предложенную Россией помощь означает не только расписаться в нелояльности Западу, но и признать ошибочность своего курса на дистанцирование от России.

Между тем, ситуация в этих странах остается сложной. На Украине число заразившихся за сутки недавно уже превышало отметку в 20 тыс. В Молдавии введен режим чрезвычайного положения из-за коронавируса. Массовые поставки из западных стран в ближайшее время невозможны. Приходится довольствоваться ситуативными закупками, в основном из стран Азии.

Ситуация идет вразрез с риторикой последних лет о «стратегическом партнерстве» этих стран с Западом. Но в самих обстоятельствах нет ничего необычного. Ситуация с коронавирусом просто вновь высвечивает принципы realpolitik, по-прежнему актуальные.

Она напоминает о существовании «табели о рангах» в мировой политике. Когда тяжело, помогают себе и тем, кого считают своим, противодействуют потенциальному противнику, а об остальных просто забывают до лучших времен. Как заявил глава МИД КНР Ван И, богатые страны с 16% мирового населения скупили 60% вакцин от COVID-19.

О странах постсоветского пространства, элиты которых провозгласили «европейский цивилизационный выбор», просто забыли. Ведь и формально, и по факту эти страны находятся не «в другом лагере», а на периферии.

По данным Всемирной организации здравоохранения, количество заражений с начала пандемии на 100 тыс. человек по состоянию на 4 апреля на Украине более чем в два раза выше, чем в Казахстане – 4224 против 1728 чел. Молдавия (6602 чел. на 100 тыс.) и Грузия (7629 чел.), в свою очередь, примерно в два раза «обгоняют» Беларусь (3445 чел.) и Россию (3118 чел.).

Конечно, когда-нибудь и в эти страны дойдут вакцины. Но вопросы останутся. Если с вами не поделились вакцинам и тогда, когда они нужны, то зачем будут вкладывать в вашу экономику, создавая конкурентов для европейского рынка, где своим места мало?

Украина, Грузия и Молдавия получают на Западе определенные кредиты и гранты. Но никто не хочет делиться вакцинами, когда они нужны себе, не говоря уже о технологиях. Ведь наладить производство вакцины, по сути, означает поделиться технологиями. Россия в отношении Беларуси и Казахстана пошла на такой стратегический шаг. ЕС, США и Китай – нет. Индия – тоже нет, кстати, несмотря на заявления о стратегическом партнерстве Беларуси и индийских компаний в фармацевтике. Но, справедливости ради, индусы сами купили лицензию у британцев.

И, конечно, остается главный вопрос. Кто и зачем будет защищать страны, оставшиеся «между» объединениями, от приближающихся экономического, экологического и продовольственного кризисов? Какая роль уготована этим народам в нарастающем противостоянии США с Китаем и Россией?

А ведь еще вчера казалось, что эти страны в центре внимания великих держав… Выбирая будущее, важно не промахнуться.

Вячеслав Сутырин