«Контакты бессмысленны»: Почему команда Зеленского потеряла шансы на диалог с Кремлем

19 октября президент Украины Владимир Зеленский снова заявил, что заинтересован во встрече с Владимиром Путиным – «в любом формате». Однако в Кремле отмечают, что «пока особых перспектив для этого разговора не просматривается», и причиной тому действия самого Киева. Подробно позицию России объяснил зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, который назвал переговоры с нынешней украинской властью бессмысленными. Почему команда Зеленского потеряла шансы на конструктивный диалог с российской стороной, проанализировал руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов.

Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев опубликовал в «Коммерсанте» статью, которая касается Украины и того, как быть с ее руководителями российским властям. Она интересна уже тем, что приоткрывает дискуссию в «верхах» по очень важному вопросу, остро вставшему еще в дни Крымской, а потом и Русской весны 2014 г. Что хотел сказать Медведев и о чем старался умолчать в своем тексте?

Почему контакты бессмысленны

После подробной статьи Владимира Путина об Украине и России, русском народе и нынешних проблемах в отношениях двух государств (с одним народом и двумя нациями, продуктами политики и экономики – не путать), статья Медведева выглядит совсем небольшой. Однако в его тексте «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством» есть немало интересного, и уже заглавие содержит основной вывод. В более сдержанном на заключения тексте президента России читатель в конце скорее видел многоточие, чем жирную точку.

Ставка в той статье делалась на констатации. Медведев тоже констатирует, но это констатация-вывод.

Он пишет об Украине: «Страна находится под прямым иностранным управлением... Украинские руководители нынешней генерации – люди абсолютно несамостоятельные... нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном». Автор констатирует: «Подписывают Минские соглашения, договариваются в «нормандском формате», а потом – после внутренних бурлений в Раде, на площади или ЦУ из-за океана – разворачивают позицию совсем в другую сторону».

Казалось бы, все ясно. Москва искала контакта, а его нет, так как киевские лидеры подконтрольны внешним игрокам. Под ними легко угадываются США, ЕС и Англия. Однако была ли правильна эта стратегия всевозможных шагов навстречу? Если сейчас контакты бессмысленны, значит – нет. Значит, нужно было сразу не давать украинской экономике подпитки, как это было в период «торговой разрядки» 2016-2019 гг. Не стоило закупать на Украине много товаров, сохранять транзит российских и евразийских грузов. Когда Медведев констатирует, что Владимир Зеленский идейно сдался неофашистам, взял их риторику (а в первом квартале 2021 г. едва не начал войну против России!), то нужно признать: это не сдача нежного существа в плен к чудовищам, а продукт российской мягкости.

Непассивное ожидание

Нужно признать: в последние несколько лет Москва стала жестче в отношении киевских правителей и зоны их «безответственной ответственности». Одесский порт теряет континентальный транзит. Его теряет все украинское государство. Железные дороги переживают острый кризис: окупаемости нет, денег нет и грузов недостаточно. Ситуация с транзитом газа известна в деталях. Киевские необандеровские руководители требуют от ЕС сохранить за ними транзит российского газа и обеспечить удобные Украине большие объемы. Последнее едва ли осуществимо, хотя уменьшенный транзит Киеву пока гарантирован. Москва от него не отказывается.

Проблема в том, что имеющий понижательную тенденцию, а после вовсе малый объем транзита газа невыгоден для вороватой и экономически безответственной администрации Украины.

Это можно считать реальным и более полным выражением того, что Медведев описал следующим образом: «Тогда встает извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые».

Бездействие, конечно, можно считать видом действия. Однако российское ожидание никак не назовешь бездеятельным или пассивным. Как ощущение и как выпавшие из небольшого текста моменты эта пассивность имеется, но в жизни ее не наблюдается. А читатели, что в России, что на Украине знают о происходящем. Вот только понимают ли в Киеве, куда это их приведет?

Намеки Медведчука и ответы Медведева

В 2020 г. бизнесмен и кандидат в президенты Украины от оппозиции Виктор Медведчук встретился с Владимиром Путиным. Он попросил главу российского государства помочь предприятиям Украины – снять с них санкции, дать им возможность работать с российским рынком. Фактически, он попросил помочь экономике. Эта просьба прозвучала после того, как в торговых отношениях между странами уже прошла оттепель, ничего в них не изменившая. Киев воспользовался ею и ничего более. Политической нормализации так и не родилось. Минские соглашения были Киевом окончательно отвергнуты.

Медведчук во время встречи с Путиным озвучил наболевшие проблемы украинских фирм, ссылаясь на «Лигу промышленников и работодателей», в которую входит 240 предприятий. Вот как звучали его слова тогда – в октябре 2020 г.: «Понятно, что отношения между Украиной и Россией носят сложный характер в последние годы. И в первую очередь экономические, торговые отношения. Это связано, в том числе, и с санкционным режимом, который был введен властями Украины, господином Порошенко».

Далее Медведчук констатировал: российские санкции нанесли «очень серьезный урон» промышленности Украины и экономике вообще, закрылись «десятки тысяч» предприятий. Путин лаконично ответил: «У меня сердце болит за рабочих Украины, но РФ ввела санкции в ответ на действия Киева».

После этого разговора отношения Москвы и Киева пережили кризис первой половины 2021 г. Зеленский, которого Медведев в своей статье относит к «несчастным людям», утратившим связь с корнями и негодным для общения (рекомендуется говорить с господином, а не со слугой – властью Украины), едва не довел дело до войны. Украина концентрировала военные силы, и было не ясно, вторгнутся ли они в Крым, пойдут ли на республики Донбасса или на Белгород. Вашингтон тогда не дал украинским «самостийникам» команды. Джо Байден и Владимир Путин встретились, напряжение спало, хотя враждебность и недоверие остались. Они остаются и ныне.

На что же намекал Медведчук? На то, что экономика Украины нуждается в том, чтобы все связи с Россией были восстановлены и созданы новые связи. О чем в этом контексте говорит статья Медведева? О том, что Москва ждет перемен на Украине и не будет искать соглашения с нынешним начальством страны. Обществу Украины отправлено послание. Суть его: пора вам закончить безумие и привести к власти людей, которые восстановят ответственные связи, выведут страну из состояния страшной зависимости и избавятся от диктата неофашистских идей. Украина должна протрезветь избавиться от тяжких следов хмельного загула сама. Только так это и возможно.

Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества