«Украина не получила ничего»: почему США не «наградили» Киев за антироссийские выпады

6 мая Киев посетил с визитом госсекретарь США Энтони Блинкен. Украинские власти назвали это «важным сигналом Европе и России». По версии президента Владимира Зеленского, поддержка Вашингтона позволила надавить на Москву и «остановить вероятную эскалацию со стороны РФ». Однако накануне Блинкен заявил о желании США стабилизировать отношения с Россией, а итоги его поездки в Украину не увенчались какими-либо конкретными соглашениями или шагами. Почему Киев ничего не получил за следование антироссийскому курсу Вашингтона, проанализировал руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов.

Антироссийская кампания

Что Восточная Европа пережила в первые четыре месяца 2021 г. и как это связано с экономикой России, Украины и США? Россия провела ряд военных учений вблизи границы с Украиной в ответ на угрозу войны со стороны Киева. Эта угроза не была мнимой. Она выразилась не только в резко враждебных словах и позах политиков и «полководцев» ВСУ.

Москве пришлось сосредоточить военные силы в ответ на демонстративное и методичное концентрирование войск бандеровской Украиной в феврале-апреле 2021 г. Эшелоны с военной техникой и солдатами ВСУ днем и ночью шли на границу с Россией, и кадры свидетелей происходившего заполняли блоги. США непрерывно подчеркивали свое намерение поддержать Киев при любом раскладе. Даже когда к маю встал вопрос о встречах глав государств, никак нельзя было сказать, что наступила настоящая, полноценная разрядка.

В начале мая Россия представила на обсуждение Совета безопасности ООН информацию о страшных событиях 2 мая 2014 г. в Одессе. Как отметил чудом выживший в бандеровской резне одесский депутат Алексей Албу после своего выступления на мероприятии, он был поражен двумя вещами. Во-первых, цинизмом американских и проамериканских политиков, не желавших видеть никаких фактов и произносивших заученные фразы о вине России во всем и всегда. Во-вторых, в открывшемся во всей красе враждебном окружении России, с которым ничего нельзя поделать ни правдой, ни уступками.

Взвешенные ответы Москвы и указание на необходимость следовать достигнутым ранее Минским соглашениям (не выполняемым именно украинской стороной) вызвали к маю некоторое смягчение риторики Киева. Но антироссийская информационная кампания не была прекращена.

Призывы к войне

В апреле было сказано много. Так, 9 апреля 2021 г. главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак заявил: «Вооруженные силы Украины готовы к реагированию как на обострение ситуации на временно оккупированных территориях, Донецкой и Луганской областях, так и вдоль всей российско-украинской границы. У нас спланированы все соответствующие меры для быстрого реагирования на провокации». Призывами к войне была полна украинская пресса, а депутаты Верховной Рады приняли закон, по которому призыв в армию должен осуществляться методами насильственной вербовки; будущих «защитников Украины» предписали отлавливать полиции. Вашингтон все это одобрял и поощрял.

Если киевские начальники в апреле стали немного более аккуратными в выражениях, то Вашингтон своей риторики не скорректировал, внося ясность в вопрос о том, кто реально создает напряжение. Эта работа имела внутренние американские причины, понять которые без экономического анализа не так просто.

В целом же приготовления к «оборонительной» войне или «операции по возврату оккупированных территорий» на Украине сопровождались большой дипломатической и пропагандисткой работой, которая указывала: происходящее не стоит считать простой демонстрацией, даже если конфликт не развернется.

9 апреля 2021 г. заместитель главы офиса президента Украины Игорь Жовква заявил: украинские спецслужбы обладают информацией о возможном военном противостоянии с Россией. Он также сказал, что стоит ожидать дальнейшей эскалации на Донбассе. Учитывая, что именно украинские войска начали незадолго до этого усиленные обстрелы территории ДНР и ЛНР, в этих словах был огромный цинизм. Однако они немного разбавили внешне миролюбивую риторику Владимира Зеленского после поездки в войска на юго-востоке Украины.

В начале апреля президент Украины старался подчеркнуть, что его страна лишь отвечает на агрессивные акты. Факт массированной переброски украинских сил и сосредоточение их на границе ДНР, ЛНР и России Зеленским и иными украинскими руководителями игнорировался. Между тем, меры по повышению боеготовности сил России, ДНР и ЛНР носили ответный характер и последовали с большой задержкой. Киев производил сосредоточение войск еще в феврале 2021 г.

Псевдоаналитика

Американские политики на протяжении весны высказывались прямолинейно и целиком игнорировали призывы Москвы к выполнению Минских соглашений украинским руководством. Газета The Washington Post опубликовала 8 апреля статью под громким заглавием: «Путин снова грозит войной Украине. Запад должен быть готов ответить». В статье содержались наброски вероятного сценария войны с весьма привычными для американской пропаганды акцентами: «...он (Путин), возможно, хочет быстро расквасить нос украинским силам, после чего может потребовать от Зеленского пойти на политические уступки в обмен на новое прекращение огня. Он также может надеяться подорвать усилия Байдена по восстановлению американо-европейских отношений за счет обострения трансатлантических разногласий по Украине».

Не менее интересен другой фрагмент статьи: «Западные правительства будут надеяться, что шквал их дипломатических усилий сдержит Путина – но они должны быть готовы и к тому, что этого не произойдет... Путину нельзя позволить использовать войну против Украины как способ спастись от усугубляющихся внутриполитических проблем». Спекулятивный акцент на личности президента России являлся традиционным для западной пропаганды. Под внутриполитическими проблемами в тексте понимаются социальные и экономические трудности России, а также рост общественного недовольства российским руководством, в котором редакция старается уверить публику.

Все это звучит на основе чистого воображения, без фактов и анализа процессов в российском обществе.

Честный анализ показал бы западным политикам, что ориентирующаяся на них неолиберальная оппозиция в России терпит фиаско вовсе не случайно. Но честный анализ не нужен тем, кто определился с целями. Вместе с этим видно: за фразами о социально-политическом кризисе в России укрываются реальные проблемы США, которые авторы подобных материалов знают неплохо и совершенно механически переносят на Россию. Впрочем, эта игра не принесла США успеха.

Итоги

Дипломатические баталии в марте-апреле оказались нелегкими. Они в целом обернулись успехом Москвы: Германия и даже бюрократия ЕС должны были признать необходимость получения природного газа из России, что означает завершение «Северного потока – 2»; Берлин и Париж дали Зеленскому понять, что не собираются поощрять его агрессивность и подыгрывать во всем, как этого хотели бы в Киеве и Вашингтоне. Пришел май. Напряжение осталось. Угроза военной агрессии со стороны Украины осталась. Обстрелы со стороны ВСУ территории республик Донбасса не прекратились. Но война Украины против России, которой так грозил бандеровский Киев, не началась. Пока.

Что все это означает в экономическом плане? США не решили своих задач: не помешали росту российских поставок в ЕС, не породили новый шок и новую тревожность в мире, чтобы панические потоки капиталов устремились на фондовый рынок США, снова придав ему образ «тихой гавани»; Москва не была унижена или разгромлена в политическом плане. Военный успех Киева в обстановке мая предстал сомнительным, учитывая и открывшийся факт планировавшегося американскими агентами убийства президента Белоруссии и членов его семьи.

США вновь предстали поджигателями войн, Зеленский как был, так и остался их марионеткой. Украина экономически ничего от войны угроз и дипломатических выпадов не получила. Транзит в широком смысле она теряет, окукливаясь далее в своем тяжком социально-национальном кризисе.

Все ли это итоги? Напряжение остается, и по-настоящему итоги нужно будет подводить осенью 2021 г. Максимум, что может случиться за это время – чрезвычайно глупая военная авантюра Киева. Впрочем, визит государственного секретаря США Энтони Блинкена на Украину, кажется, показал, что в руководстве США поняли, к каким катастрофическим результатам для них эта авантюра может привести. Но точно ли поняли?

Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества