Под предлогом борьбы с «российским влиянием» Санду подавляет критиков власти – молдавский депутат

Около 60% жителей Молдовы считают, что сегодня страна развивается в неверном направлении, свидетельствует майский соцопрос IMAS. В угоду западным партнерам президент Майя Санду проводит курс на разрыв отношений республики с Россией и странами СНГ. Правительство уже инициировало выход Молдовы из парламентской ассамблеи Содружества и ряда соглашений в рамках СНГ. За время нахождения у власти Санду и правящая партия «Действие и солидарность» не смогли решить экономических проблем страны, но прославились давлением на оппозицию и русофобией. 21 мая президент попыталась поддержать упавший рейтинг проевропейской пиар-акцией в столице. Однако параллельно в других городах страны состоялись масштабные акции протеста. Что принес Молдове «европейский курс» администрации Санду и как в связи с этим изменилось отношение граждан к ней, «Евразия.Эксперт» обсудил с депутатом парламента Республики Молдова Дианой Караман.

– Госпожа Караман, Конституционный суд Молдовы рассматривает обращение правительства о проверке конституционности партии «Шор» с 10 мая. Как вы прокомментируете намерения правительства? Есть ли вероятность закрытия партии, на Ваш взгляд?

– Рассуждая на тему запрета партии посредством признания ее неконституционной, нужно четко понимать, что решение такого рода грубым образом посягает на основные права и свободы человека. Эти права закреплены как в Конституции Республики Молдова, так и в других международных актах, участником которых является и наша страна. Любое цивилизованное государство обязано защищать их. За всю историю независимости Республики Молдова еще ни разу ни одна власть не запретила ни одну из партий, ни разу не был даже запущен такой процесс.

Более того, об опасности и токсичности этого процесса высказалась в том числе и Венецианская комиссия. Там обратили внимание представителей сегодняшней власти на то, что запрет партии является вмешательством в право на свободу объединений, и решение о таком поступке должно быть законным, необходимым и соразмерным. Тут и возникают резонные подозрения, что весь этот процесс, который инициирован против партии «Шор», никак нельзя назвать ни законным, ни необходимым, ни соразмерным.

Представители власти стремятся создать опасный прецедент борьбы с оппозиционными партиями и инакомыслием. И речь идет не столько о конкретной партии.

Хотя, это тоже важно: очевидно, личная нетерпимость власть имущих по отношению к лидерам партии «Шор» велика. Но в сложившейся ситуации под угрозой находятся и другие оппозиционные партии и основополагающие права и свободы личности. А это уже выходит далеко за рамки нормальной политической борьбы и любых демократических принципов.

Я лично не видела материалов дела по запрету партии «Шор». Но для меня очевидно, что явных и внятных аргументов против этой партии нет. В противном случае о них знала бы вся страна, так как все телевизионное пространство целиком и полностью захвачено нынешней властью. У всех более или менее независимых телеканалов лицензии были приостановлены без суда и следствия. При этом аргументы, которые крутят провластные телеканалы, не имеют ничего общего ни с действующим в Молдове законодательством, ни со здравым смыслом.

Именно отсутствие этого самого здравого смысла у представителей власти толкнуло их на такие варварские действия. Ну не могут они обуздать свою нетерпимость к чужому мнению, особенно в ситуации, когда им нечем ответить на аргументы оппозиции. Именно поэтому они всячески пытаются закрыть рот несогласным через возбуждение политических уголовных дел, запугивание или клеветничество в СМИ.

Еще одним и наиболее важным моментом является то, что любая партия – это в первую очередь люди, граждане страны. И здесь речь идет как о членах партии, так и об их сторонниках. Любой запрет этого политического формирования грубым образом нарушит их права. Получается, речь идет о массовом характере нарушений прав и свобод, что также станет характерной чертой этого грязного дела. Более того, растущий рейтинг партии «Шор» и выигрыш их кандидата на выборах башкана в АТО Гагаузия подчеркивает, что наши граждане в этом вопросе склонны больше верить партии «Шор», чем представителям власти. А это, на мой взгляд, очень показательно.

– Апелляционная палата Кишинева приговорила лидера партии «Шор» Илана Шора к 15 годам лишения свободы по делу о выводе из банков страны $1 млрд, его активы будут конфискованы. Сам Шор назвал решение судей «беззаконным и беспредельным», он не намерен ему подчиняться. Что стоит за преследованием руководства партии?

– Мне сложно говорить о решении апелляционной палаты в отношении Илана Шора, я не могу и не буду высказываться по поводу дела, материалов которого не видела. Подчеркну лишь одно. Во-первых, любое судебное разбирательство должно проходить в условиях свершения справедливого и честного правосудия. А в условиях того, что к уголовной ответственности не привлечены государственные чиновники, которые имеют непосредственное отношение к краже миллиарда из государственного бюджета, потому что именно они имели доступ к этим деньгам, справедливость и честность в данном вопросе вызывает у меня серьезные сомнения. Для меня все это выглядит как попытка найти крайнего в данном преступлении и повесить на него всю вину.

– Может ли волна репрессий затронуть и другие политические партии, в том числе конструктивно настроенные в отношении России?

– Безусловно. Репрессии со стороны правящего большинства затронут абсолютно всех политических оппонентов – не только те партии, которые выступают за сотрудничество с Россией, но и все те, кто критикует власть.

Опыт работы с представителями власти в Парламенте подсказывает мне, что подозрения в «связях с Россией» будут приписываться всем инакомыслящим, но это будет лишь поводом для осуществления репрессивных действий. Уже сегодня любого критика власти они пытаются связать с Россией и ее политикой на международной арене. Уверена, что если бы не эта ситуация, добиться досрочных выборов было бы намного проще. Да и европейские партнеры по развитию не закрывали бы глаза на весь этот беспредел, организованный властью. К сожалению, или к счастью, ограниченность ума представителей власти не дает им возможности понять, что закрывать глаза вечно невозможно. Рано или поздно точка невозврата будет преодолена, и тогда им придется ответить за все.

– По последним соцопросам, в случае досрочных выборов партия Майи Санду «Действие и солидарность» потеряла бы парламентское большинство: ей доверяет только 25% респондентов. На Ваш взгляд, хотят ли молдаване видеть Санду президентом на следующих выборах? Какие шансы ее партии завоевать парламентское большинство?

– В отличие от депутатов партии власти, мы, депутаты оппозиции, регулярно и достаточно часто встречаемся с гражданами по всей стране. По крайней мере, как депутат-коммунист могу сказать, что мы практически каждые выходные выезжаем в населенные пункты страны. За весь период своего мандата я встретила очень мало граждан, которые были бы довольны деятельностью этой власти. Наоборот, большинство из тех, кто голосовал за Санду и партию «Действие и солидарность», сожалеют об этом.

Это дает мне полное право говорить, что эта партия больше никогда не возьмет большинство в Парламенте, если будут организованы демократические и свободные выборы. Более того, это понимают и представители власти. Именно поэтому они поменяли избирательный кодекс – в надежде, что это поможет им сфальсифицировать предстоящие выборы. И поэтому они пытаются запретить, закрыть оппозиционные партии.

Также они пытаются в противовес своей антисоциальной, антинародной политике создать впечатление хорошей жизни для граждан в будущем благодаря международной активности. На мой взгляд, это лишь дискредитирует саму идею и цели международной поддержки, интеграционных процессов в ЕС. Уже сегодня граждане говорят о том, что им не нужна поддержка ЕС ценой нашего благосостояния, наших традиционных семейных ценностей и так далее. Поэтому шансы у правящей партии завоевать парламентское большинство минимальные.

– Итогом работы администрации Санду за прошлый год является рекордная по меркам европейских стран инфляция – около 30%. Финансовые дыры правительство закрывает через западные кредиты, на обслуживание которых уходит 1/5 бюджета страны. Как Вы думаете, помогают ли такие шаги устранять последствия инфляции?

– Инфляция в 30% в нашей стране – это результат бездарной и откровенно глупой политики Санду и ее команды. Эта инфляция самая высокая в Европе и в разы выше, чем на Украине и в Российской Федерации. Это лишь подчеркивает неподготовленность представителей власти в управлении страной.

Мы не раз говорили и в парламенте, и вне его о том, что кредиты никак не способствуют снижению инфляции, а наоборот, усугубляют положение дел. Более того, ни правительство Гаврилицы, ни правительство Речана ничего не предприняли для исправления ситуации. А все предложения оппозиции по принятию конкретных мер в борьбе с ростом инфляции не были даже включены в повестку дня.

Наша команда, в том числе и я в качестве депутата парламента, не раз поднимала вопрос о том, что практика использования кредитов пагубна и будет иметь очень негативные последствия как для нашей экономики, так и для граждан нашей страны. Но увы, действующая власть умеет только выполнять приказы извне, без обсуждений и анализа. Им легче потом закрыть партию, политиков, граждан, чем перечить своим хозяевам из-за океана. Такие они – люди с двойным гражданством, выращенные в гарвардских коридорах и соросовских «лабораториях», где их учили лишь беспрекословно выполнять указания тех, кто им платит щедрые гонорары. Этим они сегодня и занимаются.

– Одним из устремлений Санду является объединение с Румынией. Как общества Молдовы и Румынии воспринимают подобную перспективу?

– К большому сожалению, в нашей стране есть политики, в том числе представители сегодняшней власти, которые выступают за объединение с Румынией, а по сути – за ликвидацию нашей страны как таковой. На мой взгляд, такого рода политики являются предателями Родины. В любой другой стране за такие призывы и действия они были бы привлечены к уголовной ответственности за работу против собственного государства, попытки подрыва суверенитета и конституционного строя.

Но самое парадоксальное – именно эти люди пытаются гражданам и международным партнерам навязать мнение, что те, кто выходит на протесты и выступает против власти, несут угрозу государственности и конституционному строю Республики Молдова. Что всех их нужно привлечь к уголовной ответственности за это. И если кто-то может представить себе такое только в качестве анекдота, то в нашей стране это страшная и очень абсурдная реальность.

Что касается отношения граждан к данному вопросу, то с уверенностью могу сказать: у большинства наших соотечественников данный вопрос вызывает очень негативную реакцию. Они выступают категорически против объединения. Тем более, наши деды и прадеды рассказывали нам, как это было в относительно недалеком прошлом с 1918 по 1940 г., когда Румыния уже оккупировала наши территории, поэтому мы хорошо знаем что это такое. Насколько я знаю, и в Румынии большинство граждан также не хотят объединения. И это меня радует.