Полковник Литовкин: Киев провалил контрнаступление и понес огромные потери

С начала 2023 года в СМИ активно муссировалась тема украинского контрнаступления, которое якобы переломит ситуацию на фронте. При этом начавшееся в июне наступление ВСУ совсем не оправдало надежды западных кураторов киевского режима. Так, президент России Владимир Путин назвал военные маневры Украины масштабными, но безрезультатными. С каждым днем количество потерь ВСУ, как личного состава, так и техники, зашкаливают. Почему украинское контрнаступление провалилось, несмотря на поставки западного вооружения, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин.

– Виктор Николаевич, украинское контрнаступление не достигает своих целей, что уже начинают признавать на Западе. Американская газета Washington Post пишет, что у Украины заканчиваются варианты действий в рамках «контрнаступления». Как Вы оцените ситуацию в настоящий момент? Что позволяет России эффективно отражать украинский «контрнаступ»?

– Здесь две стороны вопроса. Первая – мы отражаем «контрнаступ» благодаря тому, что подготовились к этому, понимали, что нам предстоит делать. У нас есть соответствующая техника, вооружение, боеприпасы, мы выстроили глубоко эшелонированную оборону. Перед ней на флангах наших опорных пунктов разместили минные поля. Я уж не буду говорить о мастерстве, профессионализме наших генералов, офицеров и солдат. Немалую роль играет и самоотверженность мобилизованных, контрактников, добровольцев.

Вторая сторона состоит в том, что Украина перешла в контрнаступление, не имея для этого соответствующих средств и сил. Она не обладает господством в воздухе, а игнорировать это и переходить в наступление – все равно что пытаться нарушить объективные законы физики. Это невозможно. Первый закон боевых действий – в наступление можно переходить только при господстве в воздухе, при господстве своей артиллерии, ракетных войск и так далее. У них ничего этого не было, но они перешли в наступление, потому что их гнали вперед хозяева – американцы, натовцы. Им надо было отчитаться перед своими избирателями, налогоплательщиками о том, что деньги, которые они потратили на Украину, были потрачены не зря.

Ещё одна причина того, что у украинцев ничего не получилось – ими руководят натовские и американские генералы, которые никогда не прорывали глубоко эшелонированную систему обороны. Американцы и НАТО всегда воевали с ослабленными странами третьего мира. Перед тем, как на них напасть, они объявляли им блокаду, вводили какие-то санкции. Они изматывали этими блокадами их экономику и вооруженные силы, а потом ракетами и ударами авиации наносили серьезный ущерб. Только после этого пускали наземные войска, танки.

Так, например, было в Югославии, которую долгое время просто бомбили, в Ливии или в Сомали. А стоило им спуститься на землю, как сомалийские туземцы начали таскать их по всему району боевых действий. Они тут же позорно убежали оттуда. В Афганистане была примерно такая же история. У них нет опыта, нет знаний, нет умения преодолевать серьёзное сопротивление противника. Они по своим натовским шаблонам погнали украинские войска в атаку без прикрытия с воздуха. Чем это кончилось, мы знаем. Ну, и потом, нет у них техники для преодоления минных полей. Вот они на этих минных полях все и подорвались, и до сих пор не могут дойти до первой линии нашей обороны.

– По данным Минобороны России, ВСУ с начала контрнаступления потеряли более 43 тысяч военных, 26 самолетов, девять вертолетов, 25 немецких танков Leopard, семь французских колесных танков «AMX» и 21 американская БМП Bradley. О чем говорят такие масштабные потери противника?

– Серьезные и масштабные потери, как уже я говорил, связаны с отсутствием господства в воздухе, отсутствием опыта, знания, умения преодолевать оборону. Прибавьте к этому настойчивость совершать одни и те же ошибки каждый божий день и по несколько раз. А все потому, что они защищают не свои собственные интересы, а интересы Соединенных Штатов. Тем более что уровень военной подготовки тех, которых поймали на улице, на пляжах и так далее – ниже плинтуса. Да и тех, кого готовили за рубежом: к этому процессу там тоже отнеслись спустя рукава. Инструкторы подходили к своей работе формально. Чему украинские военные научились или не научились, их мало волнует. Им выделили деньги, они эти деньги освоили и как будут украинцы воевать, их не волнует.

Не случайно в их инструкциях написано, чтобы они никаких добрых отношений со своими учениками или подопечными не выстраивали. Поэтому удивляться тому, что они гибнут, нечего. Наше Министерство обороны заявило: за два месяца контрнаступа ВСУ потеряли 43 тысячи человек. Я вспоминаю, что за 10 лет войны в Афганистане советская 40-я армия потеряла 15 тысяч человек. Сравните, за 10 лет – 15 тысяч человек, и за 2 месяца – 43 тысячи. И ведь они продолжают с манией или упорством обреченных лезть туда, где укладывают штабелями своих солдат. Не случайно эти атаки называют «мясными штурмами».

– Гостям форума «Армия-2023» продемонстрировали трофейную западную технику. Как успешное противостояние западной технике меняет восприятие российского оружия иностранными партнерами?

– Безусловно, меняет. Они ведь не случайно опасаются присылать нам «Абрамсы», «Пэтриоты» еще в большем количестве. Не случайно задерживают поставки «F-16» на Украину. Все это свидетельствует о том, что силу российского оружия, которое они недооценивали, теперь увидели и убедились в ней в полной мере.

– Проведение СВО оказывает влияние на взаимоотношения России с ближайшими союзниками. Например, по данным соцопроса DEMOSCOPE, 61% казахстанцев считают абсолютно невозможным повторение «украинского сценария» в Казахстане. При этом Запад не оставляет попыток поссорить республику с Россией, давит угрозами санкций. Может ли Запад предпринять попытки дестабилизации Казахстана для противостояния с Россией? Возможен ли там украинский сценарий?

– Конечно, Соединенные Штаты пытаются вбить клин в отношения России и наших соседей, наших союзников, разыграть националистическую карту. Они эту работу проводят, но все зависит от уровня зрелости руководства тех или иных стран. Понимают ли они, что с ними могут поступить, как с Украиной, использовать и выбросить.

Возможен или нет там украинский сценарий, я ничего определенного сказать не берусь. Но предпосылки к такому развитию событий есть, когда националисты поднимают голову в Казахстане и руководство страны не реагирует в должной мере. Такое положение дел само собой бросается в глаза.

Беседовал Владимир Крапоткин