Поражение правящей партии: о чем говорят итоги парламентских выборов в Литве

В Литве выбирают новый кабинет министров после парламентских выборов, на которых потерпела поражение правящая партия. Ее лидер, глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис уже объявил об отставке после того, как провалился в собственном одномандатном округе. Много ли изменится во внутренней и внешней политике страны после формирования кабмина новой правящей коалицией, проанализировал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

Рокировки на литовской политической сцене

Второй тур парламентских выборов в Литве подтвердил результаты первого тура. Победу одержала оппозиционная Социал-демократическая партия Литвы, которая получила 52 места в Сейме из 141. Правящая партия «Союз отечества – Христианские демократы Литвы» проиграла, получив лишь 28 мест. Предварительно в правящую коалицию, возглавляемую социал-демократами, также войдут Демократический союз «Во имя Литвы» и Союз крестьян и зеленых.

Таким образом, литовское правительство значительно полевеет, что предполагает более социально-ориентированный и протекционистский курс. Правда, как его планируют осуществлять социал-демократы, не очень понятно, учитывая, что ожидать изменений во внешней политике Литвы не приходится. Лидер партии-победительницы Вилия Блинкявичюте уже подтвердила, что внешнеполитический курс останется прежним, и поддержка Украины будет приоритетом для властей. А раз так, будут расти и расходы на оборону. Следует отметить, что по этому показателю Литва уже является одним из лидеров. В этом году на военные цели Вильнюс потратил 3,2% своего ВВП, что значительно превышает норматив НАТО в 2%.

Если Литва не собирается пересматривать этот курс на милитаризацию, то возникает вопрос, где новое правительство будет брать средства на социальные расходы. А ведь очевидно, что социал-демократов к власти привел именно запрос на более социально ориентированную политику и усталость от геополитических игрищ предыдущего правительства.

Провал христианских демократов стал и личным поражением их лидера Габриэлюса Ландсбергиса и всего политического клана Ландсбергисов. Он проиграл в одномандатном округе в Каунасе и теперь не войдет в новый состав Сейма. Более того, он вынужден покинуть пост лидера партии и объявил о том, что «ставит на паузу» свою политическую деятельность.

Семейное дело

Габриэлюс Ландсбергис продолжал политическую линию своего деда Витаутаса, а партия «Союз отечества» была, по сути, их семейным делом. Ландсбергис-старший сделал политическую карьеру в годы перестройки и первые годы независимости. Его политическая биография вполне типична для практически любой республики бывшего СССР того времени. Выходец из творческой интеллигенции, он стал одним из вожаков «Саюдиса» (литовского «народного фронта») и сыграл важную роль в процессе суверенизации Литвы. Естественно, как это было принято в ту эпоху, имя себе Ландсбергис-старший сделал на разоблачениях «советского тоталитаризма», которые очень быстро перешли в откровенную русофобию.

Такие «отцы нации» были практически в каждой республике бывшего СССР, но большинство из них или плохо закончили, или остались не у дел. Ландсбергис в этом плане оказался исключением и всегда оставался на виду, удерживая заметное положение на политической авансцене Литвы. Неудивительно, что Ландсбергис-младший решил пойти по стопам деда и сколотить себе политический капитал на том же, на чем его в свое время сделал дед, то есть, антироссийской пропаганде, русофобии и экзальтированном западничестве.

Показательно, что, будучи лидером правящей партии, Ландсбергис перепоручил пост премьер-министра Ингриде Шимоните, а сам возглавил МИД. Действительно, должность премьер-министра более хозяйственная и, соответственно, сопряженная с большей ответственностью. Политик, занимающий эту позицию, рискует растерять популярность довольно быстро. Позиция главы МИД удобна тем, что она в большей степени идеологическая и не связана с текущей управленческой рутиной, что в гораздо большей степени отвечает складу Ландсбергиса как политика-демагога.

Тем не менее, это не уберегло ни всю правящую партию, ни самого Ландсбергиса от провала. Более того, его личный провал на одномандатном округе говорит о том, что гнев избирателей оказался направлен именно против него.

Виновник всех бед

Действительно, ухудшение экономического положения граждан Литвы непосредственно связано с авантюрной и крикливой внешней политикой уже бывшего главы литовского МИД. Именно с подачи Ландсбергиса Литва принялась активно рвать остатки хозяйственных связей с Россией и Беларусью. Благодаря действиям литовской дипломатии Литва полностью потеряла белорусский транзит, обеспечивавший до 30% загрузки порта Клайпеда. Вслед за портом просели и грузопотоки на Литовской железной дороге, которая оказалась в остром кризисе, как, впрочем, и по всей Прибалтике.

Ландсбергис умудрился разругаться и с Китаем, открыто поддержав тайваньских сепаратистов и демонстративно открыв в Вильнюсе представительство непризнанного государства. После этого Пекин в буквальном смысле отменил Литву в качестве торгово-экономического партнера, а внешнеполитическому престижу Вильнюса был нанесен чувствительный урон. Вряд ли оценили литовские избиратели и активную поддержку правительством консерваторов и лично Ландсбергисом белорусской оппозиции и избыточную активность на украинском направлении.

Наплыв эмигрантов лишь создал дополнительную нагрузку на литовский рынок труда и социальную систему Литвы. При этом никаких внятных внешнеполитических целей в результате этой «благотворительности» достигнуто не было. Политическая система Беларуси остается стабильной, а конфликт на Украине обрел затяжной характер, и роль Литвы в нем стремится к нулю. Нельзя забывать и о традиционной ксенофобии литовцев, у которых не может не вызывать раздражения резкое увеличение русскоязычной диаспоры за счет прибывших белорусов и украинцев. Спешное закручивание правительством миграционных гаек и ужесточение давления на ту же белорусскую диаспору уже не помогло.

Все это в совокупности стоило христианским демократам голосов избирателей, а Ландсбергису – постов министра иностранных дел и лидера партии. Впрочем, далеко не факт, что политическая карьера Ландсбергиса-младшего на этом закончится, и через несколько лет он снова не всплывет – в Вильнюсе или в Брюсселе.

Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН