«Расплата за коронавирус»: США грозят Китаю новым экономическим ударом

Торговая война США и Китая, кажется, готова возобновиться: подписанное в январе соглашение не выдерживает испытание коронавирусом. Вашингтон обвиняет Китай в захлестнувшей весь мир пандемии и собирается требовать с Пекина «компенсацию», а последний, по сообщениям СМИ, продумывает ответные шаги. Китайские газеты называют среди вариантов распродажу американского госдолга и контрсанкции против американских политиков и компаний. О внутренних обстоятельствах, которые толкают США обострение противостояния с Китаем, и о том, чем это обернется в условиях новой волны глобального кризиса и пандемии коронавируса, читайте в статье руководителя Центра политэкономических исследований Института нового общества Василия Колташова.

Коллапс постиндустриальной экономики

Если кто-то думал, что пандемия коронавируса остудит политический пыл на планете, они горько ошиблись. Ни новая волна кризиса, ни угроза жизни для сотен миллионов людей не остановили Вашингтон или Брюссель: торговые и санкционные войны продолжаются. И они не будут прекращены, как не будет повторен опыт сотрудничества правительств и глав центральных банков 2008-2011 гг., когда в мире еще существовал неолиберальный «Вашингтонский консенсус». Это показала уже Вторая волна глобального кризиса 2013-2016 гг.: тогда США и ЕС не стали помогать пострадавшим экономикам, а занялись в ряде стран организацией государственных переворотов.

Сейчас кризис гораздо острее на Западе, чем в странах с большим производственным характером экономики.

США обещают даже не 20-30% падение экономики, а 38%. Этот прогноз сделан банком Morgan Stanley. А потери рабочих мест должны по итогам апреля составить 25 млн. Все это притом, что в последние недели за пособиями впервые обратилось боле 10 млн человек.

Ситуация в ЕС и Японии пока выглядит лучше, но и здесь коллапса «постиндустриальных секторов экономики» не миновать, а реальный сектор без сильной девальвации адаптироваться к новым условиям конкуренции едва ли способен. Он будет проигрывать из-за высокой себестоимости товаров и услуг. Положение могли бы улучшить плановые девальвации, но их не будет, так как в них не заинтересованы финансовые круги.

Потому на Западе резонно вспомнить забытое слово «слампфляция». Оно как раз описывает то, с чем столкнется мир и, особенно, старые центры капитализма.

Экономический анти-бум

Что это за понятие, и чем они отличается от «стагфляции»? Это не застой при высокой инфляции (стагфляция), а обозначение худшего сценария. Slump – спад, противоположность экономическому буму. Говоря иначе, будет падение экономик и взлет цен, усиление инфляции. Важно, чтобы в России это было минимально. Уже известно, что в США процесс стартовал. Стремительно дорожают элементарные продукты питания, например, куриные яйца и мясо. О том, почему такой сценарий неминуем, автор статьи рассказывал в своей книге «Капитализм кризисов и революций». Слишком велик оказался денежный навес, который после начала биржевого кризиса стал проливаться на реальную экономику – разрушая её, создавая ту самую слапмфляцию.

Как тут США не выставлять претензии КНР? Обстановка требует решительных мер. Вот только действовать аналогично рекомендациям, данным российскими учеными из Кафедры политической экономии и истории экономической науки РЭУ им. Г.В. Плеханова в докладе «Победить третью волну», не выйдет. Дональд Трамп не имеет внутренних рычагов, чтобы управлять спросом и производством одновременно. Он не может планово ослабить доллар. Не может директивно управлять властями штатов. Не может пресечь рост безработицы. Зато в распоряжении федеральных властей США есть внешние рычаги, а это и усиление таможенного протекционизма, и нажим на Поднебесную другими средствами, чтобы заставить её идти на уступки в нынешней обстановке. Все это не может не волновать Пекин.

Отвлекающий маневр

Когда китайские власти два месяца назад заявили, что болезнь в Ухань могли занести американские военные, они наверняка должны были все понимать. А именно, что США будут обвинять в эпидемии Китай, поскольку им это выгодно. И если заявление Пекина настраивало общественное мнение китайцев на отрицательное отношение к политике Вашингтона, то куда больше оно должно считаться упреждающим ударом. Впрочем, США сделали вид, что не заметили его. Их план в том, чтобы самим обвинять Китай, и не в расплывчатой, а в прямой форме с конкретным выводом-угрозой: прекратить платить по долговым бумагам, которые держит Китай, и не щадить китайские товары на своем рынке, выдавливая их административно.

Выборочный дефолт – последняя угроза США. Но это не единственная угроза. Уже не раз американские политики призывали заставить Пекин раскошелиться и заплатить за свои «грязные рынки», порождающие пандемии не в первый раз.

Однако все это лишь угрозы, и не платить по долгам Китаю нельзя. Это вызовет падение престижа американских бумаг, падение доверия к самому государству США.

Но формула «это они должны платить нам» явно берет верх в американских «верхах». Для Дональда Трампа теперь она особенно удобна: ответственность за экономическую катастрофу он может переложить на неведомое простым американцам далекое государства с вирусами, заодно списав бессилие американской медицины на чрезмерность заразы. Действовать при этом более логично против товаров, не против долга.

Американский народ должен забыть, что Китай когда-то субсидировал США. Он должен понять, что из-за «китайского коронавируса» вина КНР стала так велика, что никаких денег не может хватить китайскому народу, чтобы искупить вину перед всем миром, и особенно перед американцами. Президент должен получить полное отпущение грехов за свои нелепые заявления в начале пандемии и позднее, так как он не мог знать всего о масштабах «китайского заговора». Невинными предстают и чиновники ФРС, ведь они как будто и не могли предотвратить обвал фондового рынка, несмотря на то, что действовали, по собственным словам, на опережение. Рост массовой безработицы тоже предстает не результатом регулятивного бессилия правительства США, и его полной некомпетентности в деле прогнозирования и предотвращения шоков.

Все – буквально все можно теперь в США списывать на Китай. И неправы те, кто думает, будто бы возможная распродажа Китаем американских облигаций окажется для Вашингтона неожиданным ударом.

К чему придут отношения Вашингтона и Пекина?

Ослабление доллара уже началось и продолжится в 2020 г. вне зависимости от мер Пекина. США готовы на некоторые неприятные последствия этого для доллара, понимая, что это будет каплей в море проблем, уровень воды в котором поднимается все выше. Выгоды же от перекладывания ответственности за кризис на Китай будут большими. Наконец, американский производственный рабочий класс понимает: рабочие места для него могут появляться только через вытеснение китайских товаров, для которого годятся любые поводы (и эти поводы принимаются публикой).

Потому нет ничего удивительного в том, что рейтинг Трампа растет, несмотря на явную беспомощность его администрации. Более надеяться не на кого. ФРС заботится только о финансистах, а экономика страны нуждается совсем в ином. Но для китайских властей это едва ли приятное известие. Падающий из-за обострения кризиса спрос в США бьет по промышленности Поднебесной и сводит на нет все прежние соглашения, тогда как американское руководство получает возможность усилить торговую войну. Помехой тут выступает не столько готовность Пекина ответить ограничениями, сколько отсутствие возможности быстро их заместить – доллар все еще сильно переоценен, а организация новых предприятий потребует немало времени.

В результате отношения между США и Китаем будут ухудшаться, торговые связи будут разрушаться или подтачиваться обвинениями.

К какой-то реальной выгоде повернуть эту ситуацию крайне непросто, но выводы в Пекине должны сделать. Вашингтон уже действует в рамках новой повестки, и инициатива опять у него. Это логично: китайские товары легко поставить под удар, выгодно и даже необходимо для развития американской экономики заменить. Ответный удар по товарам из США логичен, но Пекин не ищет обострения, так как он слишком долго использует американский рынок к своей выгоде. Но Китаю придется искать экономический ответ на вызовы: политический уже обозначен.

Если товары из Поднебесной будут вытесняться с рынка США под предлогом того, что это способ «мягко» и без выборочного дефолта заставить его платить за будто бы насланный на Америку коронавирус, то Пекину придется вести работу по минимизации потерь для своего рынка и рабочих мест. Это усилит кризис в Китае, и заставит государство повышать свою роль в экономике, все более планируя процессы. Более важными станут дружественные рынки, рынки стран с невраждебными Китаю правительствами, и политика обмена с ними торговыми квотами. Этот курс нужно будет признать основным.

Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества