Страны Прибалтики наращивают военные расходы

21 сентября празднуется Международный день мира. Однако для стран Прибалтики сама идея мирного сосуществования с Россией, похоже, кощунственна. В Минобороны Литвы заявили о планах увеличить численность армии, а также до декабря 2024 г. передать Украине €50 млн военной помощи. Президент Латвии Эдгар Ринкевич призвал Запад не бояться эскалации и разрешить Киеву обстреливать территорию России дальнобойными ракетами в интервью агентству «Блумберг». Как подчеркнул президент России Владимир Путин, подобное решение будет означать прямое участие стран НАТО в украинском конфликте и фактически их войну против России со всеми вытекающими последствиями. Почему элиты прибалтийских государств толкают регион к большой войне, проанализировал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

Флагман милитаризации Балтии

Прибалтика усиливает курс на милитаризацию. Об этом свидетельствуют недавние заявления прибалтийских политиков, в особенности литовских. По словам министра обороны Литвы Лауринаса Кащюнаса, стране необходимо снова нарастить расходы на оборону. Сейчас военные расходы Литвы составляют 3,2% ВВП. Новое предложение предполагает, что траты вырастут до 4%. За последние пять лет Вильнюс увеличивал расходы на оборону уже несколько раз. В настоящее время военные расходы всех трех прибалтийских государств существенно превышают пресловутые 2% ВВП, которые предписаны членам НАТО. В Латвии они составляют 2,5% ВВП, в Эстонии – 3,5%.

Литва намерена не только увеличить расходы на оборону, но и нарастить военное производство. Понятно, что это будут не национальные производства, а заводы западных оружейных корпораций.

Например, литовские власти уже договорились с немецким концерном Rheinmetall о строительстве завода боеприпасов и отвели под это дело сельскохозяйственные угодья, принадлежавшие Литовскому университету наук о здоровье. Это вызвало недовольство не только местного населения, но и сельскохозяйственных производителей. По словам главы Института животноводства Артураса Шюкщюса, отчуждаемые угодья использовались для выпаса уникальных для Литвы пород скота, которые в случае их перемещения могут практически исчезнуть. Тем не менее, власти Литвы непреклонны в своем решении поставить на сельскохозяйственных землях немецкий пороховой завод.

Для строительства еще одного оружейного завода Литва намерена привлечь американскую компанию Northrop Grumman, которая должна будет наладить выпуск 30-мм снарядов.

Дурной пример заразителен?

Вместе с Польшей Литва продолжает нагнетать военно-политическую напряженность на западных рубежах России. Так, президент Литвы Гитанас Науседа в ходе встречи со своим польским коллегой Анджеем Дудой озвучил «инсайд» о том, что страны НАТО рассматривают возможность уничтожения российских ракет над территорией Украины. Со своей стороны, глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что страны, граничащие с Украиной, обязаны сбивать приближающиеся российские ракеты до того, как те войдут в их воздушное пространство, несмотря на противодействие НАТО. Зачем в эту информационную кампанию включилась Литва, с Украиной не граничащая, остается только догадываться.

В милитаристском угаре от Литвы не отстает Эстония. Эстонский министр обороны Ханно Певкур также озвучил намерения Таллина поднять уровень расходов на оборону до 4% ВВП к 2026 году. Кроме того, Певкур выразил озабоченность дефицитом систем ПВО, способных поражать ракеты на высоте до 20 км и на расстоянии 150-200 км. По словам Певкура, это общая проблема, с которой сталкиваются все страны НАТО, а уровень расходов на оборону в 2% ВВП явно недостаточен.

Всего к 2027 году НАТО намерено разместить на территории стран Прибалтики целый ряд военных и инфраструктурных объектов: немецкую танковую бригаду численностью 5 тыс. военнослужащих, многонациональную бригаду НАТО (3,5 тыс. военнослужащих), оружейный завод Rheinmetal, центр НАТО по кибервойне, сеть бункеров на границе с Россией, склады для хранения военной техники и хаб боеприпасов для HIMARS.

«Экономика военного плацдарма»

Оплачивать все возрастающие военные расходы прибалтийские страны будут из собственного кармана, точнее, из кармана своих налогоплательщиков и бизнеса. Это означает дальнейшее падение качества жизни и рост цен на товары и услуги, в которые будет изначально заложен этот «налог на оборону». Вместе с тем, своя экономическая логика в этом «военном кейнсианстве» по-прибалтийски также имеется.

Даже после распада СССР экономика региона держалась во многом на связях с восточным соседями – Россией и Беларусью. Именно там, а не на рынках ЕС, находила сбыт продукция остатков прибалтийской промышленности и сельского хозяйства. Со своей стороны, с востока шел транзитный поток, обеспечивавший загрузкой прибалтийские порты и железные дороги. Наконец, туристы из России и Беларуси обеспечивали развитие туристической отрасли и сферы услуг. Сегодня этого всего практически не сталось, а экономике надо как-то выживать.

Поэтому страны Прибалтики строят «экономику военного плацдарма против России». Военные расходы с их неизбежной коррупционной составляющей так или иначе будут кормить чиновников, военнослужащих, строителей, гражданский обслуживающий персонал военных объектов.

Другой вопрос – какая у всего этого долгосрочная перспектива. Жизнь на фронтире вряд ли можно назвать комфортной, а значит, отток населения из Прибалтики продолжится. Возможности военного сектора в качестве локомотива экономики также ограничены и в полной мере не заменят нормального развития гражданских отраслей.

Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН