Полковник Тиханский: ОДКБ нужна консолидация по аналогии с военным союзом России и Беларуси

Членам ОДКБ необходимо сплотиться, иначе членов блока «раздавят и разорвут поодиночке», предостерег президент Беларуси Александр Лукашенко в ходе юбилейного саммита организации. Свое 20-летие она встречает в напряженной обстановке: кризис в Афганистане, неурегулированный нагорно-карабахский конфликт, обострение на Украине. Российская спецоперация выявила новые угрозы – биологические – и поставила ребром вопрос нерасширения НАТО. Какие противоречия необходимо разрешить членам ОДКБ, чтобы справиться с поставленными перед организацией вызовами, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал полковник запаса, профессор Академии военных наук РФ Александр Тиханский.

– Александр Иванович, в Москве состоялся саммит ОДКБ, приуроченный к 30-летию Договора о коллективной безопасности и 20-летию Организации. Какие ключевые задачи решала ОДКБ, какой вклад в безопасность стран-участниц внесла?

– Эффективность этой организации была доказана участием в миротворческой миссии в Казахстане. Эта была первая операция, которая показала, что страны ОДКБ могут координировать свои усилия не только на внешнеполитической арене, а в том числе и для разрешения внутренних проблем друг друга. Но можно сказать, и это подметил генсек ОДКБ Станислав Зась, что не всегда присутствует полностью консолидированная позиция по некоторым вопросам.

– По каким вопросам ОДКБ не хватает консолидации, и насколько объективные причины стоят за этим?

– Выступление Никола Пашиняна показало, что у него остались обиды за Нагорно-Карабахский конфликт. Хотя я считаю, что претензии необоснованные, поскольку Ереван сам не признал Нагорный Карабах, а хотел, чтобы в конфликте приняла участие ОДКБ. Кроме того, своя позиция есть и у Казахстана, в том числе по специальной военной операции России на территории Украины. Казахстан все время колеблется, и на сегодняшний день он даже участвует в санкционной войне против России и Беларуси.

Армения и Казахстан в силу своих внутренних противоречивых процессов создают внешнюю напряженность.

Кстати, в Казахстане внутренние процессы еще далеко не завершены: была предотвращена попытка государственного переворота, но не более того. Да и вопрос по Нагорному Карабаху перешел уже в плоскость решения проблемы государственной границы Азербайджана и Армении.

– А какие вопросы являются консенсусными для ОДКБ?

– Позиции выверяются, и на сегодняшний день больше всего тревожит ситуация в Афганистане. Там социально-экономическая обстановка ухудшается вплоть до гуманитарной катастрофы, и ожидается очень много беженцев. Последствия может испытать на себе Таджикистан. Был принят ряд предложений: чтобы ОДКБ участвовала в ряде миротворческих миссий, которые идут под эгидой ООН, и чтобы ОДКБ все-таки выступала как актор на других мировых площадках.

– Какую роль в обеспечении суверенитета и безопасности Беларуси играет ОДКБ на современном этапе?

– Понятно, что основная военная составляющая ОДКБ – это Россия и Беларусь. В рамках Союзного государства у нас создана региональная группировка войск, и как раз она является примером того, как нужно действовать в рамках ОДКБ.

Все вопросы, которые решают Россия и Беларусь в военном союзе, в той или иной мере переносятся и на ОДКБ. Военный союз Беларуси и России становится в своем роде локомотивом для ОДКБ.

– Российская сторона особое внимание акцентировала на важности обеспечения биологической безопасности на пространстве ОДКБ, на риски, связанные с деятельностью биолабораторий Пентагона в ближнем зарубежье. Что стоит за активностью США в этой сфере, и чем могут ответить на нее союзники по ОДКБ?

– С окончанием специальной военной операции на Украине многие вещи станут известны уже документально, хотя и сейчас уже есть кое-что о деятельности биолабораторий на территории Украины. Но и здесь вопрос касается особого мнения Казахстана. Ведь он и без того спонсирует строительство уже второй биолаборатории на своей территории. Мало того, они говорят, что, наоборот, это обеспечивает их биологическую безопасность. Здесь необходима широкая и открытая доказательная база того, что под прикрытием биолабораторий работали американские специалисты по разработке биологического оружия.

– Финляндия и Швеция нацелились на вступление в НАТО. Какие риски это создает для западного фланга ОДКБ? Чем могут ответить Россия и Беларусь на данные шаги?

– В приеме в НАТО Финляндии и Швеции я вижу, наоборот, риск для НАТО. Это увеличит границы сопряженности с вероятным противником, как они уже называют Россию.

В то же время есть оговорки со стороны Финляндии и Швеции, что они не будут размещать на своей территории ядерное оружие и создавать иностранных военных баз. Для членов НАТО такие заявления, которые раздаются заранее, делают это членство неполноценным.

Но этот вопрос еще будет решаться с учетом позиции Турции, ведь она не хочет видеть ни Швецию, ни Финляндию в составе НАТО из-за того, что они являются площадкой для курдских формирований, и политических, и военных, что для Турции неприемлемо. В данном случае на Анкару будет оказан беспрецедентный нажим. Но Турция все же остается пока незыблемой и даже вспоминает как ошибку, что в 1952 г. они склонили голову перед НАТО и приняли туда Грецию.

В свою очередь, Россия сможет ответить тем, что придется разместить на границе с Финляндией «Искандеры», и тогда уже безопасность Финляндии и Швеции будет под угрозой.

Беседовал Владимир Крапоткин