Полковник Тиханский: США заинтересованы в дальнейшей эскалации украинского кризиса

Конгресс США одобрил дополнительный пакет военной «помощи» Украине почти на $40 млрд. По мнению Госдепа, такая поддержка «эффективнее», чем переговоры напрямую с Россией. Однако происходящее на Украине стало результатом действий самих США, отметил на днях президент Беларуси. Политику НАТО во главе с Вашингтоном обвиняет в эскалации кризиса и Китай. Чего добиваются США, накачивая оружием Украину, и чем обернется сегодняшнее противостояние Запада и России, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил полковник запаса, профессор Академии военных наук РФ Александр Тиханский.

– Александр Иванович, в интервью Associated Press президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что не Зеленский, а Запад сейчас управляет Украиной. Как именно Запад использует ее для реализации своих геополитических интересов?

– В вопросе прозвучала ключевая фраза – геополитические интересы. Проект под названием Украина я воспринимаю как геополитический проект Запада с целью ослабления России и попытку США остаться в роли мирового гегемона. Соответственно, развивается ситуация, которая показывает, что США не заинтересованы в мире. На сегодняшний день коллективный Запад сплотился вокруг ситуации на Украине и выступает под знаменем США. Последние учения, которые сейчас проходят в Польше, Прибалтике, идут под командованием 5-го корпуса США, а не под знаменем НАТО. И в этом плане нужно понимать, что США и заинтересованы в дальнейшей эскалации конфликта, поскольку основная цель – ослабить Россию.

– С какими рисками сопряжены попытки Запада помешать достижению целей специальной военной операции России, в том числе демилитаризации и денацификации Украины?

– Для меня тема демилитаризации понятна – это лишение Украины любой военной мощи, чтобы она не проводила свои военно-политические операции против России. Украины в нынешнем виде, скорее всего, уже не останется.

Риски для Запада здесь такие: США с открытием ленд-лиза усиленно накачивают Украину оружием. Уже пошли первые данные о том, что еще прибывая в польский Жешув, оружие, предназначенное для Украины, начинает продаваться совершенно другим странам и каким-то группировкам, каким – непонятно. До Украины доходит, по моим представлениям, 80%. После пересечения границы 90% из них уничтожается российским высокоточным оружием. Соответственно, в войска поступает не более 10% от тех объёмов, о которых заявили США и коллективный Запад.

Есть риски и для самого Запада. На Украине присутствуют и действуют иностранные военные инструкторы. Естественно, удары, которые наносит российская армия, влекут потери и среди них. Высокая концентрация войск возле Беларуси и России, включая Калининград, влечет за собой риски применения оружия в виде человеческого фактора и технических сбоев, заходы воздушных судов НАТО в пространство России или Беларуси с выключенными транспондерами. Эти объекты будут сбиваться. И конечно, это влечет за собой сначала риски, потом вызовы, а далее – чисто военные угрозы.

Что касается денацификации: на это требуются не годы, а десятилетия. Поскольку за 30 лет выросли совершенно другие поколения, которые вообще не знают своей истории, а только то, что им преподносили, усиленно пропагандировали СМИ Украины, то в ближайшие годы о каких-то окончательных результатах денацификации говорить нельзя. Можно будет достичь результатов в денацификации как в процессе внешнем, а вот внутренний процесс – менталитет и души людей – это вопрос очень большого времени.

– Почему США в последние годы препятствовали урегулированию на Донбассе и поощряли линию Киева на конфронтацию с Россией?

– Военные действия очень выгодны для США. Ослабляя Россию и настраивая другие страны против нее, они остаются гегемоном. Евросоюз вообще практически не может слово сказать против Штатов.

Хотя, конечно, Байдену прекратить войну очень просто. Убрать 33 млрд военной помощи, убрать программу ленд-лиза и все, практически в течение месяца вся специальная военная операция на Украине закончится.

– 29-30 июня в Мадриде состоится саммит НАТО. В ходе мероприятия будет обсуждаться новая стратегическая концепция альянса и ситуация на Украине. Еще в 2021 г. Украина активизировала усилия по вступлению в НАТО. По оценке генсека альянса Йенса Столтенберга, Киев получил военной помощи на $8 млрд. Какие риски создают подобные действия Киева и НАТО?

– На саммите НАТО снова будет продемонстрирована гегемония США, давление Америки, выход на уже конкретного вероятного противника, и в стратегии НАТО как враг будет прописана Россия. Это чисто политические заявления, поскольку на самом деле уже давно так и есть. Далее мы можем ожидать только эскалацию, и в этой эскалации, естественно, самую главную роль будут играть США.

Когда-то мы пребывали в иллюзии, что холодная война закончилась. Да, когда Россия была слабой, ее легко было воспринимать как якобы партнера, в то же время довлея над ней. Но когда этот «партнер» начал проводить самостоятельную международную политику, вырос в военно-политическом значении по сравнению с другими странами, США это стало невыгодно. И невыгодно настолько, что на протяжении двух чеченских войн они поддерживали террористов. По словам уже покойной Мадлен Олбрайт [госсекретарь США в 1997-2001 гг.], «слишком много Господь дал России, в том числе и ресурсов, и их надо поделить».

– США и их союзники, несмотря на очевидные провалы по «продвижению демократии» на Украине и в других регионах мира (Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан), по всей видимости, не планируют отказываться от такой стратегии. Более того, соответствующие попытки продолжают широко предприниматься на постсоветском пространстве в целях формирования «пояса нестабильности». Какие риски создает подобный курс?

– Сразу приходит на ум «Большая шахматная доска» Бжезинского, когда он провозгласил, что, одев «черноморско-бакинский ошейник» на Россию, ее можно навеки сделать региональной страной. На сегодняшний день этот ошейник разорван только Беларусью. Если использовать терминологию военных стратегов НАТО, это называется «Белорусский балкон». Он явно входит в Европу и позволяет контролировать ситуацию в пределах 100-150 км от границы Беларуси. Это знаменитый Сувалкский коридор между Беларусью и Калининградом. В случае каких-то военных действий он будет тут же занят или Россией, или Беларусью, и тогда Прибалтика останется в изоляции. Вот этого они и боятся. Но они сначала создают опасные факторы, а потом думают, как же их преодолеть.

Сейчас мы можем говорить только о том, что эскалация будет продолжаться, и на ближайшие 10 лет о какой-либо стабильности или договорах [с Западом] мы можем забыть. Удастся ли США путем нагнетания военной активности на всем протяжении пояса нестабильности реально ослабить Россию, вопрос спорный. Но складывается ощущение, что для военных стратегов Запада сам процесс важнее результата.

Об этом начинают говорить и сами американцы, задавая вопрос «а мы вообще имеем какую-то конечную цель?». Ответ отрицательный, поскольку для США есть процесс, который надо поддерживать всем, чем только возможно. Чем больше оружия разобьют на Украине, тем лучше. Чтобы понимать масштаб этого процесса, достаточно сказать, что всем мощностям металлургической промышленности Украины понадобится 5-6 лет, чтобы переплавить тот металлолом военной продукции, который скопился на территории Украины.

Беседовал Владимир Крапоткин