В медийном поле Молдовы реализуется украинский сценарий – молдавский журналист

Президент Молдовы Майя Санду и правящая партия PAS хорошо известны своим антироссийским курсом. Однако весной 2025 г. власти Молдовы выступили с инициативой создания русскоязычного телеканала. Ранее десятки уже существовавших в стране русскоязычных СМИ лишились лицензий или были заблокированы. Аналогичная участь постигла ресурсы, транслировавшие альтернативную официальной точку зрения и поддерживавших молдавскую оппозицию. Какую задачу будет выполнять новый телеканал на русском языке, предложенный администрацией Санду, в беседе с «Евразия.Эксперт» проанализировал политолог, главный редактор портала православных журналистов и блогеров Молдовы «Традиция» Виктор Жосу. 

– Виктор Иванович, президент Молдовы Майя Санду анонсировала создание телеканала на русском языке. Глава Партии социалистов Игорь Додон назвал это попыткой «устроить своих людей» после остановки финансирования молдавских СМИ и НПО по линии USAID. Чего рассчитывают добиться молдавские власти, запуская русскоязычный канал, учитывая, что ранее они неоднократно демонстрировали русофобские настроения?

– Главная задача такого рода проектов – переформатирование сознания русскоговорящей части общества с условно пророссийского на антироссийское. Русофобия здесь не только не является препятствием, а, наоборот, служит основной идейной линией. Пример соседней Украины показывает, что задача – получение на выходе русскоязычных, которые ненавидят Россию. Здесь, скорее, просматривается интерес Европы. В руководстве ЕС уже тоже высказались за создание такого телеканала, даже пообещали выделить средства. Ходят разговоры, что в проекте будут задействованы и некоторые российские так называемые релоканты, покинувшие Россию после начала СВО.

Интерес же молдавских властей – прежде всего краткосрочный, с прицелом на парламентские выборы, которые должны состояться 28 сентября текущего года. Хотя и в этом аспекте все не так просто, поскольку идею создания телеканала на русском языке со старта восприняла в штыки националистически ориентированная часть молдавского общества, а она как раз и составляет ядро электората правящей Партии «Действие и солидарность», чьим неформальным лидером является президент Майя Санду. Тут еще, как говорится, неизвестно, где найдешь, где потеряешь.

Впрочем, пока дальше разговоров дело не сдвинулось. Надо дождаться практической реализации проекта и посмотреть, во что все это выльется.

– За время нахождения у власти администрации Санду были ликвидированы десятки оппозиционных СМИ и просто СМИ, транслировавших альтернативное мнение. Эти шаги активно поддерживали «партнеры» Молдовы в ЕС и США. Как Вы думаете, на фоне сворачивания деятельности USAID альтернативным СМИ и организациям станет проще работать в стране?

– При власти Майи Санду и ее партии альтернативным СМИ и непровластным гражданским ассоциациям работать в Молдове легче точно не станет. Вне зависимости от ситуации с USAID или с другими источниками западного финансирования, потому что у нас в стране фактически действует цензура.

Курс на так называемую европейскую интеграцию, при том, что сегодня в это словосочетание вкладываются совсем иные смыслы, чем еще семь-восемь лет назад, фактически считается официальной идеологией. Хотя последняя, как и цензура, запрещена формально действующей Конституцией. Создан Центр стратегических коммуникаций и противодействия дезинформации «Патриот», задачей которого как раз и является отслеживание всех альтернативных источников информации, причем, уже в интернете, поскольку в эфире таковых не осталось. Служба информации и безопасности наделена правом блокировать неугодные интернет-ресурсы без всякого решения суда.

Словом, если говорить о медийном поле, у нас фактически реализуется тот же сценарий, что и на Украине.

– После скандала с USAID президент Санду заявляла, что Молдова продолжает контакты с США о возможности возобновления ряда программ. А евродепутат Марта Кос провела встречу с Алесандром Соросом (деятельность фонда Сороса признана нежелательной в России), где также обсуждались вопросы финансирования НПО в Молдове. Означает ли это, что американские деньги «на демократию» заменят европейские?

– В этом вопросе вряд ли целесообразно проводить какое-то четкое деление: вот здесь американские деньги, а там – европейские. В том, что касается финансирования НПО, понятие коллективного Запада продолжает сохранять свою силу. Просто на какое-то время денег стало меньше, отсюда критика в адрес администрации Дональда Трампа со стороны тех, кто лишился финансирования по линии USAID. Но либерал-глобалисты отчаянно сопротивляются и не намерены сдавать позиций. Европа для них сейчас – основное поле битвы. Даже маленькая Молдова играет для них не последнюю роль: важно сохранить ее в контролируемой ими зоне.

Так называемое прозападное гражданское общество – часть либерал-глобалистской армии. И если на ее содержание больше не используются деньги американских налогоплательщиков, то, как вы правильно подметили, есть деньги Сороса. Назвать их чисто американскими трудно, это своего рода транснациональные деньги. Также есть средства Великобритании, Франции, есть европейские фонды. Во всяком случае, как минимум до парламентских выборов коллективный Запад или то, что от него осталось, будет пытаться финансировать свои молдавские НПО.

– Молдавские власти уже достаточно продолжительное время оказывают давление на православную церковь, связанную каноническими узами с РПЦ. Накануне Пасхи архиепископа Молдавской митрополии Маркелла не выпустили на Святую землю за благодатным огнем, при этом было объявлено, что благодатный огонь привезут в страну представители Бессарабской митрополии Румынской православной церкви. Эксперты отмечают, что подобные действия провоцируют раскол в обществе. Согласны ли Вы с таким утверждением?

– Раскол в молдавском обществе образовался давно, еще в конце 1980-х гг., в тогда еще советской Молдавии. Сначала это был раскол по языковому критерию, затем, уже в годы независимости, возник территориальный раскол по реке Днестр, который в 1992 г. перерос в кровавый военный конфликт. Начиная с нулевых, у нас раскол по геополитическому критерию: между сторонниками интеграции с Западом и теми, кто стремится сохранить традиционную пророссийскую, провосточную ориентацию.

Затем, когда молдавский национализм трансформировался в румынский, обозначился раскол между сторонниками объединения с Румынией и теми – а их значительное большинство, – кто хочет, чтобы Республика Молдова оставалась независимым государством. В уже упомянутом 1992 г. при непосредственном участии Румынского патриархата возник и церковный раскол. На основе группы нарушивших церковные каноны молдавских священников была создана «Бессарабская митрополия». Так что, по части расколов ничего нового для нас сегодня нет.

Инцидент накануне Пасхи с архиепископом Маркеллом говорит скорее о том, что и в отношении канонического православия молдавские власти решили пойти по украинскому сценарию. Гонений в жесткой форме, как в соседней стране, у нас, слава Богу, нет, но где и как может, режим Санду пытается Православную церковь Молдовы ущемить. Причем, как вы правильно заметили, именно из-за сохранения духовной и канонической связи с Московским патриархатом.

– Как давление властей на Молдавскую православную церковь, сохранившую связи с РПЦ, сказывается на работе изданий, освещающих православные темы?

– Портал православных журналистов и блогеров Молдовы «Традиция», который я представляю, является единственным светским православным изданием в нашей стране. Пока какое-либо давление на себе мы не испытали: просто властям не до нас, они заняты ликвидацией неугодных общественно-политических, общегражданских СМИ. Надеюсь, что как минимум до парламентских выборов нас никто трогать не будет. А дальше будет видно. В любом случае, оптимизма мы не теряем.