В Молдове и Румынии нарушения конституционных прав стали обычным делом – молдавский политолог

7 апреля в Кишиневе проходит судебное заседание по делу башкана Гагаузии Евгении Гуцул. Как считают ее адвокаты, прокуратура Молдовы, вероятно, попросит продления срока ареста. Обстановка между Кишиневом и Гагаузской автономией накалена: жители региона и сторонники Гуцул считают ее арест политически мотивированным. Как указывают в оппозиции, в интересах молдавских властей – зачистить политическое поле от оппонентов перед парламентскими выборами. Похожая ситуация недавно сложилась в Румынии, где власти отменили президентские выборы, украв победу у Кэлина Джорджеску. Параллели и отличия происходящего в Молдове и Румынии оценил в интервью «Евразия.Эксперт» политолог, главный редактор портала traditia.md Виктор Жосу.

– Виктор Иванович, Румынию сотрясают политические скандалы из-за преследования оппозиции. Кому выгоден подобный сценарий? ЕС опасается прихода к власти политиков новой формации?

– Отмену Конституционным судом Румынии итогов первого тура президентских выборов в прошлом году – после того, как за несколько дней до этого он же их утвердил – представители экспертного сообщества, независимой прессы, значительная часть румынского общества до сих пор определяют как «конституционный государственный переворот».

Это даже преследованием оппозиции назвать трудно, потому что победитель первого тура Кэлин Джорджеску до той кампании не занимался политической деятельностью. Его победа – притом, что во второй тур не прошли кандидаты от двух правящих партий страны, Социал-демократической и Национал-либеральной, – буквально повергла в шок весь румынский политический класс, которому большинство румынских избирателей тем самым выразило свое недоверие, отдав предпочтение антисистемному кандидату.

Случившееся самым серьезным образом встревожило и Брюссель. К тому времени в США уже одержал победу Дональд Трамп, объявивший о своих планах радикального пересмотра отношений с Европой, прекращения конфликта на Украине. А тут Кэлин Джорджеску заявляет, что в случае избрания выступит против военной поддержки Киеву со стороны Бухареста, запретит экспорт украинского зерна через Румынию, что его страна, хоть и останется членом НАТО, не станет выполнять обязательства альянса по оборонным расходам. Опросы показывали, что во втором туре он уверенно выигрывает у своего оппонента Елены Ласкони.

Понятно, что в руководстве ЕС расценили его вероятную победу как угрозу получить на востоке Европы в лице Румынии еще один, наряду с Венгрией, оплот суверенизма и противодействия диктату евробюрократии.

Был запущен механизм подковерных рычагов от Брюсселя к Бухаресту, который и привел к упомянутому решению румынского КС, очевидно беспрецедентному для страны-члена ЕС и НАТО – организаций, позиционирующих себя как «образцы демократии». Причем, румынский правящий класс пошел еще дальше по антидемократическому пути лишения народа права избрать себе желаемого президента. Постоянное избирательное бюро Румынии запретило Джорджеску участвовать в новых выборах 12 мая, а КС оставил этот запрет в силе.

Анекдотичными во всей этой скандальной истории выглядели попытки румынских властей усмотреть в победе Джорджеску российский след. Утверждалось, что его кампанию в ТикТоке, а именно через эту социальную сеть он приобрел широкую известность, якобы координировали русские. Но очень быстро выяснилось, что заказчиком продвижения Джорджеску в ТикТоке, причем без его ведома, выступила… Национал-либеральная партия. В расчете, что он отберет голоса у кандидата от Социал-демократической партии – партнера национал-либералов по правящему альянсу. Такие у них там «высокие» отношения.

– Как в Молдове воспринимают события, происходящие в Румынии? Можно ли провести параллели между преследованием оппозиции в Румынии и Молдове?

– По-разному воспринимают. Имеющие румынское гражданство президент Майя Санду, спикер парламента и председатель правящей Партии действия и солидарности Игорь Гросу открыто призывали молдаван с румынскими паспортами голосовать за Елену Ласкони. Что неудивительно, поскольку она, как и Санду, является экспонентом либерально-глобалистского крыла в румынской политике. Симпатии простых молдаван, из того, что мне удалось заметить, были на стороне Кэлина Джорджеску.

Что касается преследования оппозиции, то ситуация отличается. В Молдове власть под предлогом борьбы с политической коррупцией объявила охоту на лидеров и активистов партий, за которыми стоит Илан Шор. Последней жертвой такой охоты на днях стала башкан гагаузской автономии Евгения Гуцул. При этом, разумеется, тот факт, что сама власть плотно сидит на многомиллионных грантах от Сороса* (в России деятельность Фонда Сороса признана нежелательной), USAID, ЕС, коррупцией не называют.

В Румынии до подобных расправ с оппозицией не дошло. Уже после отмены выборов власти предприняли неуклюжую попытку поиска мотивов для возбуждения уголовного дела против Джорджеску, но в итоге отказались от этого, ограничившись тем, что не допустили его баллотироваться в президенты. При этом сослались на решение КС от 6 декабря, где ничего, кроме туманных подозрений о некоем возможном иностранном вмешательстве в те отмененные выборы, не содержится. Просто-напросто человеку, который не совершил никакого преступления, заранее вменяется в вину то, что он может совершить его в будущем. Полнейший правовой абсурд, но такова политическая целесообразность момента.

Параллель можно провести разве что в том, что и в Румынии, и в Молдове нарушения основополагающих конституционных прав, включая презумпцию невиновности, право быть избранным, стали обычным явлением.

– Как соотносятся декларируемый ЕС курс на защиту демократических ценностей и его стремление вмешиваться в выборы как стран союза, так и стран бывшего СССР, в том числе Молдовы?

– Наблюдаем циничное, лицемерное проявление двойных стандартов со стороны лидеров ЕС. На беспрецедентную и ничем не мотивированную отмену выборов в стране-члене ЕС их реакция была «Это внутреннее дело Румынии». А когда незадолго до этого прошли парламентские выборы в Грузии, которая является всего лишь кандидатом в члены Евросоюза без каких-либо перспектив членства, эмиссары из Брюсселя и ряда стран-членов устроили настоящую вакханалию. Тут и комментировать нечего.

– В Румынии и Молдове проевропейские медиа активно раскручивают тему «российского вмешательства». Как это воспринимается гражданами? Насколько люди готовы верить такой пропаганде?

– Могу лишь предположить, что в Румынии после истории с Джорджеску число граждан, готовых повестись на этот фейк, существенно поубавилось. Что касается Молдовы, то могу сказать, что в «российское вмешательство» не верят даже многие сторонники Санду и ее партии. Другое дело, что тема «российского вмешательства» удобна для расправы с неугодными политиками, партиями, СМИ. И даже, как видим, для отмены выборов, на которых может победить «не тот» кандидат. Поэтому, даже если у Дональда Трампа с Владимиром Путиным получится договориться, и на Украине воцарится мир, на что у нас в Молдове надеется большинство населения, в Европе с ее доминирующим русофобским настроем эта тема будет муссироваться еще долго.

– Как Молдове не повторить ошибок Румынии в организации выборов? Что потребуется, чтобы провести честные парламентские выборы в этом году?

– Я не могу считать случившееся в Румынии ошибкой. Это было намеренное и, в общем-то, даже не слишком скрываемое злоупотребление властью. В ситуации, когда власть сама организует избирательный процесс, она обязана обеспечить его безопасность, в том числе информационную, включая агитацию в соцсетях. Если обнаруживается чье-то постороннее вмешательство, реакция должна быть своевременной с санкционированием соответствующего кандидата.

Если до дня выборов ничего подобного не было выявлено – всё, на этом точка, дальше свое слово говорит избиратель. Дело власти – лишь проследить, чтобы само голосование в день выборов проходило без инцидентов и нарушений. А перечеркивать без серьезных оснований уже состоявшееся волеизъявление народа, которому, как написано в наших конституциях, принадлежит власть – это не ошибка, это попахивает узурпацией власти группой должностных лиц.

Возвращаясь к Молдове, где в 2025 г. должны пройти очередные парламентские выборы, могу сказать, что оснований считать их честными у меня пока нет. Власть наверняка готовится повторить трюк, который использовала минувшей осенью на президентских выборах с голосами так называемой диаспоры. Тогда за рубежом был открыт 241 избирательный участок, за организацию голосования на них отвечал МИД под руководством министра Михая Попшоя, который является и вице-председателем правящей партии.

Нам неизвестно, как на самом деле протекало голосование в диаспоре, потому что никакого контроля со стороны оппозиции там не было.

Попытки направить наблюдателей на отдельные участки, например, в Италию, ничем хорошим не кончились: их элементарно не допустили в помещения для голосования. Когда на территории Молдовы, где на всех участках были наблюдатели от оппозиции, голосование во втором туре завершилось, выяснилось, то Майя Санду выборы проиграла, а победил Александр Стояногло. Но потом стали приходить результаты из-за рубежа, и картина постепенно изменилась. Результаты тех выборов не признали партии социалистов, коммунистов. У нас сегодня многие называют Майю Санду «президентом диаспоры».

Как бы то ни было, пока оппозиция не нашла механизма, который мог бы помешать партии власти повторить то же самое и на парламентских выборах. При этом нужно учесть, что ЕС безоговорочно поддерживает президента Санду и ее режим, и нет сомнений, что в Брюсселе закроют глаза на любые беззакония молдавских властей. Тем не менее, наша оппозиция продолжает готовиться к выборам, настроена оптимистично, тем более что число недовольных властью растет. Остается надеяться, что оппозиционным партиям удастся решить и эту злополучную проблему с голосованием молдавских граждан за рубежом, и тогда можно будет говорить об относительно честных выборах.