Москва сделала геостратегический выбор поддерживать Минск.
Виктор Литовкин: Агрессивное поведение кораблей НАТО в Балтийском море создает риски вооруженного конфликта
В последний год инциденты с повреждением подводных коммуникаций в Балтийском море проходящими судами получали усиленный резонанс в западных СМИ. Чиновники ЕС и прибалтийских стран не дожидались результатов расследований, рассказывая журналистам, что кроме России, виноватым в этом быть некому. В итоге страны НАТО договорились о запуске миссии «Балтийский часовой» якобы для защиты подводной инфраструктуры. Немногим позже финская разведка признала отсутствие «российского следа» в инцидентах, но на Западе это уже никого не интересовало. Каких целей добивается НАТО на Балтике, и к каким последствиям это может привести, в интервью для «Евразия.Эксперт» оценил военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин.
– Виктор Николаевич, НАТО наращивает активность на Балтике. Накануне альянс заявил о запуске операции по патрулированию Балтийского моря якобы для защиты подводной инфраструктуры своих стран. Что стоит за данными шагами?
– За этим стоит демонстрация того, что Балтийское море якобы «принадлежит НАТО». Там единственная страна, которая не входит в НАТО – Россия. Это демонстрация военным блоком своей силы перед Россией. Демонстрация того, что НАТО будет мешать ей осуществлять торговые, пассажирские, да и вообще любые перевозки в Балтийском море. НАТО будет контролировать и ограничивать эти перевозки, а особенно будет ограничивать движение наших военных кораблей.
– Какие риски создает активность НАТО на Балтике для региональной безопасности?
– Любое агрессивное поведение кораблей НАТО создает риски вооруженного конфликта. А вооруженный конфликт между Россией и странами НАТО может привести к Третьей мировой войне. Тем более, у нас в военной доктрине четко записано, что если на Россию нападет государство, которое входит в какой-то блок, то Россия будет расценивать это как нападение всего блока.
Надо понимать, что любое судно – это территория государства, которому оно принадлежит. Нападение, в первую очередь на военные корабли, – это нападение на государство, поэтому на Балтике присутствуют риски со всеми вытекающими последствиями.
– Если НАТО пытается заблокировать российское судоходство в Балтийском море, каковы возможные последствия таких шагов?
– Мы, конечно, будем давать отпор. Мы будем ставить всех на место, если они будут такую агрессивную политику по отношению к нам проводить. И надо расставаться с иллюзиями, что теперь, при Трампе, они будут относиться к нам миролюбиво и уважать наши интересы.
– Страны НАТО, особенно прибалтийские республики, регулярно выступают с агрессивной риторикой и территориальными претензиями на Калининград. Что за этим стоит?
– За этим стоит пустая болтовня и демонстрация того, что они, мол, «крутые перцы», и могут от нас требовать одно, другое, третье. Словом, надувание щек по принципу «Ай Моська! Знать, она сильна, раз лает на слона», ведь для претензии на Калининградскую область они не имеют никаких законных оснований. Да и моральных оснований у них на это нет. Пустые заявления и попытка поднять свое реноме за счет России.
– Под влиянием каких факторов возможно изменение ситуации на Балтике? Может ли сыграть роль официальное вступление в должность Дональда Трампа и переговоры по украинскому конфликту?
– Думаю, что вступление в должность президента Трампа никак не повлияет на ситуацию. Трамп не будет относиться к России с уважением, с необходимым пиететом, не будет строить разговор на равных.
Надо понимать, что Трамп выдвинул лозунг – «Сделаем Америку снова великой». А это значит добиться этого за счет кого-то, а не просто так, поэтому Трамп будет продолжать ту агрессивную политику, которая сложилась в американском истеблишменте по отношению к России в том числе. Но мы должны давать серьезный отпор.
Надеяться, что с приходом Трампа отношения между Россией и Соединенными Штатами улучшатся – детская наивность. США поражены неизлечимой болезнью гегемонизма, превосходства над всеми остальными, и Трамп – один из представителей этой шизофренической болезни. Пока мы не поставим их на место, пока Россия не встанет своими производственными, экономическими достижениями на уровень Соединенных Штатов, они не избавятся от этой болезни.
Про военный аспект я не говорю, потому что военный потенциал у нас такой же, как в Соединенных Штатах, может быть, даже в каких-то направлениях выше. Но только высокого военного потенциала недостаточно: должно быть экономическое, финансовое превосходство. Мы не должны зависеть ни от кого – ни от Соединенных Штатов, ни от Европы, ни от стран Юго-Восточной Азии, Китая. Когда Россия достигнет таких высот, тогда Соединенные Штаты, может быть, начнут менять свое отношение к нашей стране.
Беседовал Владимир Крапоткин
Сейчас читают
