Выход из БРЭЛЛ: последствия для промышленности стран Прибалтики

Прибалтика пожинает первые плоды разрыва энергетического кольца БРЭЛЛ с Россией и Белоруссией. Стоимость электроээнергии на оптовом рынке Nordpool выросла в два раза. Власти Литвы ищут поводы избежать выплат компенсаций домохозяйствам, а в Эстонии остановился крупнейший древообрабатывающий завод. Что привело к резкому скачку цен, и стоит ли жителям прибалтийских стран ждать нормализации ситуации, проанализировал эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Удорожание электроэнергии после выхода из БРЭЛЛ

Прошло две недели после выхода Латвии, Литвы и Эстонии из энергетического кольца БРЭЛЛ. Этот проект обеспечивал возможность перетока электроэнергии между прибалтийскими странами, Белоруссией и Россией как в плановом, так и в экстренном порядке. Торговля электроэнергией остановилась давно: Литва прекратила импорт из Беларуси после запуска первого энергоблока атомной станции, построенной в Островце, а с 2022 г. прекратились плановые закупки из России. Однако аварийные перетоки продолжались до самого последнего момента – до 7 февраля 2025 г.

Так, 5 февраля в Эстонии вышли из строя электростанция «Аувере» и шестой энергоблок ТЭС. Аварийные поставки электроэнергии тогда начались именно из России, чтобы ликвидировать дефицит и избежать отключения потребителей. Тем самым энергокольцо БРЭЛЛ в последние дни своего существования показало, зачем было создано – оно обеспечивало надежность энергоснабжения стран участников.

Сразу же после отключения прибалтийских стран от соединений с энергосетями России и Белоруссии коллапса энергосистем Латвии, Литвы и Эстонии не произошло, хотя власти этих стран опасались подобного сценария. Премьер-министр Эстонии Кристен Михал допускал возможность отключения электричества в стране на 72 часа после выхода из БРЭЛЛ, а представитель Спасательного департамента страны Кайса Нийло призвал граждан запастись едой, водой и настольными играми.

Проблема оказалась не в том, что при отключении от российских и белорусских сетей и последующей синхронизации с европейской энергосистемой через Польшу будут перебои с энергоснабжением, а в том, сколько будет стоить электроэнергия.

После выхода из БРЭЛЛ оптовая стоимость электроэнергии в прибалтийских странах существенно выросла, став самой высокой во всей северной Европе. И если в первые дни это можно было списать на издержки переходного периода, то сохранение дорогой электроэнергии по прошествии двух недель вызывает беспокойство у потребителей, которым говорили, что выход из БРЭЛЛ – это сплошное благо и дорога к светлому во всех отношениях будущему.

Чем отличаются поставщики электроэнергии, доступные Прибалтике

Характерной особенностью последних недель является разница цен между прибалтийской тройкой и их европейскими соседями. Например, за месяц до выхода из БРЭЛЛ, 8 января 2025 г., цены на электроэнергию в странах региона были примерно одинаковые – около 132-136 евро за мегаватт-час (МВт*ч.).

Схема энергорынка Европы с указанием объема перетока и ценами 8 января 2025 г. Источник: Svenska kraftnät.

Важно понимать, что основными поставщиками электроэнергии в Прибалтику и до их выхода из БРЭЛЛ была Швеция и Финляндия. Причем, Финляндия также, как правило, является импортером электроэнергии из Швеции.

Можно заметить, что шведская энергосистема делится на несколько ценовых зон: в северных регионах цены стабильно и значительно ниже, чем в южных, так как там ниже собственное потребление, и меньше возможностей экспорта. Швеция экспортирует электроэнергию во множество стран, что создает конкуренцию. Поэтому при снижении выработки электричества в этом государстве его стоимость резко растет.

Поставки электроэнергии из России и Белоруссии осуществлялись для ежесуточной балансировки энергосистемы прибалтийских стран. В наших странах превалирует топливная энергетика, поэтому мы можем регулировать объем выработки и гарантировать надежность энергоснабжения.

Схема энергорынка Европы с указанием объема перетока и ценами 22 февраля 2025 г. Источник: Svenska kraftnät.

Удар по промышленности

После разрыва БРЭЛЛ цены на оптовом рынке электроэнергии в прибалтийских странах держатся выше, чем в соседних государствах. Основными поставщиками остались Финляндия и Швеция, но даже увеличение импорта из Польши не меняет ситуацию. В самой Прибалтике этот эффект пытаются объяснить снижением температуры на 3 градуса ниже нормы и сокращением ветра. Даже если дело исключительно в текущей погоде – это тоже большая проблема. Ведь сила ветра будет меняться всегда, да и температурой воздуха человек не управляет. А значит, ценник на электроэнергию для стран Прибалтики становится менее предсказуемым.

Больше всего от сложившейся ситуации страдает промышленность Латвии, Литвы и Эстонии. Предприятиям становится все сложнее планировать свою работу, ведь выход из БРЭЛЛ сделал энергосистемы их стран менее надежными. Уже появились первые «жертвы».

11 февраля в Эстонии остановился деревообрабатывающий завод Estonian Cell. Финансовый директор предприятия Меэлис Кузьма открыто признал, что при таких ценах на электроэнергию завод нерентабелен. Этот целлюлозный комбинат является одним из крупнейших промышленных потребителей энергии в Эстонии. В себестоимости продукции завода затраты на электроэнергию превышают 20%, поэтому скачок цен сразу же ударил по рентабельности Estonian Cell.

Аналогичные проблемы есть и у других предприятий региона. Евросоюз в целом пережил волну деиндустриализации в 2022-2023 гг. по причине высоких цен на газ, а прибалтийские страны усугубили эти проблемы, перейдя на менее надежную и более дорогую систему энергоснабжения.

В будущем ситуация для Латвии, Литвы и Эстонии немного изменится. В августе 2025 г. планируется завершить ремонт линии постоянного тока между Эстонией и Финляндией. Она была повреждена в декабре 2024 г. и ее запуск позволит увеличить импорт финской электроэнергии. Кроме того, планируется построить дополнительные линии электропередач как между прибалтийскими странами, так и между Литвой и Польшей, что позволит увеличить переток из «континентальной» Европы. Однако на это потребуется время и деньги. Как показывает пример Estonian Cell, не все смогут дождаться «светлого» будущего.

Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности России