27 Февраля 2017 г. 00:00

Ярослав Лисоволик: «Мировая экономическая конвергенция не сработала»

Ярослав Лисоволик: «Мировая экономическая конвергенция не сработала»
Главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик.
Фото: russiancouncil.ru

«Евразия.Эксперт» продолжает публикацию цикла бесед с главным экономистом Евразийского банка развития, доктором экономических наук Ярославом Лисоволиком. На это раз мы поговорили о главных тенденциях, определяющих облик мировой экономики, с которыми вынужден считаться и евразийский проект. Неужели глобализация закончилась, и нас ожидает новая волна протекционизма? Кому и почему выгодны открытые рынки? Стоит ли Евразийскому союзу искать расположения Запада и если да, то как?

- Ярослав Дмитриевич, имеет ли смысл говорить о национальных и исторических особенностях экономической модели России и ЕАЭС сегодня? Могут ли здесь пригодиться разработки евразийцев?

- Сила ранних евразийцев в том, что они шли от особенностей национальных, географических, исторических к формированию стратегической повестки. Именно так надо идти, а не наоборот – сначала разработать умозрительные схемы, а потом пытаться подогнать национальные особенности под те конструкции, которые уже были где-то придуманы.

Об этом писали Петр Савицкий и Николай Трубецкой. Они выступали за экономическое многообразие, дивергенцию. Это то, о чем мы говорим сегодня в мировой экономике: схема конвергенции к одной универсальной экономической модели не сработала.

- Вы считаете, что конвергенция уже не сработала? Кто-то считает, что замедлилась, но потом снова пойдет.

- Думаю, это уже очевидно. Сначала схема конвергенции не сработала сначала на уровне развивающихся стран. Мы видим это на уровне ВТО – они не захотели развиваться по этому пути. А потом и развитые страны включили режим торможения и заднего хода.

- То есть то, что сегодня происходит – это фундаментальные сдвиги, а не просто ситуативные колебания? Может быть, сегодня они немного притормозили, а завтра опять нажмут на педаль газа и продолжится глобализация по неолиберальным рецептам…

- Есть что-то более глубинное. Это не значит, что не будет попыток реализовать такого рода проекты в будущем. Электоральный цикл повернется вспять в ряде ключевых развитых стран и тогда вполне возможны попытки возврата к прежней парадигме конвергенции.

Очень важно, что мы увидели явные пределы такого рода проектов экономической унификации. Сейчас очень важно показать эффективную альтернативу. Альтернативное развитие, дивергентное, многообразное, дает нам намного больше и с точки зрения темпов развития, и с точки зрения качества жизни.

Если мы посмотрим на проблемы, связанные с конвергенцией мировой экономики к одной модели, то увидим, что мир увяз не только в низких темпах экономического развития, а в рекордном неравенстве.

Увлеченность максимизацией экономического роста, конкуренцией, открытостью увела нас от каких-то очень важных фундаментальных качественных составляющих нашего развития.

- Например?

- Образование, здравоохранение, качество жизни, социальное равенство. Эти качественные компоненты не учитывались должным образом, потому что главным ориентиром служили темпы экономического роста, максимальная открытость [экономики].

Максимальная открытость идет на пользу более конкурентоспособным странам, в том числе с точки зрения географии. Открытость еще со времен Адама Смита превозносилась со стороны этих стран.

География создает заведомые преимущества у одних стран по отношению к другим, например, в форме доступа к морским торговым путям. И в условиях полной открытости мировой экономики страны, которые имеют изначальные преимущества, выигрывают больше всего.

- Как тогда быть с идеей об интеграции Евразийского союза с Европейским союзом? Евросоюз – это экономика, которая в разы крупнее экономики ЕАЭС, расположенная в более выгодных географических условиях близости к океану. На что мы рассчитывали в предыдущие годы, когда хотели интегрироваться?

- Западная Европа – это наш сосед. И для такой громадной страны как Россия сближение и интенсификация взаимодействия с ЕС необходимы. Для Евразийского экономического союза выстраивание отношений с таким весомым соседом очень важно для экономического роста и успешного продвижения вперед евразийского интеграционного проекта.

Другое дело, что не было понимания, как взаимодействие с Евросоюзом послужит нашим национальным интересам и какова его оптимальная модель.

Было сразу понятно, что полная открытость наших рынков по отношению к европейцам чревата серьезными последствиями.

Сейчас мы начинаем понимать – нужно сотрудничество по отдельным секторам и регионам. Лучше всего начать с выстраивания инвестиционного взаимодействия и создания возможностей для российских компаний более активно и свободно инвестировать свои средства в стратегические активы в европейских странах без протекционизма со стороны последних. И смотреть на такие же возможности для европейцев у нас.

- Что мешает начать выстраивать это взаимодействие?

- Прежде чем мы придем к взаимодействию с Евросоюзом, надо будет решить ряд ключевых вопросов о взаимодействии в так называемых «третьих странах», которые находятся между двумя союзами – Евразийским экономическим союзом и Европейским союзом.

Надо выстроить такую парадигму, при которой эти страны, будь то Молдова, Украина или Сербия, объективно получат возможности взаимодействия на западе и востоке.

Сейчас понятно, что прежняя парадигма не сработала и не состоялось зоны свободной торговли между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом. Сегодня нужны более гибкие варианты нашего взаимодействия – одним из возможных вариантов могло бы стать формирование трехсторонних комиссий, которые бы включали в себя представителей ЕС, ЕАЭС и стран, выстраивающих зону свободной торговли с этими блоками. Одним из наиболее интересных случаев в выстраивании таких треугольников может стать Сербия, для которой роль в качестве моста между ЕС и ЕАЭС могла бы способствовать значительному ускорению экономического развития.


Беседовал Вячеслав Сутырин

Загрузка...
Комментарии
15 Февраля
РЕДАКТОРСКая КОЛОНКа

Отказ Минска от виртуального нейтралитета не дает ответа на вопрос, куда власть ведет республику.

Инфографика: 5 ключевых событий в ЕАЭС в 2020 году
инфографика
Цифра недели

$161 млрд

превысил экспорт российских несырьевых неэнергетических товаров в 2020 г. – Российский экспортный центр

Mediametrics