«Бог войны» на службе КНДР. Обладание МБР приближает конфликт?

День, которого ждали как неизбежного те, кто всерьез занимаются ракетной программой КНДР, наконец-то настал. КНДР удалось продемонстрировать боевую ракету, имеющую дальность стрельбы по траектории, оптимизированной под максимальную дальность более 5500 км. А значит, у КНДР теперь есть боевая межконтинентальная баллистическая ракета. Что это означает для региона и мира? И какова вероятность военного конфликта в новых условиях?

Конечно, ракета «Хвасон-14» (Марс-14) сделала лишь первый успешный полет, причем мы точно можем говорить об успехе самой ракеты. Данных, подтверждающих (или аргументированно опровергающих) версию Пхеньяна о выживании боеголовки при снижении в атмосфере на конечном учаcтке траектории, нет. Но учитывая тот факт, что во время испытаний «Хвасон-12» боеголовка снижалась в условиях, близких к ситуации стрельбы на межконтинентальную дальность, и успешно давала телеметрию (информацию о значениях различных измеряемых параметров – прим. «ЕЭ») – заявления Пхеньяна вполне могут быть правдой. 

Почему это так важно?

Основной угрозой Пхеньян считает Соединенные штаты. Гарантированное силовое сдерживание США в мире доступно всего двум странам: России и Китаю, во многом благодаря наличию межконтинентальных баллистических ракет (МБР), способных достичь целей на американской территории. Даже небольшой арсенал МБР в свое время сильно поднял военно-политический статус КНР.

Пхеньян этот опыт внимательно изучил – как и безуспешный опыт прошлых примирительных соглашений с США, которые через какое-то время открыто нарушаются, а нарушения сопровождаются все новыми и новыми требованиями безответных уступок со стороны КНДР. А также опыт многих других оппонентов США – держав, не располагавших ни ядерным оружием, ни средствами его доставки до США.

Какую дальность стрельбы должна иметь баллистическая ракета, чтобы из Северной Кореи накрывать цели в США? Болевые точки любой страны – это крупные города. В большинстве сценариев неприемлем риск даже небольшого ядерного взрыва в одном американском городе. Для любой страны допустимые потери в «маленькой победоносной войне на другом конце света» исключают повторение Хиросимы.

Ближайшая к КНДР континентальная цель в США – это Анкоридж, 5400 км от ближайшей возможной позиции старта. До Сиэтла – 7900 км. До Сан-Франциско – 8400 км, до Чикаго – 9900 км, а до Нью-Йорка – 10400 км. До Гонолулу, столицы островного штата Гавайи, около 7000 км. При этом баллистическая ракета должна быть способна забросить на эту дальность адекватную полезную нагрузку: не только заряд, но и средства обеспечения, в том числе тепловую защиту для прохождения плотных слоев атмосферы.

В настоящее время идут споры, связанные с анализом различных математических моделей траектории полета «Хвасон-14» для перерасчета на траекторию с максимальной возможной дальностью. И даже самые скромные прикидки дают уверенные 5500-5800 км. Не исключено и достижение 9000-9200 км. Но большинство оценок — в интервале 6700-8000 км.

Таким образом, Пхеньян совершил важнейший шаг к обретению потенциала прямого ядерного сдерживания США. На протяжении многих лет сдерживать американцев КНДР могла только угрозой нанесения им потерь через удары по американским базам в прилегающем регионе, а также по их региональным союзникам.

Теперь в зоне физической досягаемости как минимум Анкоридж, а скорее всего, еще и Гавайи и даже, может быть, Сиэтл. А если верны самые смелые оценки – то Сан-Франциско и другие города.

Таким образом, КНДР как потенциальный военный противник стремительно покидает «американскую зону комфорта». И еще задолго до этого запуска перед США во весь рост встала еще одна сложная проблема.

Стратегический просчет США

Текущая ситуация вокруг КНДР – это провал предшествующих администраций США. Если Вашингтон на этот раз согласится на переговоры, они, скорее всего, станут очередным бесплодным раундом попыток договориться, либо США придется идти на сильное изменение позиции. А это значит – идти на серьезные уступки Пхеньяну, а не только продолжать требовать односторонних уступок с обещанием «потом подумать», что, учитывая предшествующий контекст как в региональном, так и в глобальном планах – плохой прецедент для Вашингтона.

С другой стороны, Северная Корея стала ядерной державой, и цена силовой акции может оказаться запредельно высокой для союзников США и американских войск в регионе. Теперь состоялся еще и первый пуск МБР с открытым игнорированием американских угроз – еще один провал американской политики. Позволить КНДР стать обладательницей реального развернутого арсенала межконтинентальных ракет с ядерными зарядами – значит провалиться с точки зрения официальной американской политической картины мира и потерпеть своего рода «статусную катастрофу».

В официальной американской медийной картине Северная Корея в принципе «недоговороспособная страна», «иррациональный маниакальный режим» и т.д. Однако в реальности не соблюдать соглашения в паре США-КНДР обычно были склонны как раз американцы, но в субъективных представлениях американской аудитории именно КНДР – «плохой парень».

Ситуация, когда Пхеньян получил средства удара по США, не самая удобная в первую очередь для объяснения внутренней американской аудитории. Администрация должна ответить либо с позиции «не такие они и страшные, как мы раньше рассказывали», либо «мы все теперь в смертельной опасности, и кто-то за это должен ответить».

Хотя, конечно, никто из серьезных специалистов (в том числе и американских) не верит в то, что Пхеньян вдруг возьмет и нанесет по США ядерный удар. Однако для США ситуация становится крайне неприятной тем, что их «распускание рук» в отношении КНДР в скором будущем может быть чревато ядерной войной и на своей территории. Противоракетная оборона, конечно, может защитить, но не со стопроцентной гарантией: она до сих пор иногда промахивается даже в полигонных условиях.

И если к ситуации обоюдного ядерного сдерживания в отношениях с Москвой и Пекином в Вашингтоне привыкли, то с Пхеньяном подобная ситуация до недавнего времени воспринималась как ненаучная фантастика.

Понятное дело, что прямое сдерживание США в ближайшее время означает лишь наличие некоторой вероятности ракетно-ядерной атаки по территории США в случае первого удара с их стороны, поскольку о гарантии такого ответа речь пока не идет. Создание системы гарантированного ответного удара  на случай любого варианта атаки со стороны США – это задача на пару порядков более сложная, чем обретение принципиальной возможности «достать до США». Но для США даже такое сдерживание со стороны КНДР крайне неприятно в первую очередь психологически.

В краткосрочной перспективе – это увеличивает вероятность американской силовой акции, поскольку США теряет последний шанс на смену режима в КНДР, пока еще не достающей ракетами до условного противника. В среднесрочной и долгосрочной перспективах (после полноценной постановки МБР на вооружение и развертывание) сильно снижается вероятность какой-либо войны вообще, ведь теперь обе стороны  (КНДР с одной стороны, Япония-Республика Корея-США – с другой) «простреливают друг друга».  

Соответственно, шансы на серьезный диалог между Вашингтоном и Пхеньяном в среднесрочной и долгосрочной перспективе растут. Главное теперь, чтобы США не решились на войну «пока еще есть шанс, пусть и призрачный».

Отдельно в данном случае следует упомянуть о России и Китае. Китай – де-юре военный союзник КНДР, однако с точки зрения Пхеньяна, никакие союзники не могут заменить собственное ядерное оружие. Там хорошо изучили и уроки Карибского кризиса 1962 г. (когда Москва стала срочно торговаться с Вашингтоном «через голову» Гаваны), и Тайваньский кризис 1996 г. (когда США стали демонстрировать силу Китаю, лишь когда стало ясно, что китайцы просто проводили учения). Потому в готовность кого-то рисковать своими столицами ради спасения КНДР никто не верит. Для Китая Пхеньян – тоже источник головной боли, ведь Китай не сильно рад стремительному изменению баланса сил в регионе. При этом Китай остается главным торговым партнером КНДР. Но если Пхеньян совсем «задушат» санкциями, это может быть чревато последующей дестабилизацией ядерного государства на границе самого Китая. К тому же, даже без ядерного оружия потрясения в соседних странах – то еще «удовольствие».

Для России ситуация существенно проще. Кремль не имеет юридических обязательств перед КНДР, не является ключевым торговым партнером и т д. По той же причине Пхеньян не видит в России и какой-либо серьезной опасности для своей независимости и вообще существования. Однако с одной стороны, Москве нужна КНДР, которая не станет жертвой очередной «силовой демократизации» со стороны США. С другой стороны, российская политика направлена против наращивания списка членов ракетно-ядерного клуба. При этом всем очевидно, что КНДР – уже ядерная держава, а силовая акция США и последующее домино событий вблизи российских границ – ситуация значительно худшая, чем обоюдное силовое сдерживание сторон. Поэтому Россия активно продвигает идею о необходимости переговоров. Ну а какой оборот примут дела на самом деле? Пока никто не знает.

Владимир Хрусталев, эксперт международной организации Lifeboat Foundation