Космос стал ареной борьбы НАТО и остального мира – казахстанский эксперт

Россия будет учитывать решение НАТО о включении космоса в свою операционную сферу, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров по итогам переговоров на полях СМИД ОБСЕ в Братиславе. На проблему милитаризации космоса обратил внимание и президент России Владимир Путин, который подчеркнул, что космические системы «военного и двойного назначения» уже давно разрабатываются ведущими мировыми державами, а США и вовсе строит планы боевых действий в околоземном космическом пространстве. Корреспондент портала «Евразия.Эксперт» побеседовал с издателем специализированного журнала «Космические исследования и технологии», главой компании Сosmos.kz Нурланом Аселканом, который рассказал о том, какая борьба уже идет между странами в космическом пространстве и оценил, к чему приведет активизация этой деятельности в ближайшие годы.

– 20 ноября на пресс-конференции в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о намерении альянса признать космос одной из сфер своей деятельности. Как можно расценивать это заявление?

– В принципе ничего неожиданного не произошло. Специалисты давно ждали, что космическая среда, равно как и морская, и воздушная, и наземная, учитывая то, как государства проводят свою самостоятельную политику, рано или поздно будет сферой как сотрудничества, так и противостояния. Космос не является Антарктидой, которая демилитаризована решением ООН и многих государств. Космос имеет большее значение, и его превращение в среду активной милитаризации, к сожалению, неизбежно.

Столтенберг сказал: «НАТО планирует признать космос своей новой оперативной сферой, но вооружать космос мы не будем». Он подчеркнул, что альянс позаботится о том, чтобы имеющиеся средства были доступны в условиях мира, кризиса и конфликта. Я, пожалуй, так расшифрую его позицию: в последнее время как натовские военные, так и остальные отмечают, что проводятся негласные действия по попытке блокирования спутников, нарушении их работы и так далее.

Поскольку спутники являются глазами и ушами военных всех стран, то здесь, прежде всего, речь идет о том, чтобы они были защищены от внешнего несанкционированного воздействия.

В профессиональной среде ходят разговоры о том, что неудачи и сбои европейской навигационной системы «Галилео» не являются просто сбоями техники. Через некоторое время мы услышали, что определенные сбои пошли и в российской навигационной системе «Глонасс», которые привели к выходу из строя трех спутников этой системы.

– То есть вмешательство человека налицо?

– По всей видимости. Не берусь судить, насколько это реально. Есть еще один любопытный факт. После этих событий министр обороны Франции – госпожа Флоранс Парли – посетила Москву. И, как говорят, требовала объяснений на предмет возможного воздействия. В открытую прессу просочились данные о том, что новейшие европейские спутники, а именно французские, будут оснащены различными системами защиты их матриц и объективов от лазерного и электромагнитного воздействия. Хочу пояснить: если спутник находится на своей целевой орбите, то совсем не обязательно его уничтожать. Достаточно повредить его датчики либо слегка подтолкнуть, чтобы он потерял ориентацию.

Многие из нас родились в Советском Союзе. И наша великая держава, да будет известно, еще с конца 60‑х годов прошлого столетия создавала и испытывала серию космических вооружений. В августе 1970 г. был проведен успешный эксперимент по физическому уничтожению спутника. Аналогичную операцию американцы провели лишь в сентябре 1985 г. В принципе, мы сейчас должны испытывать своего рода диссонанс. То есть все советские годы мы слышали пропаганду о недопустимости гонки вооружений в космосе, однако наша страна этим активно занималась. Причем наши испытания были наиболее передовыми в мире.

Советский «истребитель спутников».

Я не берусь осуждать СССР. Правильно ли поступала наша страна? Нам деваться было некуда, потому что страны НАТО имели преимущество в морских и иных стратегических вооружениях. Поэтому военная космонавтика была для нас своего рода спасительным козырем. Я тоже не сторонник того, чтобы гонка вооружений переходила в космос, но давайте смотреть правде в глаза.

Если у России, стран НАТО, Китая и других стран в космосе находятся системы двойного назначения, которые следят за передвижением больших контингентов, кораблей, транспорта, работой военных объектов, то, как минимум, задача любого государства – не дать им эту информацию. Если по этим каналам передаются закрытые, зашифрованные данные, то стоит задача не допустить их утечки.

Поэтому нынешняя гонка вооружений не связана непосредственно с размещением какого-то оружия в космосе. В последнее время очень большое значение имеют так называемые противоспутниковые системы, наземного или воздушного базирования. 11 марта 2007 г. Китай провел первое испытание своего противоспутникового оружия – уничтожил метеоспутник «Фэньюнь» на высоте 865 километров. Там до сих пор болтается столько обломков, что они представляют опасность для других аппаратов.

26 марта 2019 г. Индия также успешно сбила находившийся на низкой орбите свой космический аппарат. Что касается Советского Союза, а далее России и США, то, как я уже сказал, то они имели это оружие еще в 70‑х –80‑х гг. прошлого века.

– Выходит, на орбите болтается много космического мусора. Не случится ли так, что какой-то спутник пострадает от чужих обломков, а воспринято это будет как провокация, и начнутся проблемы уже на земле?

– К сожалению, при неконтролируемом развитии ситуации это вполне может быть. Действительно, обломки китайского спутника на высоте 800 километров будут находиться там еще очень долго, и их влияние на другие космические аппараты непредсказуемо.

Проводятся исследования американцами, россиянами, европейцами в этой области, составлены каталоги обломков. Их деятельность отслеживается, оцифровывается, высчитываются орбиты. Но они могут сталкиваться друг с другом и образовывать еще больше обломков. Освоение космоса не останавливается, и на сегодняшний день только США и Европа принимают какие-то меры, чтобы их блоки-модули падали в океан или уходили на орбиту захоронения. Другие этого практически не делают, потому что это очень дорого.

Каждый грамм топлива – на вес золота. Чем больше его используют для прямых задач, тем тяжелее и эффективнее будет спутник. И наоборот – если топливо используется для сведения аппарата с орбиты, тем меньше полезной нагрузки. Поэтому объем мусора нарастает. Но поскольку за ним следят, любая провокация, думаю, будет зафиксирована.

Существует еще одна опасность. И Китай, и Россия, и США, и Европа создают так называемые спутники-инспекторы. У спутников-инспекторов есть функции мониторинга: они могут приблизиться к чужому аппарату, снять информацию, даже пристыковаться. Таких фактов прямого нападения не было, но технические возможности сегодня уже есть.

Действовать по новой космической угрозе надо, видимо, по аналогии с ядерным оружием. Оно ведь уже есть, назад его не закроешь, поэтому нужны стратегические соглашения, которые позволят регулировать неприменение космического оружия. Должен быть некий прозрачный общепризнанный механизм контроля. А говорить о том, что космическое пространство мы можем демилитаризовать – наивно.

– На заявление генсека НАТО в ОДКБ ответили принятием совместного заявления министров обороны стран-членов о недопустимости милитаризации космоса. Как можно достичь договоренностей, учитывая конфронтацию блоков на земле?

– Сложно будет достичь договоренностей по той причине, что та же ОДКБ не признается стороной переговоров западными партнерами. Хочу также сказать, что странами ОДКБ давно проводится отработка программ противоракетной и противокосмической обороны. В частности, с казахстанского полигона Сары-Шаган регулярно проводятся пуски ракет, имеющих противоспутниковый потенциал. В советские годы с него проводилась так называемая лазерная локация иностранных спутников, даже пилотируемых Шаттлов. Эта работа не нарушает международных норм в принципе, но является безусловным шагом к использованию околоземного космического пространства в военных целях.

Западные страны сейчас имеют несомненный технологический приоритет, поэтому сейчас в их интересах – не ограничивать себя никакими соглашениями.

На западе начинается разворачивание больших многоспутниковых систем, от 700‑800 спутников до нескольких тысяч в каждом проекте. Этим занимаются европейские компании OneWeb и американская компания SpaceX, которые будут предоставлять всему миру широкополосный бесплатный интернет.

Спутник OneWeb.

Перед нами классическая эволюция изначально гражданской, казалось бы системы, в нечто, имеющее двойное назначение. Поскольку спутники в этих системах, обладают искусственным интеллектом, общаются между собой, маневрируют, собираются в скопления, выполняют различные целевые задачи. Их очень трудно будет контролировать вероятному противнику. Они будут способны, при выходе из строя ряда аппаратов, закрыть брешь, взять ситуацию под свой контроль. По большому счету, кроме предоставления услуг связи это будет и отработка совершенно новых военных возможностей, ответ на которые пока неясен.

– Если разворачивается такая борьба за космос, есть ли опасность, что мы на пороге третьей мировой войны?

– Мы на пороге новой технологической революции в военном деле. Ядерное оружие, безусловно, самое разрушительное в мире. Но если у нас над головой на высоте 200 километров постоянно пролетают спутники, которые за нами следят, могут перехватывать переговоры, передачу данных, и при необходимости даже нанести какой-то удар, то это расстояние в 200 километров в небо – совсем мизер.

Мы уже смирились с периодическим применением наземного оружия по спутникам (пока своим, к счастью). Стали реальностью спутники-инспекторы, готовые в любой момент развязать «звездный конфликт». Теперь, в недалеком будущем, ключевым моментом будет создание и применение оружия, способного нанести удар по наземным объектам из космоса.

Всем известно плачевное состояние ракетно-космической промышленности в странах бывшего СССР. Так что оппоненты в лице НАТО нашли реально слабое место в технологическом заделе стран бывшего СССР, образовавшееся в результате многолетнего забвения разработок высоких технологий и поддержки конструкторских бюро и институтов.

Сейчас получается так, что все традиционное есть – ракеты, ядерные бомбы. Но грядет нечто новое, с искусственным интеллектом, охватывающее новую среду обитания. И тут выясняется, что нам кроме каких-то отдельных незначительных разработок советского периода предъявить миру нечего.

Уже с 2020 г. мы будем видеть серьезнейший технологический отрыв наших оппонентов в космосе. Вот, например, энергичными темпами создаются так называемые «системы орбитального сервиса», предназначенные для ремонта, заправки, обслуживания космических аппаратов, сведения их с орбиты. Увидим, будет ли в итоге такой сервис добровольным или принудительным.

– Если на земле можно договориться хотя бы по линии ООН, то кто рассудит конфликты в космическом пространстве?Кто будет судьей по разделу космоса?

– Есть соглашения о мирном использовании космоса, но по факту космос уже напичкан системами двойного назначения. В свое время между США и СССР был баланс биполярного мира. Сейчас этого баланса нет. Сильно в космосе растет Китай. Но ему все еще далеко до западного альянса. Особенно в космосе. Мы же видим многоразовую ракету Илона Маска вышедшую на регулярку, – один старт в две недели, сверхтяжелый носитель, до которого нам как до Марса.

– Есть ли вероятность объединения стран, не входящих в НАТО, в аналогичный по силе альянс?

– Теоретически да. Участниками такого альянса могут стать Россия, Китай, Индия. Хотя, думаю, Китай не будет ни с кем заключать мезальянсов. Он идет сам по себе. Если же говорить о оппонировании странам НАТО в глобальном смысле, мы, к сожалению, не можем предложить собственный вариант объединения. Проблема ведь гораздо глубже, чем противостояние в космосе.