Саммит НАТО: Прибалтика ставит на милитаризацию

НАТО не имеет никакой повестки дня, кроме собственных претензий на доминирование в мире, отметил замглавы МИД России Сергей Рябков по итогам саммита альянса. Встреча западных лидеров состоялась на фоне развертывания военной инфраструктуры альянса вблизи российских границ, в том числе в Прибалтике. Под предлогом «угрозы» со стороны Беларуси и России в регионе растут военные расходы и поиски «агентов Кремля». При этом прибалтийские страны игнорируют тот факт, что любые военные объекты НАТО автоматически становятся приоритетными целями в случае прямого столкновения. О проявлениях и последствиях милитаризации Прибалтики – в статье советника президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старшего научного сотрудника Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволода Шимова.

НАТО и украинcкий конфликт

9-11 июля в Вашингтоне проходит юбилейный, 75-й саммит НАТО. Однако, несмотря на круглую дату, ожидать каких-то судьбоносных решений не приходится. Одной из центральных тем встречи остается Украина. Киев ждет от альянса приглашения к вступлению в организацию, однако вряд ли его дождется. Руководство НАТО предпочитает отделываться общими фразами о том, что двери для Украины открыты, однако для начала необходимо одержать убедительную победу над Россией, а альянс в этом деле, конечно же, поможет.

Вступление Украины в НАТО (как, кстати, и Грузии – еще одного давнего просителя) невозможно по чисто формальным критериям. В альянс не берут страны с неурегулированными территориальными спорами. Вовлекаться в прямую конфронтацию из-за Украины НАТО не собирается, два года специальной военной операции это наглядно показали. Украине и дальше суждено оставаться натовским прокси, то есть, страной, используемой против России, но без формального членства и прав в рамках НАТО.

Очевидно, судьба Украины будет решаться не на саммитах НАТО, а по итогам конфликта. Каким он будет, вопрос пока открытый. Активизировавшиеся в последнее время речи о мирных переговорах и различные миротворческие инициативы пока не достигают своей цели – платформы для переговоров по-прежнему нет.

Многое в этом вопросе будет зависеть от исхода президентских выборов в США, которые также оказались в центре повестки юбилейного саммита НАТО. Многие в альянсе всерьез опасаются второго пришествия Трампа, который известен своим скептическим отношением к организации и желанием переложить бремя ее финансирования на европейских союзников. Однако пока никаких принципиальных решений не принято, и конфликт на Украине продолжает идти своим чередом, а НАТО накачивает киевский режим своими вооружениями. Более того, нельзя исключать новых провокаций с попытками втянуть в конфликт Беларусь.

Риски провокаций против Беларуси

Белорусские силовики фиксируют концентрацию украинских вооруженных формирований на границе с республикой, а также рост активности украинских разведывательных беспилотных аппаратов. По словам начальника белорусского Генерального штаба Павла Муравейко, ситуация на южных рубежах Беларуси сложная и меняется каждый день, причем не в лучшую сторону.

Муравейко отметил, что основная концентрация украинских спецподразделений наблюдается в Житомирской области, в районе города Овруч, расположенного недалеко от границы с Беларусью. Это может указывать на подготовку диверсий и терактов на белорусской территории. Нельзя исключать, что цель готовящейся провокации – вынудить Россию вмешаться в ситуацию на белорусско-украинской границе и распылить свои военные ресурсы, тем самым облегчив положение киевского режима и дав ему передышку.

Рост напряженности на белорусско-украинской границе фиксируется уже несколько месяцев. В феврале этого года режим контртеррористической операции был объявлен в Лельчицком районе Гомельской области из-за проникновения украинской ДРГ. Глава белорусского КГБ Иван Тертель сообщал о планах масштабной провокации с захватом диверсантами Кобринского района Брестской области. Заявления ряда западных политиков о возможном размещении на белорусско-украинской границе натовских контингентов также способствуют росту напряженности в регионе.

Активную роль в военной поддержке киевского режима продолжают играть государства Прибалтики. Так, Латвия превратилась в одного из крупнейших поставщиков боевых дронов для ВСУ. В ближайшее время она намерена передать Украине более 2,5 тысяч дронов на сумму €4 млн. Всего латвийское министерство обороны планирует закупить дронов для ВСУ на €20 млн, причем более половины суммы будет потрачено на закупку у латвийских производителей. На украинской войне наживаются как государственные военные предприятия Латвии, так и частный бизнес.

Кроме того, страны Прибалтики совместно с Финляндией, Норвегией и Польшей договорились о совместном строительстве «антидронной стены» на границе с Россией и Беларусью. Это предполагает установку в пограничных областях систем, способных обнаруживать и обезвреживать военные беспилотники. Правда, кто будет оплачивать строительство этой стены, остается пока неясным.

Военная лихорадка в Прибалтике

Милитаризация Прибалтики набирает обороты. НАТО постепенно наращивает здесь свои контингенты, а сами прибалтийские страны развернули строительство гигантских полигонов для тренировок и учений.

Так, в Латвии сейчас строится огромный полигон «Селия», общая площадь которого будет сопоставима с территорией Риги. Первую фазу строительства планируется завершить к 2025 г., общая сумма расходов составит €36,5 млн. Часть средств на полигон Латвия выделит из собственного бюджета, а часть намерена вытребовать у НАТО. Полигон находится на юго-востоке Латвии, неподалеку от границы с Беларусью, а также по соседству с Латгалией – наиболее русскоязычным и пророссийски настроенным регионом Латвии. Не исключено, что создание полигона и военной базы именно здесь направлено не только против Беларуси и России, но и с целью подавления возможного сепаратизма.

Стройку аналогичного гигантского полигона «Нурсипалу» развернула и Эстония. Причем, здесь это вызвало недовольство местных жителей, которые не рады перспективе жить по соседству со стрельбищем. Чтобы задобрить недовольных обывателей, эстонское минобороны пообещало оплатить им установку шумоизолирующих окон и дверей. А в Литве готовятся принимать добровольческую бригаду бундесвера и строят полигон и военный городок для ее размещения в Руднинкае (12 км от границы с Беларусью).

Понятно, что в случае реальной военной конфронтации все эти объекты станут первоочередными мишенями. Однако власти прибалтийских стран упорно превращают регион в военный плацдарм НАТО, рассчитывая этим самым не только повысить свой статус в рамках коллективного Запада, но и выбить дополнительное финансирование. В условиях разрыва экономических связей с восточными соседями это становится особенно актуальным. Гипотетическая война становится для прибалтийских режимов настоящей кормилицей.

Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН