Константин Старыш: Завышенные ожидания Румынии от вступления в ЕС не оправдались

В Молдове очередной раз возобновились протесты фермеров и автоперевозчиков. По мнению президента Майи Санду и ее администрации, к наступлению «хороших времен» может привести исключительно скорейшее вступление в ЕС. Не исключено – через присоединение к Румынии. Однако против объединения двух стран выступает 52,8% молдаван, а сами румыны испытывают все те же экономические проблемы, будучи частью Евросоюза. Некоторые и вовсе готовы выдавать себя за украинских беженцев, чтобы получить льготы для жизни в Германии. Принесет ли молдаванам желанные перемены к лучшему европейский курс, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал депутат парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, в понедельник молдавские фермеры перекрыли Леушенскую трассу и заблокировали таможню на границе с Румынией, требуя от властей обратить внимание на их проблемы. Молдавские фермеры заблокировали около 150 единиц транспорта на границе с Румынией в рамках протеста. Какие основные требования выдвигают они выдвигают?

– Если говорить совсем коротко, то фермеры требуют от властей компенсации недополученной прибыли либо прямых убытков. Эти убытки или недополученная прибыль складываются из очень разных компонентов. Во-первых, в Молдове все очень подорожало: здесь дорогие энергоресурсы, дизельное топливо. Соответственно, стало дорого возделывать землю и собирать урожай. При этом цены на местную сельхозпродукцию крайне низки по целому ряду причин, в том числе из-за украинского демпинга, который бьет по Молдове. Речь идет о зерновых культурах, подсолнечнике и так далее.

Это уже не первая попытка фермеров выразить свой протест. Предыдущие были менее радикальными, я бы сказал, мягкими. Фермеры приезжали на тракторах в Кишинев, не блокировали улицы, мирно стояли на центральной площади, ждали переговоров. Им что-то обещали, но обманывали. То есть, обещанного фермеры так и не получили.

Фермеры не хотят общаться с министром сельского хозяйства, который уже несколько раз их обманул. Они хотят встречи на высшем уровне – с премьером, спикером парламента, президентом, чтобы получить гарантии. Но все эти три фигуры с разъяренными аграриями встречаться не желают.

– Какие последствия могут иметь протесты молдавских фермеров для экономического и политического взаимодействия между Молдовой и Румынией?

– Румынские фермеры сегодня также протестуют. И не только румынские. Практически во всей Европе сегодня фермеры выражают крайние формы протеста, иногда за гранью дозволенного. Всех аграриев смущают открытые рынки, свободное перемещение товаров, тот же демпинг. Французские виноделы злы на испанских и итальянских коллег, и так далее.

Выясняется, что открытый рынок, о котором много говорится как о благе, для некоторых категорий производителей вовсе не является таковым. Импорт, который оказывается дешевле, чем отечественная продукция, уничтожает целые производства, банкротит их. А у фермеров есть кредиты в банках.

Интересно, что протестующих фермеров в Кишиневе попытались информационно придушить. На лояльных власти телеканалах появилось очень много репортажей о том, насколько дорогая техника, которой пользуются молдавские аграрии. Там есть не только тракторы «Беларусь», но и мировые бренды. Понятно, что все это закуплено в кредит, поэтому попытка была так себе.

Не думаю, что этот протест будет иметь очень серьезные политико-социальные последствия для взаимоотношений между Кишинёвом и Бухарестом. Вдобавок, молдавская власть не скрывает своей румыноцентричности.

– Румыния присоединилась к Европейскому Союзу 1 января 2007 года, однако по сей день страна остаётся вне Шенгенской зоны. Почему?

– Насколько я помню, Австрия и Нидерланды препятствуют вступлению Румынии в Шенгенское соглашение. Поскольку в Евросоюзе все решения принимаются консенсусом, Румыния вступить в соглашение не может, пока эти государства занимают жесткую позицию. Граждане Румынии кажутся им в чем-то подозрительными. Там может быть любое официальное объяснение позиции, но, по всей видимости, слишком уж свободное передвижение граждан Румынии по Европе по каким-то причинам напрягает Австрию и Нидерланды.

– Вы упомянули, что протестные настроения растут и в Румынии, и по всей Европе. Как свидетельствуют последние соцопросы, далеко не все население Румынии испытывает радость от пребывания страны в «объединенной Европе». Каковы основные причины их недовольства?

– Проблемы те же абсолютно. Слишком серьезная открытость рынка, слишком высокая степень уязвимости местных производителей. Да, какие-то инвестиции Румыния получает, какие-то деньги из европейских фондов на инфраструктуру. Хотя если прокатиться по Румынии, то не вполне понятно, куда эти инвестиции уходят – автобанов в стране практически нет.

Да, политический класс там проевропейский, пронатовский. Они открыто заявляют, что по вопросу присутствия в ЕС и НАТО как гарантии безопасности у разных партий, кроме крайних правых, существует консенсус. Тем временем в стране есть население, которое живет не так богато. И если посещать не крупные города, а небольшие городки и особенно села Румынии, то видно, что бедность там присутствует. И ничего в лучшую сторону с вступлением в ЕС в жизни простых румынских крестьян, по большому счету, не изменилось.

Все чаще в информационном пространстве Румынии появляются евроскептики, возмущенные напором транснациональных корпораций, которые контролируют рынок и политическую сцену соседнего государства. То есть, у всех были завышенные ожидания от членства в ЕС, но очевидно, что они не в полной мере были воплощены в жизнь.

Что меня всегда смущало в подобной версии ЕС с резким расширением на Восточную Европу и включением туда Румынии, Болгарии – это перепад уровня жизни, уровня экономического развития, социальных гарантий и так далее. Если вспомнить СССР, то все республики и регионы плюс-минус были одинаково развиты. Здесь же существуют Франция, Германия, та же Австрия, и Болгария и Румыния. Эти страны стоят на двух разных ступенях развития. Поэтому, как это может быть единым пространством, для меня лично представляет большой вопрос.

–В публичном поле обсуждается перспектива интеграции Молдовы в Евросоюз через поглощение Румынией. Каковы потенциальные последствия для Молдовы, особенно в контексте экономической и социальной ситуации в стране?

– Я все-таки продолжаю оставаться оптимистом и надеюсь на то, что у Молдовы свой путь в истории. Но вижу, что власти и правящий класс делают все, чтобы подменить сложнейшую «домашнюю работу» по приведению всех сфер жизнедеятельности в соответствие с высокими европейскими стандартами простейшим упражнением по лишению Молдовы государственности с присоединением к Румынии – стране ЕС. Эти стремления очевидны, но я не думаю, что это будет иметь какие-то позитивные последствия для обоих государств.

Румыны не вполне глубоко знают о подлинной ситуации в Молдове. Они слышат лишь официальную версию от властей, которые считают себя румынами, временно оторванными от лона родины-матери. Они не понимают, что здесь происходит. Молдова – многоязыкое государство. За десятилетия здесь сложились и укоренились свои традиции, свои подходы к решению проблем, взаимоотношениям между людьми, сообществами, этносами. Да и вообще говорить об этом, имея проблему территориальной целостности, просто абсурдно.

Тезис о вступлении в ЕС, пускай даже не через Румынию, без Приднестровья – это катастрофа, преступление. А этот тезис продвигается властью. Существует также Гагаузия, которую провластные эксперты называют «инородным телом». Что они будут делать с ней? Существуют огромные анклавы русскоязычного населения, в основном украинского происхождения, которое очень сильно отличается от самих украинцев. У них свое видение и мироощущение, и я не думаю, что вхождение этого запутанного конгломерата в Румынию придаст ей больше сил и динамики развития. А мы при таком раскладе просто теряем родной отчий дом, и если это произойдет, то будет прискорбно.

Существуют партии, более-менее открыто выступающие за унию между Молдовой и Румынией. В их число входит правящая партия PAS, которая о суверенитете вспоминает лишь в контексте недружественных отношений со странами СНГ, в частности, с Россией. И тут же забывает о нем, когда речь идет о Румынии. Но существует достаточно много политических сил, которые выступают за сохранение независимости Молдовы. И самое главное, что народ Молдовы также выступает за сохранение молдавской государственности.

Напомню, две предыдущие попытки, когда Молдова входила в состав Румынии, оказались не вполне удачными. Эти эксперименты большого счастья не принесли ни для кого.