«Удобная фигура». Западные СМИ – о победе Зеленского над Порошенко

С победой Владимира Зеленского в президентской гонке Украина неизбежно вступает в эру изменений, ведь избрание бывшего шоумена на высший государственный пост было вызвано именно недовольством населения сложившейся в стране ситуацией. Однако на Западе для многих победа Зеленского оказалась сюрпризом, а кое-где его фигура вызвала неприкрытые насмешки. Подробнее о том, чего от нового президента ждут в Европе и США, читайте в статье доктора политических наук, доцента СПбГУ, советника президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Натальи Ереминой специально для «Евразия.Эксперт».

Политическая ситуация на Украине – популярная тема для западных СМИ, и при этом они указывали на прогресс, который совершила страна под руководством Петра Порошенко. В этой связи проигрыш последнего вызвал некоторое недоумение, а последовавшие за этим сообщения о победе Владимира Зеленского потребовали объяснений. Поэтому информационные заметки об украинских выборах достаточно длинные и содержат не только информацию о результатах избирательной кампании, но и данные о самих выборах, а также факты из биографии Зеленского.

Помимо этого, авторам пришлось объяснить причины «внезапного» недоверия украинских граждан к Порошенко, который до этого казался западным СМИ непоколебимой фигурой.

Яркие публикации на тему избирательной кампании сделали New York Times, Independent, BBC, NDTV, Newsday, DailyMail, Foreign Policy, Baltic News Network.

Следуют особо отметить, что Зеленский вызвал большой интерес у западных СМИ. Во-первых, его личность кажется авторам новостных сообщений о его победе привлекательной, поскольку он довольно молод, но имеет свой взгляд на положение дел на Украине.

Во-вторых, все западные СМИ обратили внимание на то, что Зеленский стал первым евреем на таком посту, что, с их точки зрения, достаточно для того, чтобы перестать обвинять Украину в национализме.

В-третьих, западным СМИ особенно импонирует тот факт, что Зеленский всю свою сознательную жизнь был комиком. Это дает им повод заявить о том, что он проложил себе карьерный путь с помощью смеха, и в этом ключе его даже сравнивают с Рональдом Рейганом.

В-четвертых, он представляется более пластичной фигурой, удобной для партнеров, так как не имеет политического опыта. Это автоматически будет способствовать укреплению взаимодействия украинского лидера с союзниками.

В-пятых, Зеленского называют человеком, не связанным коррупционными схемами с политическим истеблишментом страны.

В-шестых, некоторые СМИ полагают, что избирательная кампания Зеленского продемонстрировала всему постсоветском пространству, что такое «истинная демократия», так как якобы в большинстве постсоветских стран выборы являются, скорее, «ритуалом».

Соответственно, Зеленский несет с собой новые надежды в условиях разочарования граждан от двух «революций».

Тем не менее на фоне общего благодушия некоторые СМИ отмечают, что отсутствие политического опыта Зеленского не гарантирует ему успех ни на одном направлении. Его победу называют выражением недоверия населения Украины миллиардеру Порошенко и сигналом о том, что граждан беспокоит в большей степени ситуация внутри страны – коррупция и бедность.

Также на фоне победы отмечается, что, так как Порошенко не решил проблемы экономики и политики, они автоматически переходят к Зеленскому, и никто не уверен, что у последнего хватит сил с ними справиться.

Некоторые избиратели сами понимают это, сообщая, что Зеленский предлагает утопию, но другую, отличную от утопии предыдущих президентов Украины.

СМИ обратили внимание и на сам ход избирательной кампании, считая ее уникальной из-за использования разных политических технологий. Так, дебаты Порошенко и Зеленского названы боем на арене в гладиаторском стиле, а использование фанатов в качестве политической группы поддержки получило большое одобрение. Однако, например, BBC все-таки отметила озабоченность связями нового президента с олигархом Игорем Коломойским.

Отдельное внимание получила проблема будущих взаимодействий Украины и России. Так, отмечается, что российская сторона продолжает надеяться на позитивные шаги со стороны украинского руководства, хотя и без иллюзий. Очевидно, что западные журналисты указывают на необходимость для нового украинского президента показать свою решимость вернуть территории, что наводит на мысль о готовности союзников Украины к конфликту.

Конечно, СМИ не обошли вниманием возможную встречу Зеленского с Владимиром Путиным, хотя заранее предрекают проигрыш украинского президента на этих переговорах.

Интересно также, что некоторые западные журналисты полагают, что победа Зеленского будет способствовать усилению оппозиции внутри России, так как он лично и его ближайший круг имеют тесные связи с Россией – и языковые, и культурные, и экономические.

Общий вывод, к которому приходят западные СМИ, заключается в том, что Зеленский будет продолжать прозападную политику Порошенко, но совмещая ее с борьбой против коррупции.

Таким образом, победа Зеленского, с точки зрения западных СМИ – это новая эпоха в развитии Украины, это еще один шаг вперед к союзу с государствами западных блоков. Его победа расценивается как показатель низкого влияния Москвы на политику на Украине и индикатор готовности украинцев выстраивать полностью независимую от России нацию. Результаты выборов также преподносятся как сигнал для всех государств постсоветского пространства, не только для России. Однако выборы и новый лидер не гарантируют вступление Украины ни в НАТО, ни в ЕС.

Наталья Еремина, доктор политических наук, доцент СПбГУ, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований