Молдавский эксперт: Заявление Санду о выводе российских миротворцев – это провокация

Избранная президентом Молдовы Майя Санду уже успела выступить с первыми заявлениями, в которых сформулировала курс на активизацию сотрудничества с Западом. Одним из самых резонансные ее высказываний стал комментарий по поводу перспектив урегулирования приднестровского конфликта: Санду отвергла идею федерализации и подчеркнула необходимость полного вывода российских миротворцев с территории страны. В ответ российский сенатор Алексей Пушков напомнил, что 220 тыс. жителей Приднестровья являются гражданами России, а присутствие российских миротворцев служит гарантией мира в регионе. Какой будет политика Кишинева по приднестровскому вопросу и по отношениям с Россией вообще, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил глава молдавского общественного совета «За свободную Родину» Игорь Тулянцев.

– 20 ноября новоизбранный президент Молдавии Майя Санду заявила, что нужно полностью вывести российских миротворцев из Приднестровья для урегулирования конфликта. Почему было сделано такое заявление?

– На самом деле я нигде не увидел, чтобы она говорила про миротворцев. Она сказала про военных. Но в этой связи нужно понять, что она имеет в виду. В 1992 г. президент Молдавии подписал закон, позволяющий российским миротворцам находиться законно на данной территории. Более того, думаю, что я ни в коем случае не поскромничаю, если скажу, что это одна из самых успешных миротворческих миссий на всем постсоветском пространстве, в Восточной Европе, да и в Европе вообще. За все время нахождения там российских миротворцев не было произведено ни одного выстрела. Эта миротворческая миссия абсолютно и всецело соответствует всем стандартам.

Возвращаясь к заявлению Майи Санду – если она имеет в виду ОГРВ, который охраняет склад вооружения (я напомню, это самый большой склад вооружения в Европе), тогда встает вопрос, кто будет охранять этот склад. Никто не дает гарантий того, что все это вооружение не разбредется по Европе. Партнеры Санду на Западе, в Европе в первую очередь должны быть заинтересованы в том, чтобы склад оружия находился под контролем, и чтобы российские военные продолжали нести миссию по охране этого оружия.

– Председатель временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов отметил, что вывод миротворцев из Приднестровья может привести к эскалации конфликта до новой «горячей фазы». А на ваш взгляд, к чему может привести вывод российских миротворцев?

– Если Санду считает, что Молдова должна в одностороннем порядке выйти из договора 1992 г. и вывести миротворческую миссию из Приднестровья, то это эскалация конфликта. Это провокация.

Она не пояснила, о чем идет речь. Позиция молдавского государства ничем не отличалась в этом вопросе ни при президенте Тимофти, ни при полной власти Влада Плахотнюка, ни при Додоне. Я сомневаюсь, что она будет каким-то образом отличаться при Санду. Есть набор каких-то элементов и принципов, которого придерживается молдавская власть, вне зависимости от того или иного президента. Здесь имеется государственный аппарат, который работает очень добросовестно. Эти люди не зря сидят на своих местах.

Когда Игорь Додон пришел к власти, у него было парламентское большинство, свое правительство, но государственная машина придерживалась примерно той же политики в вопросах приднестровского урегулирования.

У нас парламентская республика, и все решения принимаются в парламенте. Президент не уполномочен – он как английская королева. Декорации расставлены и человек, выходящий на сцену, может говорить все что угодно, но государственная машина продолжает системно выполнять свою работу.

Додон, находившийся у власти, не поменял этот аппарат. Его личные заявления не имеют ничего общего с линией государства. В этом смысле риторика при нем сменилась на более позитивную, но только риторика. По сути, государственная машина продолжила ту же линию. При Санду [также] изменится риторика. В ней мы будем слышать более жесткие заявления. Но на практике останется все то же самое, что было при Додоне и до него. Система никак не изменилась.

– Такой риторикой Санду пытается угодить Вашингтону?

– Санду открыто говорит, что придерживается западных ценностей и хочет, чтобы Молдова развивалась в сторону Европейского союза. То, что она человек прозападных взглядов ни для кого не секрет. При ней риторика в этом смысле изменится, это все понимали. Но в то же время, я просто убежден, что Санду победила благодаря Игорю Додону. Когда Плахотнюк ушел, Додону удалось победить, но система Плахотнюка осталась. Все ключевые места в государстве занимают люди Плахотнюка.

То, что Плахотнюк натворил, очень трудно представить себе где-то еще. Эти невероятные масштабы коррупции, беспредела, провокаций и так далее. С целью угодить Западу был издан закон о борьбе с российской пропагандой. В Молдавии было запрещено большинство российских СМИ. За время нахождения Плахотнюка у власти в Молдавии было объявлено персонами нон-грата очень много чиновников, российских журналистов, экспертов, деятелей культуры, включая российского вице-премьера. При полной власти Додона не было снято ни одно ограничение. Русский язык как обязательный в области образования не был возвращен. Таких примеров я могу привести целый ряд.

Мы можем говорить штампами. Запад против Востока. Именно потому, что Додон не смог реализовать обещания, данные в 2016 г., люди на нынешних выборах пошли голосовать не «за» Санду, а «против» Додона. Даже люди, которые считают, что Молдавия должна находиться в дружественных, стратегических отношениях с Россией, пошли голосовать против Додона. Он потерял доверие во всех русскоязычных регионах страны. В Кишиневе, в громадных русскоязычных районах страны, в исторически левых районах, проголосовали против Додона.

Санду должна благодарить Додона за то, что она победила на этих выборах, а так у нее не было бы никаких шансов. Это не тот политик, за которого голосовал бы молдавский народ. У Додона антирейтинг оказался выше антирейтинга Санду, именно поэтому Санду получила большинство на этих выборах.

То, что Санду взяла большинство, не значит, что молдавский народ поддерживает проевропейский курс. Это ложное впечатление. Государственная машина, которая была при Плахотнюке, и до него, державшая курс на евроинтеграцию, осталась и при Додоне. Он ушел, а система продолжает выполнять свои функции. Сама система подстраивается под эти стандарты или желания коллективного Запада. Санду их озвучила. Додон их не озвучивал.

– Как, на ваш взгляд, будут складываться отношения Молдовы с ЕАЭС при Санду?

– Если Санду хочет сохранить образ человека, который может занимать пост и исходить из интересов народа, она просто обязана эти контакты беречь и развивать.

Если Санду не хочет потерять поддержку среди населения, то она не должна терять эти связи. В противном случае она совершит очень большую ошибку. Без России сегодня Молдавии будет очень тяжело. Ей придется работать с Москвой, выстраивая отношения, хочет она этого или нет.

– Не поведет ли Санду страну в Европу через воссоединение с Румынией?

– Евроинтеграция изжила себя. Ни один из европейских чиновников не подтвердит желания Молдовы на вхождение в ЕС. Все говорят, что это далекая перспектива – как на нашем веку Санду может идти полностью на Запад? Да, Санду может попытаться играть на симпатиях Запада. Она может вести более прозападную политику. Но если она начнет использовать метод Плахотнюка, то никакого политического будущего у нее уже не будет. Прозападная политика должна быть взвешенной. Санду должна работать со всеми. Невозможно не работать с Россией.