Эхо мирового кризиса: почему либералы не помогут Белоруссии вернуть стабильность

23 сентября в Беларуси состоялась инаугурация президента Александра Лукашенко, которую тут же объявили нелегитимной в США и Европе. Свою поддержку Запад оказывает белорусской оппозиции – в частности, экс-кандидату в президенты Светлане Тихановской, одним из пунктов предвыборной программы которой был отказ от Союзного государства с Россией. Против интеграционных процессов в восточном направлении выступали и другие оппозиционные кандидаты. Все они сейчас активно контактируют с чиновниками Литвы, Польши и США, строя планы «демократизации» республики по западному образцу. Об идеологическом соперничестве, которое развернулось вокруг белорусского народа, и о том, какие цели оно преследует, читайте в статье руководителья Центра политэкономических исследований Института нового общества Василия Колташова.

Кризис неолиберализма

Социально-политический кризис в Белоруссии показал, что постсоветский мир и система управления там не могут быть прежними. Всюду в том или ином виде обнаруживается, что ставка властей на либерализм оборачивается против них. Следует понимать: «демократия», «свобода» и «республика» – понятия вовсе не тождественные «либерализму». Тем более что неолиберализм нашего времени – совсем не то же самое, чем был либерализм далекого прошлого. Он является инструментом господства старых центров мировой системы.

Конечно, сейчас в США и Англии неолиберальная политика сама оказывается проблемной и не может обеспечить выход экономики из кризиса. Но в других странах элиты этих государств (к которым нужно добавить ЕС и Японию) поддерживают именно либеральную оппозицию, ориентирующуюся на них, ими финансируемую и обучаемую.

В целом же неолиберализм прошел путь до своей вершины, и в годы большого кризиса 2008-2020 гг. начал движение вниз. Как доктрина он утратил экономическую эффективность и стал менее привлекательным для общества.

Только отсутствие альтернативной идеологии (широкого объяснения новой актуальной доктрины) позволило ему во многом удержать позиции и даже атаковать власти тех или иных стран. Но внутренний кризис – налицо.

Этим кризисом объясняется острая борьбы партий в США, и даже мобилизация части общества для участия в кампании против Трампа и подпирающего его политику традиционного понимания американской истории. По этой причине падают памятники «расистам», а леволиберальные спикеры не перестают обвинять белых мужчин в чуть ли не природной реакционности. Не выигрывая в достаточной мере на внешнем фронте, американская финансовая элита боится проиграть на фронте внутреннем. Потому и идут в дело столь грубые методы работы, которые ранее допускались лишь за пределами США.

Неолиберальная борьба в Беларуси и России

«Белорусский фронт» для США и западных держав – вообще, конечно, внешний. Но фронт этот ныне очень важен, так как успех здесь откроет возможность повести борьбу уже за российские ресурсы. Будет в результате сорвана и евразийская интеграция, о которой в последние десять лет написано столько недоброго. Но все это – «если», при условии успеха западных ставок.

Поэтому на внешнем фронте глобальная неолиберальная партия не прекращает борьбы. Да, она сталкивается с ростом внутренних противоречий (власти ФРГ и Франции ведут себя не вполне лояльно), имеет на счету серьезные неудачи (не только в России, но и в Иране, Турции, Венесуэле, Китае). При этом фронт в Восточной Европе остается крайне важным. Все это в 2020 г. нашло отражение в событиях в Белоруссии, а в России – в поддержке либеральной прессой протестов в Хабаровске, которые эти развернулись из-за ареста подозреваемого в криминальной деятельности губернатора Сергея Фургала, среди прочего обвиняемого в убийстве двух бизнесменов. Но в Хабаровске все стихло, местные проблемы там решаются. А вот проблема в целом – осталась.

В России неолиберальные идеи завладели умами немалой части молодого поколения в наиболее материально благополучной части страны. А либералы из оппозиции бросают вызов не только руководству государства, но государству и нации в широком смысле: они заполняют вакуум политики и даже шире – общественной жизни, навязывая свое (узколиберальное) понимание свободы и демократии. В нем нет национальной темы, словно бы США и их союзники не проявляют никакой агрессивности в отношении России.

Вожди и пресса оппозиции внушают публике мысль об исключительной ответственности «вечно агрессивного русского государства» за конфликт с Украиной, экспансию НАТО и ЕС на Восток Европы. Они легко подхватили и тему российской угрозы для Белоруссии, а после стали требовать невмешательства Москвы. В августе 2020 г. неолиберальные силы попробовали взять власть в Белоруссии. В сентябре дело забуксовало, особенно когда Москва обещала военную поддержку в случае вторжения в Белоруссию из Польши, Литвы или Украины. О такого рода угрозах не раз говорили белорусские эксперты.

Вне зависимости от результатов борьбы в Белоруссии и за ее будущий курс, для России сохранится вызов со стороны этих же международных сил и их внутренних приверженцев.

Победа либеральной оппозиции может означать только сдачу страной многих позиций. Эта партия вполне вернется к управлению и навяжет обществу свою программу, ничего общего не имеющую с рассуждениями взбудораженных московских школьников образца 2016-2017 гг. или лета 2019 г. об идеалах свободы слова и честных выборах. Но для успеха либеральным лидерам и медиа мало овладеть умами молодых людей даже в столице – они должны выиграть главную политическую дискуссию, происходящую на кухнях. Белоруссия оказалась в столь сложном положении к августу 2020 г. именно потому, что власти сами облегчили решение этой задачи прозападной либеральной оппозиции.

Реформы как лекарство

Теперь обстановка в Белоруссии непростая. Впрочем, общество имеет вполне справедливые запросы и ответить на них сверху придется. И тут официальный Минск должен присмотреться к мерам, принимаемым Москвой.

В России в 2020 г. начались социально-патриотические реформы. Если они будут продолжены, если будут ликвидироваться негативные последствия прежних либеральных преобразований (в здравоохранении, образовании и науке, культуре, общем управлении и так далее), а новая регулятивная прагматическая политика обеспечит экономический эффект, то шансы на успех либеральной партии будут окончательно похоронены. Страна станет более привлекательной для народов соседних государств, ныне еще, как правило, верящим пропаганде неолиберальных политиков. Начнет преодолеваться кризис в евразийской интеграции, а с формированием общего устойчивого и защищенного рынка будет возможно быстрое общее экономическое развитие.

Такова альтернатива разорительным последствиям новой волны либеральных реформ, которые уже показали себя на Украине в 2014-2020 гг. Повторение этого сценария в других странах (включая Белоруссию) дорого обойдется их народам. С другой стороны, уже видно: частные успехи международной неолиберальной политики не спасают её от углубления кризиса. Она исчерпала не риторические или манипулятивные, а свои экономические возможности. Формулы «следовать за Западом», «убрать коррупцию и дать рынку все исправить» или быть частью «Вашингтонского консенсуса» более не работают.

Нельзя получить новый экономический подъем ни в мире, ни в отдельных странах при помощи старой рецептуры, доказавшей за 2008-2020 гг. свою низкую эффективность и так и не обеспечившую перезапуск мирового роста.

Против новой рецептуры в экономике и ведут борьбу неолибералы. Вышло так, что даже в США они сдвинулись от власти к оппозиции. Однако даже освоив множество новых методов политической борьбы, пробуя взять реванш в России и Китае, неолиберальная партия не прекратила своего нисхождения.

Вероятно, в Белоруссии её усилия не приведут к успеху. Противоядия уже найдены, они доказывают свою эффективность, и при помощи со стороны России, они могут обеспечить выход Белоруссии из социально-политического кризиса. Это будут твердый переход на евразийский путь сотрудничества без многовекторности, но и без излишней хрупкости нынешней негибкой политической конструкции в республике. Должно будет измениться и общество. Сейчас оно вспыхнуло, а должно будет повзрослеть – обрести большее понимание процессов в мире.

Для неолиберальной партии в Европе поражение в Белоруссии станет суровым уроком. Однако сама эта партия должна будет проиграть еще много сражений и сойти с исторической арены, но процесс этот не будет ни простым, ни быстрым. Что касается всякой постсоветской национальной бюрократии, то ей стоило бы уже сделать вывод: только тесная смычка с российским государством может защитить от игры западных держав: не поклонение фетишу суверенитета, а именно это – курс на экономическое и политическое воссоединение.

Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества