Чем грозят Беларуси американские беспилотники в Польше

Американские разведывательно-ударные беспилотники MQ-9 появятся в Польше – соответствующая договоренность есть в подписанной 12 июня президентами США и Польши Дональдом Трампом и Анджеем Дудой декларации. Помимо появления эскадрильи беспилотников, президенты договорились об увеличении американского контингента в стране на тысячу человек. Разумеется, новости не вызвали одобрения в Беларуси и России: агрессивное наращивание военного присутствия у своих границ без ответа оставить они не смогут. О вариантах российско-белорусского ответа на действия Польши и о том, чем именно так страшны американские «жнецы» – в материале «Евразия.Эксперт».

Кровавый жнец

Американский беспилотник MQ-9 «Reaper» (в переводе с английского – «Жнец») поднялся в воздух 18 лет назад, в 2001 г., и с тех пор пережил несколько удачных модернизаций.

Сегодня эти беспилотники зачастую подменяют разведывательные самолеты, а благодаря меньшим по сравнению с самолетом размерам, могут преодолевать систему ПВО и оставаться для нее недосягаемыми.

Последние улучшения позволяют аппарату находиться в воздухе до 37 ч. без дозаправки. Кроме разведывательных функций, «Жнец» может нести на себе управляемые бомбы, ракеты и наводить при помощи лазерного дальномера-целеуказателя управляемое вооружение.

Зачастую эти аппараты выполняют не только разведывательные, но и ударные задачи – например, в сентябре 2016 г. ударом БПЛА был убит один из лидеров «Аль-Каиды» Абдаллах аль‑Саани.

Развертывание этих беспилотников в Польше позволит что польским, что американским спецслужбам и войскам получать оперативные разведывательные данные экономического и военного характера, не говоря уже о том, что в случае начала какого-либо вооруженного конфликта они смогут наносить удары высокоточным оружием или наводить авиацию стран НАТО на объекты в Беларуси и России.

В контексте других предложений Варшавы по усилению группировки НАТО в регионе, новость о размещении «Жнецов» в Польше лишь ухудшает военно-политическую обстановку в Восточной Европе.

Польские проекты

Самым крупным проектом наращивания американских сил, о котором говорил Макей, является рожденная польскими политиками идея строительства «Форт Трамп» – военной базы для размещения в стране бронетанковой дивизии армии США.

Пока этот амбициозный проект сложнореализуем из-за политических аспектов и экономических издержек, однако даже без этой базы на регулярной основе появляются новости о наращивании американских сил в Польше – например, в прошлом году в республике появилась бронетанковая бригада США.

Кроме этого, частично в Польше уже расквартированы бригада армейской авиации США (ударные и транспортные вертолеты) и тактическая батальонная группа НАТО.

Варшава также усиливает и свою собственную армию – сейчас в Польше присматриваются к покупке подержанных немецких подлодок, истребителям пятого поколения F-35 и достают с баз хранения советские танки Т-72.

Американский ударный кулак

Если размещение бронетанковой бригады армии США в Польше прошло в рамках операции Atlantic Resolve, которая должна была «продемонстрировать решимость и готовность поддержать союзников по НАТО», то договоренность о строительстве «Форт Трамп» и размещении целой дивизии была достигнута в рамках двусторонних переговоров.

Инициатива по строительству базы и размещении дивизии исходила из Варшавы, причем полякам удалось ее крайне удачно подать – во-первых, Польша заявила, что возьмет все расходы по строительству на себя (что не могло не понравиться президенту Трампу, который настаивает на том, что союзники по НАТО должны платить за свою оборону), а во-вторых, базу предложили назвать в честь американского президента (который крайне любит такие вещи).

Говорить о достигнутой договоренности пока рано – в настоящий момент, как следует из сообщений СМИ, переговоры о строительстве базы все еще идут и проект далек от реализации. Однако, даже если в процессе переговоров дивизия «сожмется» до размеров бригады, «Форт Трамп» станет проблемой что для Минска, что для Москвы с точки зрения безопасности.

На сегодняшний день одна американская бронетанковая бригада насчитывает почти 90 танков, более 140 боевых машин пехоты и 18 самоходных артиллерийских установок, не считая другой техники.

В одной же бронетанковой дивизии ВС США таких бригад две, плюс в нее входит «легкая» бригада на боевых машинах «Stryker», бригада армейской авиации, а также артиллерийские и вспомогательные подразделения – всего около 20 тыс. человек, более 150 танков, несколько сотен БМП и другой боевой техники, а также несколько десятков транспортных и ударных вертолетов. При этом танковая дивизия не является «оборонительным» соединением и предназначена, прежде всего, для наступательных операций.

Для сравнения, вся численность вооруженных сил Беларуси – чуть менее 70 тыс. человек, плюс еще 300 тыс.человек в запасе. То есть, в случае начала какого-либо конфликта, в одиночку противопоставить что-либо американской дивизии будет сложно, а переброска союзных сил из России и, возможно, других стран ОДКБ потребует времени.

Опасения Минска

Беларусь всерьез обеспокоена польскими предложениями по наращиванию в стране контингента американских войск – об этом не раз заявлял и Александр Лукашенко, и министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей.

«Считаем глубоко ошибочными планы усиления военного присутствия США на территории соседних государств, в том числе Польши. Такое военное присутствие нарушит равновесие сил в регионе. Нам непонятна его цель – отражение угрозы? Немыслимо, чтобы в 21-м веке, при нынешнем уровне накопленного в регионе вооруженного потенциала, кто-либо отважился спровоцировать прямое боевое столкновение», - заявил министр на экспертном совещании «10 лет «Восточному партнерству»: итоги и перспективы» 4 июня в Минске.

При этом министр также напомнил, что у Минска есть вполне конкретные союзнические обязательства в военно-политической сфере, обязательства по коллективной безопасности, и заявил, что Беларусь намерена их соблюдать, а это значит, что без ответных шагов польские проекты и предложения не останутся.

Ответные шаги

Развертывание эскадрильи беспилотников, наращивание уже существующей группы войск и, в перспективе, появление американской танковой дивизии на границе Союзного государства вынудит Минск и Москву перебрасывать на это направление дополнительные силы (которые тоже нужно откуда-то взять), а также, возможно, создавать новые соединения и подразделения для отражения угрозы и закупать для них технику и вооружение, создавать инфраструктуру.

Причем, помимо финансовых сложностей, подобный ответный шаг вызовет негативную реакцию в странах НАТО и сможет быть, в свою очередь, использован как предлог для очередного наращивания сил по ту сторону границы.

Таким образом, Минск оказывается втянут в очередную «гонку вооружений», которую сейчас провоцирует в регионе Польша, активно наращивающая собственные вооруженные силы (развертывание новых танковых подразделений на основе снятых с хранения Т-72 позволит Варшаве обогнать по численному размеру танковые войска Бундесвера) и приглашающая заокеанских партнеров развернуть в стране дополнительные войска.

При этом ресурсов и желания быть втянутыми в гонку вооружений у Беларуси, как во многом и у России, немного – поэтому можно предположить, что сейчас министерства иностранных дел обоих стран будут по дипломатическим каналам пытаться свернуть польскую инициативу и сделать так, чтобы «Форт Трамп» остался лишь проектом или был воплощен в минимальном варианте.

Собственно, о необходимости урегулировать ситуацию дипломатическими путями и призывал Владимир Макей:

«Альтернативой все более опасному «повышению ставок» в регионе мы видим поступательную разрядку на базе широкого диалога всех сторон по образцу «Хельсинкского процесса» 70-х годов прошлого века. Нужно обсуждать угрозы и их различные восприятия сторонами, договариваться о механизмах деэскалации и укрепления доверия. Очень важно в этом плане слышать и услышать друг друга. Тема возобновления диалога «Хельсинки-2» уже неоднократно звучала на предыдущих встречах «Минского диалога». Уверен, что дискуссии с участием экспертов, дипломатов, политиков продолжатся», - заявил министр.

Однако формат «Хельсинки-2» сложно адаптировать под изменившиеся реалии, ведь в семидесятых речь шла о паритете двух военно-политических блоков и понимании невозможности ведения полномасштабной войны.

К тому же, как показала ситуация с договором РСМД, сегодня Вашингтон не намерен обсуждать подобные инициативы и идти на деэскалацию напряженности в регионе и, более того, наоборот, обостряет ситуацию и выдвигает заранее неприемлемые и невыполнимые требования (или же и вовсе прикрывается странными идеологемами, как было со строительством ПРО в Европе).

При этом, понимание безысходности наращивания наступательного потенциала в Восточной Европе в НАТО есть – например, бывший командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес недавно призывал со страниц журнала Politico не размещать ударные соединения и подразделения (коими являются и бронетанковая дивизия, и, во многом, беспилотники MQ-9), в странах Восточной Европы, а ограничиться строительством линий снабжения, инфраструктуры, а также оборонительных вооружений.

Наиболее оптимальным вариантом, что для Беларуси, что для России на сегодня стал бы ассиметричный ответный шаг, который бы сделал размещение в Польше новых американских войсковых соединений и подразделений неприемлемым.

Первым «пробным шаром» в этом направлении в случае нарушения воздушной границы «жнецом» могла бы стать его принудительная посадка и тщательный инженерный анализ содержимого аппарата для разработки соответствующих оборонительных вооружений и перевода ситуации из военной в политическую сферу – благо, сажать такие аппараты в том же Иране уже получалось ранее.