Депутат Бундестага: Военные провокации НАТО и Великобритании в Черном море вызывают тревогу

Встреча президентов России и США в Женеве натолкнула Евросоюз на мысль о необходимости аналогичного «прямого контакта» с Москвой. Оставить позади груз прошлых обид и ошибок и установить открытый честный диалог призвал Европу и Владимир Путин. Однако ЕС и НАТО продолжают вести речи о «российской агрессии». Предложивший начать переговоры с Россией Берлин одновременно хочет искать «механизмы ответа на гибридные атаки России». Как полагает депутат Бундестага от фракции «Левые» Севим Дагделен, руководство Германии ведет настоящую подготовку к войне с Россией, при этом совершенно открыто. В эксклюзивном интервью для «Евразия.Эксперт» германский парламентарий раскрыла, что толкает Берлин на такие шаги.

– Госпожа Дагделен, в своей недавней статье Вы написали, что в Германии «пропагандистски разжигаются новые образы врага, чтобы подготовить войну против России». На Ваш взгляд, кому это выгодно?

– Федеральное правительство Германии придерживается курса на непрерывное вооружение Бундесвера. Германия становится страной с самой дорогостоящей армией Европы. Кроме того, Бундесвер участвует в размещении войск на западной границе России.

Посредством эксплуатации образа врага в лице России оправдывается чудовищных размеров перевооружение всех государств-членов НАТО, военные бюджеты которых в совокупности уже составляют свыше $1,1 трлн. Затраты России в размере около $60 млрд представляют собой только небольшую часть от вышеуказанной суммы, это показывает, кто кому здесь на самом деле угрожает.

Абсолютно ясно, что от этой непрекращающейся конфронтации выигрывают США. Похоже, здесь имеет место своего рода разделение труда. США сосредоточивают свои усилия на Китае, в то время как Германия в условиях наличия вызова в лице России все больше вживается в роль младшего партнера США в Европе.

– Какую роль играют США в нагнетании атмосферы конфликта в отношениях Германии и России?

– США преследуют свои экономические и геополитические интересы, не считаясь с потерями. Своими циничными угрозами и противоречащими международному праву санкциями в связи со строительством магистрального газопровода «Северный поток – 2» в Балтийском море США хотят добиться в Европе рынков сбыта для своего собственного дорогого и вредного для окружающей среды сланцевого газа.

Общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока отвечало бы первоочередным интересам граждан Европы, но уж точно не было бы выгодно промышленности США.

– К каким последствиям способна привести «большая война» Германии и России? Насколько НАТО готов единым фронтом противостоять России?

– Военные провокации европейских членов НАТО, такие как недавняя провокация военно-морского флота Великобритании в Черном море, действительно вызывают тревогу. Если страны НАТО здесь потеряют всякое благоразумие, то такие учения как «Defender-2021» или «Sea Breeze-2021» грозят легко перерасти в настоящий военный конфликт.

Тем большую важность приобретают форматы переговоров. Диалог с Россией, предложенный президентом Франции Эммануэлем Макроном и федеральным канцлером ФРГ Ангелой Меркель, должен быть осуществлен безотлагательно и при необходимости именно в трехстороннем формате. Меркель и Макрон должны как можно быстрее согласовать с президентом Путиным совместную встречу – при этом не в последнюю очередь на основании его встречи с президентом США Джо Байденом.

– «Вместо дипломатического взаимопонимания федеральное правительство делает ставку на беспрецедентное обновление [вооруженных сил], чтобы через несколько лет стать самой сильной военной державой на континенте с военными расходами в €85 млрд, намного опережая Россию с текущими €54 млрд», отметили Вы на страницах nd-aktuell.de. Означает ли это, что «подготовка к войне» является хорошим бизнесом?

– На вооружении Бундесвера зарабатывают германские военно-промышленные концерны, в то время как из государственной казны утекают деньги, которые срочно нужны в других сферах.

Даже в 2020 г., когда разразился кризис, вызванный коронавирусом, федеральное правительство увеличило расходы на вооружение на целых 8,4%. В то же время в Германии недостает миллионов единиц социального жилья, не хватает мест в детских садах, а отставание по инвестициям в школы продолжает расти. Ясно одно: каждый евро, который идет на вооружение, не доходит до социальной сферы.

– Как Вы восприняли статью президента России Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое», которая была опубликована в немецкой еженедельной газете Die Zeit и приурочена к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны? Насколько Германия готова откликнуться на такое «приглашение к диалогу»?

– Отказ ЕС от предложения российского президента Владимира Путина провести переговоры о партнерстве, процветании и безопасности в Европе вызывает тревогу.

Тот, кто отталкивает вновь протянутую руку, отказывается от диалога с Россией и вместо этого требует дополнительных санкций, умышленно делает ставку на конфронтацию.

Перманентная эскалация в отношениях с Россией при одновременном масштабном перевооружении НАТО является разжиганием войны и не отвечает интересам граждан Европы. Явное большинство населения Германии определенно желает более тесных связей между Россией и ЕС.

– На страницах немецкого издания Путин напомнил об идее создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включило бы в себя разные интеграционные форматы, в том числе Европейский союз и Евразийский экономический союз. Что сейчас мешает развивать взаимодействие между ЕС и ЕАЭС?

– Левая партия Германии поддерживает в Бундестаге каждую инициативу, направленную на взаимопонимание и сотрудничество. Мы выступаем за германо-российский договор по образцу германо-французского договора о дружбе 1963 г., а также за образование общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока при участии бывших советских республик и за создание системы коллективной безопасности в Европе. Что касается США, то, похоже, они в любом случае не заинтересованы в германо-российской дружбе.