Куда пойдет НАТО? Комментарии экспертов

Президент США Дональд Трамп впервые примет участие в саммите НАТО, который состоится 25 мая в Брюсселе. Участники саммита планируют обсудить вопрос борьбы с терроризмом, а также оборонные расходы Альянса. О том, чего стоит ждать от предстоящего саммита, рассказали эксперты в ходе круглого стола, организованного Российским советом по международным делам (РСМД).

Эксперты сошлись во мнении, что не стоит ждать серьезных результатов от саммита в Брюсселе. В условиях некой непредсказуемости нового президента США Дональда Трампа, которая вызывает опасения в частности и у европейских политиков, встреча нацелена на то, чтобы «посмотреть друг другу в глаза», считают эксперты.

«Обозначенные темы – борьба с терроризмом и оборонные расходы стран-членов НАТО – очень неудобны, – считает программный директор РСМД Иван Тимофеев. – По ним сложно будет на данном этапе отчитаться об успехах. Большого пиар-эффекта от обсуждения на этом саммите ожидать не стоит». В частности, по словам И.Тимофеева, увеличение расходов со стороны Европы потребуют очень больших сумм. Однако непонятно, смогут ли обеспечить такие траты безопасность населения европейских государств.

«Снизит ли угрозу терроризма и экстремизма увеличение расходов на оборону? Люди гибнут не от российской угрозы, а от конкретных террористов. Получается асимметрия: европейский налогоплательщики тратят деньги на устаревшую во многом структуру, а гибнут совершенно от других угроз», – добавил И.Тимофеев.

Несмотря на агрессивную риторику, НАТО сегодня настроен на диалог с Россией, считает заведующий сектором НИ ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, профессор МГИМО МИД России, эксперт РСМД Сергей Ознобищев. «Сам Столтенберг говорит, что НАТО уже приняла на вооружение политику обороны и диалога. Шума много, а НАТО себя повел достаточно сдержанно: 4 батальона примерно умещаются в то, о чем договаривались при подписании основополагающего акта 1997 года», – отметил С. Ознобищев.

По словам эксперта, в саммитах надо видеть «не то, что происходит, а то, что не происходит». «Не поддается НАТО на давление новых членов, не разворачиваются тяжелые дивизии на постоянной основе и другие неприятные для нас и для всех вещи. Поэтому мне кажется, от саммита надо ожидать сдержанности и намека на то, что с Россией надо продолжать сотрудничать несмотря ни на что», – заключил С. Ознобищев.

Говоря о присутствии НАТО в Балтийском регионе, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, эксперт РСМД Николай Межевич отметил возможное негативное влияние усиления военного присутствия в регионе. «Если речь идет о хотя бы незначительном смещении центра тяжести, новых батальонов (пусть даже небольших) в направлении Балтийского моря, которое очень маленькое и торговое по своей природе, это не столько риск военный, сколько политический – и для нас, и для стран, которые принимают эти контингенты», – считает эксперт. Кроме того, по его мнению, существуют и экономические риски, так как военная риторика может разрушить инвестиционный климат любой страны. 

По мнению заведующего отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперта РСМД  Дмитрия Данилова, США получили большое преимущество, обозначив необходимость европейцев увеличить военные расходы на Альянс. «Сейчас Трамп достал такую мощную карту, заставляя европейцев конкретизировать свои обязательства, … что любой американский президент после импичмента Трампу или переизбрания будет иметь эту карту в кармане. Вопрос только в том, как он ее будет разыгрывать. …Это еще один инструмент обеспечения американского лидерства», – отметил Д. Данилов. Ведь сдерживание, о котором твердят члены НАТО, и защиту Европе обеспечивают США и Канада, считает эксперт. А себя США и Канада защищают сами.

Заведующий  кафедрой географии, природопользования и пространственного развития БФУ им. И. Канта Юрий Зверев считает, что сегодня администрация Дональда Трампа не знает, что делать дальше с НАТО. «Такая сложилась точка бифуркации. Вроде выполняется то, что заложено предыдущей администраций, но эта администрация толком пока не знает, что делать. Очевидно, четкое понимание того, что произойдет дальше, будет только на саммите следующего года», – заключил Ю. Зверев.