Константин Старыш: Кишинев пытается запугать избирателей в Гагаузии

6 июня состоялось очередное заседание суда по делу башкана Гагаузии Евгении Гуцул. Она заявила о процессуальных нарушениях и назвала происходящее «показным судилищем» по заказу президента страны Майи Санду. Как подчеркнули в оппозиционной партии «Возрождение», этот процесс является доказательством жесткого преследования оппозиции Кишиневом. Жители Гагаузской автономии сталкиваются с давлением со стороны полиции, которая вменяет им крупные штрафы якобы за «продажу голосов» на выборах. Пример Гуцул и Гагаузии – не единственный: при власти Санду уголовные дела были заведены против целого ряда оппозиционных политиков. Кроме того, за «неправильное» голосование многие населенные пункты были лишены европейских средств на развитие. Почему власти идут на подобные меры, в интервью «Евразия.Эксперт» проанализировал депутат Парламента Молдовы Константин Старыш.

– Константин Гаврилович, как Вы оцениваете решение налоговой службы Молдовы о блокировке активов Евгении Гуцул и других деятелей – является ли это политически мотивированной акцией со стороны центральных властей?

– Акция по блокировке активов Башкана Гагаузии Евгении Гуцул выглядит контрпрагматичной. Почему именно сейчас она сталкивается с серьёзными проблемами с правоохранительной системой? В регионе идут судебные процессы, сама Гуцул находится под домашним арестом. Усиление давления на неё выглядит странным и вызывает недоумение. Можно, конечно, предположить, что власти надеются на её капитуляцию или признание вины под угрозой потери активов. Но на месте властей я бы на это не рассчитывал.

Всё происходящее вокруг Гагаузии сегодня выглядит абсурдно – тем более, правящая партия вообще не выдвигала своих кандидатов на выборах в автономии. Вероятно, в Кишинёве осознали, насколько это политически невыгодно. Но если цель – обезглавить автономию, то одного давления на Башкана недостаточно. У Евгении Гуцул по-прежнему есть поддержка большинства в Народном собрании, которое она координирует. Кроме того, исполнительный комитет продолжает функционировать – пусть и не в привычном режиме, но он всё же выполняет свои обязанности.

На мой взгляд, за всеми этими действиями стоят две цели. Первая – морально унизить Евгению Гуцул. Вторая – запугать избирателей Гагаузии накануне парламентских выборов. История с «электоральной коррупцией», которую активно раскручивает власть, пока никак не подтверждена в судебном порядке. Она существует лишь в воображении правящего класса и лично Майи Санду.

Одновременно с этим население региона массово штрафуется – и часто это совершенно невиновные люди. Штрафы стали дополнительным «кнутом», с помощью которого власти пытаются загнать общество в нужное русло перед новым избирательным циклом.

– Насколько, по Вашему мнению, действия Кишинева в отношении Гагаузии соответствуют демократическим принципам и праву на автономию?

– Правящая партия устами своих «говорящих голов» даже не скрывает, что мечтает избавиться от автономного статуса Гагаузии. Между тем именно предоставление особого правового статуса этому региону стало важнейшим шагом к сохранению стабильности и территориальной целостности Республики Молдова после кровопролитного Приднестровского конфликта. Это был уникальный пример мирного разрешения этнополитического кризиса – через законодательные механизмы, без применения силы.

Опыт Гагаузии до сих пор изучается в мире как один из редких, но успешных примеров разрешения внутренних конфликтов посредством парламентаризма. Особый статус автономии позволил на десятилетия успокоить ситуацию на юге страны, превратив потенциально взрывоопасный регион в стабильную часть государства.

Зачем же сегодня вновь открывать этот ящик Пандоры? Зачем искусственно нагнетать напряжение между Кишинёвом и Комратом? Видимо, правящая партия не способна действовать иначе. Её стратегия всегда – разделять и властвовать.

Кроме того, у политической элиты партии, её лидеров и активистов просто отсутствует ментальное восприятие того, как в унитарной республике может существовать регион с собственным правовым статусом, а тем более – со своей позицией по внутренним и внешним вопросам, с иным геополитическим ориентиром.

Многое уже сделано для постепенного демонтажа автономии. У Гагаузии больше нет собственного генерального прокурора. Судебные органы постепенно переносятся из Комрата в Кагул – район, не входящий в состав автономии. Бюджетные игры тоже говорят о многом: в своё время региону было разрешено оставлять часть налогов на развитие, но сегодня и с этим покончено. Эта финансовая «вольница» ликвидирована. Правящая партия, действуя в рамках своего ограниченного политического мышления, делает всё возможное, чтобы свести гагаузскую автономию к обычному району Республики Молдова.

Эти шаги могут привести к весьма серьёзным последствиям. Но, увы, «стрелять себе в ногу» и распиливать сук, на котором худо-бедно держалась молдавская государственность все эти годы, – это, похоже, и есть фирменный политический стиль действующей власти.