Литовский энергетик: «У мировых ядерщиков нет претензий к БелАЭС»

Литва является главным критиком строящейся Белорусской атомной электростанции (БелАЭС). На международных площадках руководители республики обвиняют Минск в создании «ядерного монстра». Президент Литвы Даля Грибаускайте неоднократно заявляла, что АЭС – это «геополитический проект Кремля» и даже «альтернативное оружие» против Запада. В то же время авторитетные эксперты и представители других стран ЕС, включая ближайшую соседку Литвы – Латвию, призывают не нагнетать истерию и трезво оценивать ситуацию. Аналогичного мнения придерживается и один из ведущих литовских энергетиков, инженер-ядерщик и академик Юргис Вилемас. В интервью «Евразия.Эксперт» он рассказал, что стоит за критикой литовских властей в адрес Беларуси и почему экспорт белорусской энергии в Прибалтику маловероятен.

- Господин Вилемас, накануне МИД и Минобразования Литвы потребовали от Института энергетики Литвы прекратить консультации с Беларусью по поводу строящейся Белорусской АЭС. Как вы оцениваете этот шаг?

- Насколько я знаю, инициатива о прекращении сотрудничества исходит от двух сторон. Литовские власти верны своей жесткой риторике, и белорусы стали отвечать тем же.

Здесь важно подчеркнуть, что Литва не имеет права что-то запрещать литовским ученым и что-либо от них требовать. Ведь консультации проходят в рамках международного проекта по контролю над обеспечением безопасности Белорусской АЭС (БелАЭС), который курирует Еврокомиссия (ЕК). По сути, что-то запретить и вывести литовских специалистов из диалога может лишь Брюссель. Но это не запрещает литовским властям давить на ученых. И власти давят на литовских энергетиков, хотя не имеют на это никакого права. Ученые могут выйти из проекта, если так решит Еврокомиссия, а не литовские власти, что мы и видим сегодня.

- На ваш взгляд, можно ли урегулировать литовско-белорусский конфликт или время уже упущено?

- На мой взгляд, ключевая ошибка властей Литвы заключается в том, что мы отказываемся сотрудничать. Официальный Вильнюс называет БелАЭС «угрозой национальной безопасности» и заявляет, что она «небезопасна», хотя станция еще даже не построена.

Если руководствоваться логикой, Литва должна принять тот факт, что АЭС построят, значит, нам жизненно необходимо позаботиться о том, чтобы она соответствовала самым высоким стандартам безопасности. Но для этого нужно поддерживать прямой и постоянный диалог, которого нет. Сегодня же власти много рассказывают об угрозе, но ничего конкретного не делают.

К сожалению, из-за политической подоплеки и жесткой риторики Беларусь уже не хочет идти на сотрудничество с Литвой. Возможно, белорусы просто не видят в этом никакого смысла.

Разрешить ситуацию мог бы совместный литовско-белорусский проект по надзору за строительством БелАЭС – это было бы выгодно каждой из сторон. Увы, ничего этого не сделано. Вопросы безопасности людей стали жертвой политических споров.

- Литва – единственная страна в Европе, которая однозначно объявила, что ее цель – остановить запуск БелАЭС «всеми возможными способами». Чем вы можете объяснить такую жесткость?

- Формально мотив для беспокойства у Литвы есть, и он вполне обоснован. Белорусская АЭС находится в опасной близости от литовской столицы – в 50 км от Вильнюса. Нас это очень волнует. Все помнят об аварии на Чернобыльской АЭС и осознают масштабы потенциальной катастрофы.

Однако некоторые литовские политики просто играют на чувствах рядовых граждан и специально запугивают их в своих целях. Зачастую критика белорусов выходит за рамки разумного. Причин для этого много, большинство из них, конечно, политические. Кто-то хочет сплотить электорат, кто-то готовится к выборам и разыгрывает антибелорусскую карту, кто-то использует критику БелАЭС в качестве саморекламы.

В парламенте и в Кабмине сформировалась четкая позиция относительно БелАЭС. Власти действительно решили использовать все ресурсы, чтобы остановить ее запуск.

Но я не могу найти сколько-нибудь серьезных причин, чтобы оправдать подобную точку зрения. Мне гораздо больше импонирует позиция Латвии, власти которой смотрят на строительство станции гораздо спокойнее и объективнее. В отличие от Литвы, латыши осознают главное – БелАЭС построят и введут в эксплуатацию, поэтому с белорусами проще сотрудничать ради общего блага.

- Литва постоянно подчеркивает, что строящаяся АЭС небезопасна. Об этом литовские политики во главе с Далей Грибаускайте говорят везде, где только можно. В то же время от литовских энергетиков мы не слышим ничего. На ваш взгляд, обвинения Вильнюса обоснованы?

- У всех тех, кто разбирается в ядерной энергетике и связан с этой отраслью, не возникает вопросов относительно надежности и качественности проекта БелАЭС. Сам по себе на бумаге проект совершенен. Другой вопрос в том, правильно ли эту станцию строят и все ли так хорошо на деле.

Между тем у международных структур, включая МАГАТЭ, явных претензий к белорусам нет. Проведенные МАГАТЭ испытательные мероприятия на Белорусской атомной станции показали, что проект соответствует самым высоким требованиям безопасности.

- В сентябре этого года литовское правительство утвердило план о запрете на поставки электроэнергии из Беларуси в Литву. Теоретически, нуждается ли Литва в белорусской энергии и выгодно ли ей покупать ее у белорусов?

- Пока сложно сказать, выгодно это или нет. БелАЭС введут в эксплуатацию минимум через два года. Когда это случится, мы сможем конкретнее говорить о перспективах экспорта электроэнергии.

Однако сегодня ситуация на рынке в странах Балтийского региона не предвещает Беларуси ничего хорошего.

Экспортировать энергию в страны Балтии с экономической точки зрения белорусам невыгодно, поскольку они ничего на этом не заработают.

Этим летом я был в Минске и объяснял своим белорусским коллегам, что вокруг Балтийского моря сегодня сформировалась ситуация с такими низкими ценами, что белорусы ничего не выиграют, если будут экспортировать электроэнергию в страны Балтии или Польшу. Более того, Беларусь не просто ничего не заработает, но будет работать себе в убыток.

Дело в том, что строительство АЭС – проект крайне дорогостоящий, следовательно, себестоимость электроэнергии будет высокой. Литва заблокировала импорт электроэнергии со строящейся АЭС, но поставлять сюда ее нет никакого смысла. В этом году средняя цена на электроэнергию в Литве составляет всего 3,7 центов за кВт.ч. Это объясняет тот факт, что у нас есть много альтернативных источников. Например, из Швеции. Себестоимость же произведенной электроэнергии на БелАЭС будет гораздо выше. Нам не выгодно импортировать, а вам – экспортировать.

Это экономическая причина, почему Литва не будет закупать энергию у Беларуси, а политических – гораздо больше. Впрочем, о них мы уже говорили.

На мой взгляд, Беларуси сегодня нужно ориентировать не на Запад, а на Восток. Особенно на Россию, где рыночная цена на электроэнергию выше, чем в странах Балтийского региона, и на внутренний рынок.

Если же белорусские власти надеются поставлять энергию европейским странам, спешу их разочаровать, в обозримом будущем эти надежды не увенчаются успехом.

С другой стороны, насколько мне известно, создатели БелАЭС изначально планировали строить ее не для того, чтобы экспортировать электроэнергию на Запад. А ради того, чтобы снизить долю природного газа в топливном балансе электростанций и ради энергобезопасности страны в целом. Насколько это соответствует истине, покажет время. Но сама стратегия внушает оптимизм.

Беседовал Денис Кишиневский (Литва, Клайпеда)