Снижение геополитической напряженности в Европе обсудили на сессии «Балтийской платформы» в СПбГУ

В Санкт-Петербургском университете состоялась сессия международной диалоговой площадки «Балтийская платформа», посвященная вопросам гуманитарного сотрудничества и восстановления социальных и культурных связей в условиях конфронтации. Участниками диалога стали эксперты из России, Беларуси, Венгрии, Сербии, Латвии, Египта, Индии, Индонезии, Италии, Швеции, Польши и других стран.

Ректор СПбГУ Николай Михайлович Кропачев поприветствовал участников встречи в стенах старейшего высшего учебного заведения России, чья история неразрывно связана с изучением и освоением Балтийского региона. Он рассказал, что сегодня эта область не по вине России превратилась в поле жесткой конфронтации со странами коллективного Запада, а вокруг Балтийского моря сложилась напряженная и непредсказуемая геополитическая ситуация.

«Анализируя региональное взаимодействие, несомненно, необходимо учитывать перемены, связанные с выявлением новых внешних угроз и вызовов безопасности. Рост ксенофобии и русофобии в Европе, попытки глорификации нацизма, разрушение архитектуры региональной безопасности привели к разрыву давно сложившихся механизмов сотрудничества. Россия сражается сегодня не только за свое право на собственное существование, но и за свободу и достоинство всех народов мира, кто стремится к суверенному развитию. Мы открыты к любому сотрудничеству, но на основе равноправия и взаимного уважения», – подчеркнул Николай Михайлович.

Одной из задач «Балтийской платформы» является поиск точек соприкосновения в научной, культурной и образовательной сферах, которые могли бы стать базой для построения новой системы взаимодействия между Востоком и Западом, Югом и Севером.

На пленарном заседании, модератором которого выступила декан факультета международных отношений СПбГУ профессор Ирина Николаевна Новикова, участники обсудили новые форматы сотрудничества и перспективы возобновления контактов в научной, образовательной и культурной сферах.

В рамках секций «Балтийской платформы» доклады представили действительный член Венгерской академии наук, заслуженный профессор Университета имени Этвеша Лоранда Габор Хамза, президент Ассоциации юристов Индии Кумар Прашант, преподаватель и публицист, депутат польского Сейма V созыва Матеуш Пискорский, директор Центра исследования проблем микропластика Новгородского государственного университета имени Я. Мудрого Хосе Мария Кенни, профессора Белградского университета Часлав Данилович Копривица и Ирина Йовановна Деретич, а также другие ученые и общественные деятели.

О глобализме как инструменте репрессий рассказал британский журналист, ученый и писатель, директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества Джон Локленд. Он отметил, что Россия на протяжении долгого времени занимала активную позицию в развитии международного законодательства: по ее инициативе были принята Петербургская декларация 1868 года и проведена первая Гаагская конференция 1899 года. В 30-е годы СССР предпринимал попытки создания системы коллективной безопасности в Европе, а в 1975 году были заключены Хельсинкские соглашения, направленные на снижение международной напряженности.

Так, в 2008 году Президент Российской Федерации, выпускник СПбГУ Дмитрий Анатольевич Медведев выступил с инициативой о разработке Договора о европейской безопасности, однако тогда проект не получил поддержки международных организаций и стран Евросоюза. В настоящее время, как сообщил Джон Локленд, в Европе господствует тоталитарная и деструктивная либеральная идеология, направленная на разрушение государств, института семьи и самой индивидуальности человека. Россия же, бережно хранящая свои ценности и историческую память, стала символом всего, что противостоит этому образу мышления.

Старший научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН Игорь Игоревич Жуковский выступил с докладом «Потенциал операционных сетей Балтийского региона: от прохладной войны – к прохладному миру». Он сообщил, что на протяжении последних 30 лет на Балтике проектировались настолько эффективные и основательные кооперационные сети в области гуманитарного сотрудничества, что в экспертно-аналитической повестке даже появился термин «новое балтийское время», а интенсивное взаимодействие между университетами этого региона стало заметно во всем мире. Однако трансляция интересов внерегиональных игроков привела к приостановке партнерства. Примером тому, как пояснил спикер, может служить превращение такого важного института регионального развития, как Совет государств Балтийского моря, в обычный политический форум. По словам эксперта, опыт сотрудничества и наработанные связи оказались бесполезными в эпоху резкого, прежде не виданного конфликта, в котором отсутствовала культура реагирования академического сообщества на его интенсивность и ожесточенность.

«Возможно, нам необходимо будет продумывать ранее не использовавшиеся инструменты, подумать о конструктивной роли внерегиональных игроков в регионе Балтийского моря и создать центры принятия решений для определения новых механизмов на неполитических основаниях», – отметил Игорь Жуковский.

Также на пленарном заседании выступили профессор СПбГУ, исполнительный директор Института исследований в области обороны и безопасности (Индонезия) Конни Бактри, директор Института Китая и современной Азии РАН Кирилл Владимирович Бабаев, профессор Белорусского государственного университета Андрей Владимирович Русакович, доцент Университета Туриба (Латвия) Грегори Саймонс и многие другие эксперты международного уровня.

В рамках «Балтийской платформы» состоялись три секции, на которых был обсужден самый широкий круг вопросов. Так, участники секции «Гуманитарный диалог между Западом и Востоком в условиях глобальной турбулентности» рассмотрели возможности налаживания диалога по гуманитарным вопросам и возможные направления его развития. На встрече говорили о позиции России, Запада и Востока по вопросам гуманитарного диалога в текущих геополитических условиях, о возможности диалога и устойчивых договоренностей по вопросам выработки действий, направленных на сохранение исторического и культурного наследия, о том, какие каналы коммуникации представителей гражданского общества остаются открытыми, как их можно активизировать. Модератором обсуждения выступил Федор Генрихович Войтоловский, член-корреспондент РАН, доктор политических наук, профессор РАН, директор Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН.

По тематике трансформации «добрых нравов» как основы гражданского и международного права, изменения морали и этики как импульса трансформации права, в т.ч. международного, а также вопросам политических трактовок международного гуманитарного права как причины деградации международного права выступили спикеры на секции «Этическое и моральное в современном праве: международные и национальные аспекты». Вел встречу Антон Дмитриевич Рудоквас, доктор юридических наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой гражданского права юридического факультета СПбГУ, директор Центра сравнительного правоведения имени Габриэле Креспи Регицци СПбГУ.

Модератором секции «Сохранение общего наследия: модели эпох Возрождения и Просвещения vs постмодернистские и метамодернистские концепции» стал Дмитрий Викторович Шмонин, доктор философских наук, профессор, директор Института теологии СПбГУ, главный редактор журнала «Вопросы теологии», член Комиссии по развитию теологического, религиозного и духовно-нравственного образования Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации. Эксперты рассмотрели ряд проблем, связанных с сохранением и определением критериев культурного наследия в условиях господства постмодернистских и метамодернистских концепций в культуре. Участники также обратили внимание на проблемы уничтожения культурного и исторического наследия в целях достижения кратковременных политических целей правящих элит.