Антироссийские санкции и поддержка Киева провоцируют распад ЕС – британский эксперт

Часть европейского общества хочет отказаться от поддержки Украины, признал 15 сентября глава дипломатической службы ЕС Жозеп Боррель. Виной всему – последствия антироссийской политики, которые дорого стоят европейской экономике. Со стороны некоторых членов Евросоюза, например, Венгрии, в открытую звучат голоса несогласия с подходом Брюсселя. Однако в ответ Еврокомиссия рекомендовала сократить финансирование страны, обвинив ее руководство в коррупции. К чему приведет подобная политика Брюсселя, в эксклюзивном интервью «Евразия.Эксперт» спрогнозировал доктор философии, британский историк и политолог Патрик Уолш.

– Господин Уолш, развитие портовой инфраструктуры Евросоюза сейчас активно движется в сторону увеличения мощностей для приема сжиженного природного газа (СПГ) вследствие стремления отказаться от поставок российского топлива по трубопроводам. Как вы думаете, могут ли европейские потребители полностью заместить российский газ поставками СПГ?

– Европа взяла на себя обязательство покончить с зависимостью от российских энергоносителей в результате политического давления со стороны Вашингтона и Киева. Но достичь такой цели – сократить зависимость от российского газа на две трети в этом году и полностью к 2030 г. – задача непростая. У нее мало шансов на успех, учитывая законы экономики и физики. Газ и нефть очень трудно заменить в краткосрочной перспективе из-за инфраструктурной логистики.

Европе необходимо заменить 155 млрд куб. м газа, а мировой рынок не имеет достаточной гибкости, чтобы обеспечить дополнительные поставки, превышающие 30 млрд куб. м. Кроме того, большая часть мирового производства СПГ завязана на долгосрочные контракты с пунктами назначения в Азии, а не для использования на западных рынках. Перенос поставок на Запад был бы юридически затруднителен и экономически разрушителен, угрожая цепочкам поставок. Только значительное увеличение производства могло бы восполнить этот дефицит.

Переход к «зеленым» альтернативам, ядерной энергетике (в которой лидирует Россия) и сжиженному газу – это долгосрочный процесс. Если сделать это в одночасье, это приведет к настоящей экономической депрессии, а не просто к рецессии. Европе потребуется потратить около $5 трлн, чтобы расширить свои портовые мощности для приема СПГ, и они не будут функционировать в течение некоторого времени. Хотя в Европе есть свободные импортные мощности, особенно в Испании, они расположены не на востоке, не в странах, которые действительно нуждаются в замене российских поставок.

Например, в настоящее время в Германии нет терминалов по сжижению природного газа. В краткосрочной перспективе возможно увеличение предложения лишь примерно на 15% из-за необходимости строительства новых и расширения существующих терминалов. Но хранение будет еще более сложной проблемой для решения, потому что здесь мы имеем дело не с непрерывными поставками по трубопроводам. Таким образом, европейские государства будут вынуждены потратить огромное количество денег на альтернативу российским трубопроводам, которые уже построены и поставляют энергию по сравнительно низкой цене.

– Ответные санкции России обойтись потребителям газа в Германии в дополнительные €5 млрд в год, сообщает Welt am Sonntag со ссылкой на собственных независимых экспертов. Понятно, что Германия и другие европейские страны отказываются от российских энергоресурсов под давлением США. Почему европейские страны ставят интересы США выше своих национальных интересов?

– Экономический успех Германии после воссоединения был основан на создании высокотехнологичных производств, зависящих от дешевой энергии из России. Это компенсировало высокие затраты на рабочую силу, делая немецкую промышленность конкурентоспособной в мире, где производство все чаще перемещается в недорогие азиатские страны. Германия является самой мощной экономикой в Европе, и принятие торговых и финансовых санкций против России парализовало ее производство удобрений, а также автомобильную промышленность, которые пострадали от серьезных перебоев в поставках. Без этих удобрений производительность сельского хозяйства может снизиться на 50%.

Германия была вынуждена отказаться от «Северного потока-2», следовательно, вместо того, чтобы подпитывать свою промышленность за счет дешевой российской энергии, ей придется платить в семь раз больше за газ, поставляемый из США, и тратить миллиарды на расширение портовых мощностей для его приема. Это увеличение затрат сделает немецкую продукцию все более неконкурентоспособной на мировом рынке.

Манфред Кноф, генеральный директор второго по величине частного банка Германии, недавно предупредил о «цунами банкротств», обрушившемся на Германию, поскольку «риски стагфляции растут» в результате режима санкций. Это фактически уничтожает Европу как промышленного конкурента Азии, потому что китайская инициатива «Пояс и путь» и другие капитальные и инфраструктурные инвестиции создают производительные заводы, которые не только самодостаточны, но и оставляют Европу без дешевой российской энергии, без какой-либо промышленной конкурентоспособности на мировом рынке.

Очевидно, что не все европейские страны разделяют мнение США относительно полного отказа от российских энергоресурсов. Венгрия, лидер которой Виктор Орбан недавно одержал убедительную победу на выборах, добилась отказа от европейского эмбарго на поставки российских энергоносителей. Признаки недовольства есть также в Германии и Италии. Турция, которая заботится о своих собственных интересах и в значительной степени невосприимчива к моральному давлению со стороны европейцев, также вряд ли последует пакту ЕС об экономическом самоубийстве.

– На Ваш взгляд, с какими последствиями может столкнуться Европа, если полностью откажется от российского газа и нефти? Есть ли вероятность такого отказа?

– И Германия, и ЕС отдали себя на милость США и пытаются использовать альтернативные источники энергии, сырья и рынков, что обусловил отказ от экономической интеграции с Россией и Востоком. Мало того, что европейским экономикам будет нанесен серьезный ущерб, так еще и Германия и ЕС фактически подчинили себя внешней и военной политике США. Это происходит потому, что Европа отказалась от любой независимости, которую создала за предыдущие десятилетия, полагаясь на добрую волю Вашингтона в будущем.

В течение короткого периода Германия при Меркель и, как следствие, ЕС начали предпринимать предварительные шаги по утверждению независимой от США линии развития через интеграцию с российскими энергоснабжающими компаниями. Европейско-российские отношения существовали для взаимной выгоды, но это было невыносимо для США, которые хотели контролировать и держать в подчинении развитие Европы и отделить ее от России.

В декабре 2020 г. Европа подписала торговое и банковское соглашение с Китаем вопреки желанию нового президента Байдена. Европа хотела иметь возможность выгодно торговать и инвестировать с Китаем, Россией и, в конечном счете, с Ираном. Она отвергла продолжающиеся попытки США заблокировать газопровод «Северный поток-2». До введения санкций между странами ЕС шли существенные споры по таким вопросам, как условия трансатлантической торговли, тарифы, стандарты качества продуктов питания и отношения с Китаем. Эти вопросы теперь будут решены, предположительно, в пользу американского хозяина Европы.

Резюмируя: ЕС, если хочет выжить, должен освободиться от этой зависимости, вызванной жертвенной неограниченной поддержкой Киева, и иметь дело с суровыми реалиями силовой международной политики. Если Брюссель не сможет этого сделать, очень возможен распад Европейского союза, поскольку государства-члены принимают индивидуальные меры для своего спасения. Я мало доверяю политическому руководству ЕС, особенно Урсуле фон дер Ляйен, которая, похоже, является антироссийским идеологом, неспособным к принятию реалистичных стратегических решений.

– В Киеве слышны призывы к Грузии открыть «второй фронт». Что означает подобного рода призывы от страны, которая сама находится в состоянии конфликта?

– Киев, похоже, считает, что его должны безоговорочно поддерживать все, независимо от того, насколько эта поддержка может повредить отношениям стран с соседями. Зеленский, недовольный Грузией, недавно отозвал украинского посла из Тбилиси. Грузия получила тяжелый урок в 2008 г., когда она приняла участие в предыдущей попытке расширения НАТО и переоценила свои силы с катастрофическими результатами. Украина не извлекла из этого уроков и, вероятно, в результате потеряет территорию, причем гораздо большую, чем Грузия.

Нынешнее правительство Грузии, похоже, приняло стратегию малого риска в отношении конфликта на Украине и отказалось полностью присоединиться к санкциям против России, хотя об их поддержке, в частности, заявляет ее президент. Правительство настаивает на том, что введение собственных санкций в отношении России будет иметь катастрофические последствия для грузинской экономики. Однако в Грузии есть элементы, которые недовольны понятной сдержанностью, проявленной Тбилиси, и которые требуют более антироссийской или прокиевской политики. Это, конечно, ведет к проблемам и дестабилизации государства.

Все страны Южного Кавказа так или иначе сталкиваются с проблемой удовлетворения требований Вашингтона и Киева при сохранении хороших отношений со своим могущественным российским соседом, интересы которого они должны учитывать. У Армении тоже есть проблемы в этом аспекте. Именно Азербайджан добился наибольшего успеха в поддержании баланса, вероятно, благодаря силе своей независимости и государственной мудрости своего руководства.

– Как на Западе меняется отношение к президенту Украины Владимиру Зеленскому? Могут ли США избавиться от него по каким-то причинам?

– Зеленский до сих пор был идеальным украинским лидером для Вашингтона и НАТО. Он предложил свою страну в качестве главного поля битвы в геополитической войне Запада против России, а свой народ – в качестве добровольного пушечного мяса. Он сделал это в обмен на статус героя на Западе. Поработав в средствах массовой информации, он представлял собой отличный актив в информационной войне и преуспел в том, чтобы ошеломить западный мир моральными аргументами, которые заставили его подчиниться потребностям и желаниям Киева. Он отчитал лидеров и государства, которые проявили нежелание оказывать полную поддержку Киеву во всем, чего он от них требует. Это было огромным достижением. Однако вскоре может наступить момент, когда Зеленский станет обузой для Запада.

Украинский лидер стал слишком резким в своих требованиях и критике своих благодетелей в последние недели, поскольку для Украины дела идут плохо, и отчаяние становится очевидным. Очевидно, что президент Байден хочет ограничить боевые действия Украиной и принять на себя лишь ограниченную ответственность за происходящее, главным образом в финансовой и дипломатической областях. Недавно он публично отчитал Зеленского, заявив, что США предупреждали его о российском военном вмешательстве, а он не послушал. Это первый случай перекладывания ответственности, когда между союзниками устанавливается дистанция, поскольку интересы расходятся под воздействием военных обстоятельств. Вашингтон будет знать, что может создать условия, необходимые для отстранения Зеленского при желании.

Конфликт в основном разжигается Западом через военные и экономические субсидии Киеву, и может быть свернут в любое удобное Вашингтону время, если тот сочтет, что он исчерпал свою пользу для геополитических интересов США. В западных СМИ говорится, что Украина борется за свою независимость. Но Киев мог защитить свою независимость и территориальную целостность, только уравновесив свои отношения с Западом и Россией, поскольку, как отметил Сэмюэл Хантингтон, через его территорию проходит цивилизационная пропасть. Украина с 2014 г. поставила себя в полную зависимость от Вашингтона. И хотя некоторые украинцы могут продолжить сражаться в отсутствие полной поддержки Запада, когда все начнет разваливаться, это приведет только к большим неприятностям, угрожающим существованию самого украинского государства.

Самый важный вопрос сейчас заключается в том, что будет делать Запад теперь. Будет ли он обострять ситуацию со всеми вытекающими из этого рисками или наоборот на том основании, что больше ничего нельзя добиться? От этого решения, а также от готовности и способности выполнить требования Вашингтона зависит будущее господина Зеленского.