«Список требований Зеленского неприемлем». Китайский эксперт – о переговорах по украинскому конфликту

В начале лета Россия сделала Киеву предложение по мирному урегулированию, которое тот проигнорировал. Условием начала переговоров Москва назвала вывод ВСУ со всей административной территории Запорожской, Херсонской областей, ДНР и ЛНР, а также официальный отказ Украины от вступления в НАТО. Даже на Западе некоторые аналитики называют это самым реалистичным сценарием. Активную посредническую работу ведет Китай, который делает акцент на деэскалации и ведении переговоров. Инициативы Пекина были поддержаны Бразилией и ЮАР. В чем Китай видит препятствия для урегулирования украинского кризиса и пути их преодоления, в интервью «Евразия.Эксперт» раскрыл старший научный сотрудник Института Тайхэ, председатель Asia Narratives Channel Эйнар Танген.

– Господин Танген, недавно специальный представитель правительства КНР по делам Евразии Ли Хуэй высказал ряд тезисов. В частности, он намекнул, что миру мешает блоковое мышление Запада в стиле холодной войны, отметил неэффективность саммита в Швейцарии и призвал уважать позицию стран Глобального Юга. Как Вы оцениваете позицию Китая в контексте разрешения украинского конфликта, учитывая критику блокового мышления Запада?

– Америка все еще находится на стадии империи, тогда как Китай является цивилизацией на протяжении тысячелетий. США пытаются решать свои внутренние проблемы через внешние действия, и именно поэтому они не участвовали во внешних конфликтах лишь в течение 15 из своих 248 лет существования. Инстинктивная реакция Вашингтона – схватиться за оружие, тогда как Пекин стремится к обсуждению.

Пекин рассматривает конфликты на Украине и в Газе как предотвратимые, возникшие из-за желания навязать условия, а не достичь консенсуса. Пекин считает, что единственный путь к миру – это честные переговоры сторон.

– Почему встреча в Швейцарии была неэффективной, и какие конкретные шаги могли бы повысить эффективность таких конференций?

– Это была односторонняя PR-фальшь. То, что должно было показать единство в поддержке Зеленского и Украины, на самом деле обнажило глубокие трещины в международном сообществе. Список требований Зеленского был неприемлем, как и проведение конференции без участия России.

– Какие международные механизмы или платформы наиболее подходят для разрешения украинского кризиса?

– Учитывая провал «Минска-1» и «Минска-2», необходимо привлечь дополнительные стороны к столу переговоров, помимо США, ЕС, России и Украины. Ключевой вопрос для России – это безопасность, для Украины – территориальная целостность. Роль дополнительных сторон заключается в поощрении и свидетельствовании любого консенсуса, достигнутого Украиной и Россией.

– Какие опасности представляет провоцирование блокового противостояния в стиле холодной войны для разрешения украинского конфликта?

– Менталитет холодной войны больше связан с мышлением, чем с действиями. Когда мир сводится к черно-белому, к «добру» и «злу», способность вести диалог и рассуждать уменьшается. Пекин продолжает открываться, строить мосты и взаимодействовать, тогда как США продолжают возводить стены, вводя санкции и тарифы. Трудно представить себе долгосрочное решение в текущей ситуации. Даже если Трамп отозвал бы американскую поддержку, обиды Украины будут накапливаться и в конце концов найдут выход.

– Как Китай планирует взаимодействовать со странами Глобального Юга для продвижения своих идей по мирному урегулированию на Украине?

– Китай хочет видеть людей за столом переговоров. Он видит свою роль в поощрении и поддержке поиска консенсусного решения. Это разделяют и страны Глобального Юга. Они не понимают, почему конфликт, в который, как лунатик, вошел ЕС, является моральной проблемой, а бесконечные конфликты, с которыми сталкиваются они, не считаются таковыми.

Пекин хотел бы видеть группу средних держав, таких как Индия, Турция, ЮАР, Бразилия и другие, если они готовы участвовать в мирном процессе. Их роль в том, чтобы поощрять и поддерживать консенсус – стратегия, которую Китай также считает применимой к Газе.