Беларусь и Казахстан могли бы направить миротворцев на Донбасс – украинский политолог

Затянувшийся конфликт на Донбассе требует поиска новых путей к миру. Украинский кризис обсуждают помощник президента России Владислав Сурков и специальный представитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер. Однако пока предпосылок для нахождения компромисса не прослеживается. В чем причина тупикового состояния переговоров по Украине, и может ли идея с миротворцами его разрешить? Об этом «Евразия.Эксперт» побеседовал в Минске с украинским политологом, директором Информационно-аналитического центра «Перспектива» Павлом Рудяковым.

- Насколько серьезно ведутся переговоры между Волкером и Сурковым?

- Мне кажется, что начинались они с максимальной степенью серьезности, но у каждой из сторон были собственные подходы, которые остались неизменными. Соответственно, сейчас это пришло к такому состоянию, что дальше двигаться нельзя, если какая-либо из сторон не отступит.

Россия и так выставляет минимальные требования, хотя уже могла бы просить гораздо большего, но американцы не готовы учитывать даже этот минимум. Хотя, когда переговоры только начинались, у меня было впечатление, что американцы все же готовы учесть определенные интересы России, но сейчас надежда стала призрачной.

Возможно, в 2018 г. мы увидим какое-то продвижение, которое как минимум не закроет этот формат поиска путей урегулирования конфликта на Донбассе.

- Каковы, на ваш взгляд, американские интересы в данных переговорах?

- Американский интерес заключается в «сдерживании России». В том, что с Россией все-таки необходимо сотрудничать, о чем-то договариваться, понимать ее позицию. Об этом говорил, кстати, Госсекретарь Тиллерсон, отметивший, что Вашингтон будет по-прежнему проводить политику сдерживания России, но при этом сотрудничать там, где есть американские интересы.

А влияние в Восточной Европе, в том числе и на Украине, как раз является американским интересом, об этом ранее заявлял тот же Тиллерсон.

- Заинтересованы ли американцы в направлении миротворцев на Донбасс?

- Говоря одни и те же слова, люди подразумевают разное их значение.

Мы говорим «мир на Донбассе» и под этим имеем в виду прекращение военных действий, диалог и компромисс между сторонами, включая и представителей Донбасса. Но государственные и политические деятели Украины под словосочетанием «мир на Донбассе» подразумевают победу Киева над Донбассом.

Так и с миротворцами. Американцы, как люди прагматичные, имеют большой опыт манипулирования миротворческим контингентом для извлечения из его деятельности максимальной выгоды для себя. Не нужно далеко ходить, можно вспомнить деятельность миротворцев в Югославии, где они играли на руку США по указке Вашингтона. Поэтому можно сказать, что американцы заинтересованы в направлении миротворцев на Донбасс, но только если они будут также играть на руку Вашингтону. В то же время у России свое предложение по миротворцам. Вот и выходит, что здесь тоже у сторон разное понимание роли миротворцев. Теперь нужен компромисс.

Я думаю, что настоящие миротворцы, которые не будут играть на руку одной из сторон, могли бы способствовать миру на Донбассе.

- Какова вероятность, что миротворческий контингент все же будет введен на Донбасс?

- Технически это непросто сделать. Сейчас, насколько я знаю, действуют 15 миротворческих миссий ООН по разным странам и территориями мира. Там около 94 тыс. военнослужащих, а общее количество миротворцев, включая полицейских, составляет 110-115 тыс. человек. У нас на Украине, когда тема миротворцев усиленно муссировалась, называлась цифра в 60 тыс. необходимых для Донбасса миротворцев. Позже ее снизили до 20 тыс., но это тоже колоссальная цифра.

При этом россияне не могут отправить своих миротворцев, исходя из регламентов ООН. Беларусь и Казахстан могли бы формально предоставить свой контингент, но это разговор не сегодняшнего дня.

Беседовал Кирилл Озимко