Белорусские РСЗО «Полонез» в Азербайджане: последствия для Закавказья

Важнейшей новостью в области военно-технического сотрудничества в ближнем зарубежье за последние недели стала демонстрация Азербайджаном новых ракетных комплексов – белорусско-китайских «Полонезов» и израильских LORA. Закупка данных вооружений позиционировалась как ответ на появление у Еревана российских «Искандеров». Теперь Москве, по всей видимости, придется вновь «уравновесить» баланс сил на юге и помочь Армении усилить ее противоракетную и противовоздушную оборону.

Новость о поступлении на вооружение ракетных комплексов была опубликована пресс-службой президента Азербайджана утром в понедельник 11 июня. Формально инфоповодом было участие Ильхама Алиева в открытии некой военной части, но фото не оставляли сомнений, что главные герои репортажа – новые ракетные комплексы — «Полонез» и LORA. Несмотря на давно ведущиеся разговоры об их покупке (LORA и вовсе могла быть поставлена, например, в 2017 г.), для обоих комплексов это «премьера».

Интересно, что в обоих случаях ракетная часть комплексов имеет происхождение из дальнего зарубежья, от лидеров мирового военного экспорта, а шасси — из Беларуси, производства Минского завода колесных тягачей (МЗКТ). Возможно, Беларусь – конечный продавец, в случае «Полонеза» – наверняка, так как этот комплекс позиционируется как «белорусский».

Реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» — главная гордость белорусской оборонной промышленности последних лет и наиболее заметный плод все более активизирующегося сотрудничества с Китаем в военной области.

Комплекс представляет собой пусковую установку для китайских ракет A200 на шасси МЗКТ (кстати, аналогичные используемым в российских «Искандерах»). Сообщалось о работах по локализации производства ракет, но в лучшем случае она до сих пор частичная. Электронные «мозги» комплекса наверняка так и останутся китайского производства.

А работы для электроники тут порядочно: A200 – представитель ставшего крайне модным в последнее десятилетие направления в пользу увеличения калибра и дальности стрельбы. Точность на большой дальности при этом обеспечивается за счет инерциальной системы наведения с коррекцией ошибок за счет спутниковой навигации.

Подобные ракетные комплексы занимают промежуточное положение между классическими РСЗО с неуправляемыми ракетами, дальность наиболее мощных из которых ограничена падением точности, и оперативно-тактическими ракетными комплексами, стоимость выстрела которых выше, а боекомплект ниже. Так, для ракет A200 калибром 301 мм производителем заявлена дальность пуска 50-200 км при отклонении на максимальной дальности около 30 метров, что достаточно для поражения малоразмерного объекта залпом из всего нескольких ракет.

При этом «Полонез» несет два унифицированных контейнера по четыре ракеты в каждом, что позволяет поражать несколько целей боекомплектом даже одной пусковой установки. Для сравнения: классическая советская РСЗО «Смерч» того же калибра несет на более мощном шасси 12 ракет, но их дальность составляет 70 км и падение точности вынуждает использовать преимущественно кассетные боевые части, а для поражения укрепленных целей использовать значительно больше ракет. Справедливости ради, нужно отметить, что в России за этим трендом следят, и наследник «Смерча» — комплекс «Торнадо-С» получит корректируемую ракету.

В перспективе «Полонез» должен стать унифицированной ракетной системой: в Китае A200 входят в состав системы GATSS, в которой используются корректируемые ракеты для РСЗО A300 с дальностью 120-290 км и баллистические ракеты M20 с дальностью 100-280 км, преимущество которых заключается в большей точности и мощности боевой части. При оснащении ракетами M20 контейнеры на четыре реактивных снаряда заменяются на пусковой установке также двумя контейнерами, несущими по ракете каждый.

Ракеты M20 уже демонстрировались в 2017 г. в Беларуси на выставке MILEX-2017 в качестве перспективного вооружения для «Полонеза». Однако, судя по второму купленному Баку комплексу, они пока не готовы.

Оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) LORA («LOng Range Attack») создан в Израиле пятнадцать лет назад и с тех пор активно продвигается для собственных вооруженных сил и на экспорт, однако Баку стал первым его покупателем.

Если «Полонез» демонстрирует процесс увеличения в размерах РСЗО, то LORA – представитель обратного тренда среди ОТРК. Относительно компактные и легкие ракеты этого семейства размещаются в небольших контейнерах, и четырехосное шасси с габаритами обычного грузовика (вероятно, МЗКТ-652720) несет сразу четыре таких контейнера. Дальность ракеты заявлена до 400 км, но, если она не является художественным вымыслом, достичь ее можно только при использовании максимально облегченных боевых частей.

Для Азербайджана по географическим соображениям такая высокая дальность и вовсе не актуальна, а вот оснащение LORA тяжелыми проникающими боевыми частями весом в 600 кг (дальность при этом падает до порядка 250 км) позволит поражать даже наиболее защищенные цели (для сравнения, масса боевой части ракеты A200 составляет 100-150 кг). Отклонение LORA от цели заявлено в пределах 10 метров, что, впрочем, вызывает сомнения в экспертной среде. Однако за счет более мощной боевой части и как минимум не худшей точности LORA сможет занять нишу «скальпеля» для поражения особо важных целей.

Заявлено о покупке Баку «десяти комплектов РСЗО Полонез» (не совсем ясно, что за этим скрывается — вероятно, десять пусковых установок и все необходимые для такого количества машины обеспечения). Количество закупленных LORA неясно, но вряд ли менее батареи, под которой производитель понимает четыре пусковые установки и машины обеспечения.

Зеркальные меры

Закупки вооружения Азербайджаном или Арменией всегда рассматриваются как приобретение средства борьбы с «заклятым соседом». В этом случае Баку позиционирует «Полонезы» и LORA как ответную меру на продажу Россией Армении своих ракетных комплексов «Искандер». Если начинать копать вопрос глубже, то становится понятно, что и «Искандеры» были переданы Еревану не как пустая блажь Москвы, а как мера по выравниванию баланса сил (чем Россия стремится заниматься по мере возможностей) после приобретения Азербайджаном новых комплексов ПРО. Было опасение, что закупка израильского Iron Dome может убедить «ястребов» в наличии надежной защиты от армянских «Эльбрусов» (ОТРК, более известный по западному имени SCUD), которые традиционно воспринимаются как местное оружие сдерживания.

В данном случае стоит ожидать от России ответных мер по усилению ПВО/ПРО Армении. Уже известно о том, что в ближайшие месяцы на вооружение Армении должны поступить российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) «Тор-М2».

Этот ЗРК малой дальности в лучшем случае способен обеспечить защиту конкретных объектов от ракет РСЗО. Возможность стоящего на вооружении С-300ПС обеспечивать надежное прикрытие от ОТРК также сомнительна ввиду устаревания. Очевидным ответом была бы поставка Армении в ближайшей перспективе современных российских ЗРК большой дальности, способных бороться с ОТРК, но тут проблемой становится высокая стоимость подобных систем.

Однако, если Еревану не по карману С-400, то вполне реалистичным сценарием может стать передача в рамках «единой зоны ПВО» из состава российских вооруженных сил С-300ПМ/ПМ2 (которые в России заменяются на С-400). Кроме того, можно ожидать повышения ударной мощи армии Армении дополнительными закупками тяжелых РСЗО, причем, возможно, не только в России — на вооружении уже состоит небольшое количество китайских РСЗО AR1A и WM-80, хотя от Китая ожидать льготных условий кредитования и внутрироссийских цен на оружие (как члену ОДКБ) не стоит.

Таковы возможные последствия в области дальнейшей милитаризации региона. О том, что эта милитаризация только повышает угрозу вооруженного конфликта, мы и говорить не будем – это столь же очевидно, сколь и грустно.

Александр Ермаков, военный обозреватель