Запад навязывает Прибалтике двойные стандарты в сфере экологии

5 июня отмечается Всемирный день окружающей среды, призванный привлечь внимание к насущным экологическим проблемам. В зоне риска сегодня находится Балтийское море. Как показывают данные комплексной оценки состояния морской среды HOLAS3, треть этого моря уже мертва. В оставшейся находятся под угрозой популяции рыб. Ученые также обеспокоены возможным увеличением Балтики токсичными металлами – таллием и ртутью. Экологических проблем хватает и в прибрежных государствах. При этом антироссийский курс Прибалтики и ЕС в целом препятствует совместной работе по их решению. Что ждет экологию региона в таких условиях, оценил советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

«Зеленая» повестка как политический инструмент

На Западе экологическая повестка стала неотъемлемой составляющей политического дискурса, а «зеленые» партии заседают во многих европейских правительствах. Построение «зеленой экономики» является одной из основных задач, декларируемых Евросоюзом. Одновременно с этим экологическая тематика давно превратилась в инструмент достаточно лицемерной политической игры.

В частности, именно под предлогом заботы об экологии на протяжении многих лет в ЕС велась кампания против закупок российского газа. Несмотря на то, что голубое топливо является одним из наиболее экологичных, и ни ветровая, ни солнечная, ни другие виды «возобновляемой энергетики» пока не способы составить ему конкуренцию.

Для современного ЕС характерен своего рода экологический фундаментализм: решения, принимаемые якобы во имя защиты окружающей среды, имеют весьма сомнительный экологический эффект, но наносят вполне определенный экономический урон. Это касается того же отказа от российского газа или уничтожения атомной энергетики в Германии. Сомнительна и идея массового перехода на электромобили, поскольку производство и последующая утилизация аккумуляторов для них являются весьма токсичными и экологически вредными.

Зачастую экологическая повестка становится удобным инструментом устранения экономических конкурентов. Тот же крестовый поход против атомной энергетики направлен прежде всего против российских атомщиков и их присутствия на рынке ЕС, в то время как французские или американские производители чувствуют себя вполне уверенно, отбиваются от нападок экологов и проводят экспансию на европейском рынке. Так, в «ядерный клуб» стучится Эстония, которая хочет обзавестись мини-АЭС. Для нее выбран реактор американского производителя GE Hitachi Nuclear Energy. Слушания по этому вопросу идут в Рийгикогу сейчас и вызывают серьезные споры.

Двойные стандарты в атомной энергетике

Против строительства АЭС в Эстонии существуют серьезные возражения. Во-первых, это убьет традиционную для этой страны энергетику на основе горючих сланцев. Во-вторых, могут возникнуть проблемы с последующей утилизацией отработанного ядерного топлива.

Тем не менее, лоббисты строительства АЭС уже закусили удила и даже не стесняются расправляться с теми, кто задает слишком много неудобных вопросов. Так, депутат партии Eesti 200 Зюлейха Ибрагимова настойчиво требовала предоставить ей возможность задавать вопросы и высказывать комментарии по поводу предполагаемой АЭС на заседании профильной парламентской комиссии. В этом праве ей было отказано, и в итоге 31 мая все закончилось ее исключением из партии.

В ЕС смотрят на атомные планы Таллина вполне спокойно и не задают ему лишних вопросов. Совсем по-другому Брюссель себя вел, когда принуждал Литву закрыть АЭС в Игналине. Здесь был использован весь репертуар экологической аргументации. Основным аргументом было то, что на Игналинской АЭС работали «чернобыльские» реакторы РБМК-1000. Чернобыль давно стал расхожей экологической страшилкой, несмотря на то, что реакторы этого типа продолжают успешно функционировать до сих пор.

Очевидно, в данном случае Брюсселем двигала не забота об экологии, а стремление расчистить площадку для прихода западных производителей. После закрытия Игналинской АЭС Литва столкнулась с проблемой энергодефицита, и в Вильнюсе явно жалеют об этом поспешном решении, хотя вслух, конечно, не признаются. Впрочем, свою злобу Литва вполне выместила на соседней Беларуси, устроив истеричную травлю Белорусской АЭС. В этом Брюссель ее вполне поддержал, ведь АЭС в Беларуси, опять же, строили российские атомщики, а не французские или американские.

В целом, Запад во всей красе демонстрирует двойные экологические стандарты в Прибалтике и регионе Балтийского моря. То, как ЕС в реальности беспокоится об экологии, наглядно продемонстрировала история с подрывом газопровода «Северный поток». Очевидно, что взрыв газопровода стал серьезной угрозой для экосистемы Балтийского моря, однако Брюссель это почему-то нимало не озаботило, а расследование было спущено на тормозах. Зато при строительстве трубопроводов европейские экологи были в авангарде их противников, рассказывая, как они навредят экосистеме Балтийского моря.

Экологическая мина замедленного действия

В 2022 г. Россию вынудили выйти из Совета государств Балтийского моря. В рамках этой организации обсуждались и экологические проблемы региона. Однако без России, крупнейшего прибалтийского государства, любые природоохранные проекты на Балтике малопродуктивны. Такое чувство, что другие участники организации уже поверили в мантру, что Балтийское море является «внутренним морем НАТО», а значит, и его экологические проблемы можно решать без участия России.

Между тем, экологических проблем на Балтике хватает. Балтийское море – мелководное внутреннее море, имеющее замедленный водообмен с Атлантическим океаном. Цикл полного обновления воды в Балтийском море составляет в среднем 30-50 лет. Из-за этого проблема загрязнения Балтийского моря стоит особенно остро. Его берега густо заселены, а водосборный бассейн огромен. Реки, впадающие в Балтийское море, несут в него многочисленные отходы человеческой жизнедеятельности – остатки удобрений и химикатов с полей, соли и тяжелые металлы, пластик и прочий мусор. Естественно, в изобилии попадают в море нефтяные отходы.

Море является настоящим кладбищем кораблей. На его дне покоится множество затонувших судов, в том числе с вредными веществами на борту. В Балтике десятилетиями практиковалось захоронение устаревших бомб, снарядов и химических боеприпасов. После окончания Второй мировой войны в Балтийском море было затоплено свыше 300 тысяч тонн немецкого химического оружия и боеприпасов. Это настоящая экологическая мина замедленного действия, так как металл в морской воде подвергается быстрой коррозии, и отравляющие вещества могут в любой момент попасть в воду.

На берегах Балтийского моря в девяти странах проживают десятки миллионов человек, поэтому все государства Балтики должны быть заинтересованы в сохранении диалога для решения экологических проблем, невзирая на существующие между ними политические противоречия.

Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН